Часто создаётся впечатление, что коменты(не только под данной книгой) пишутся лишь для того, чтобы комментаторы могли от души… поцапаться… Не надо бы забывать, что «Не суди, да не судим будешь!», все мы не совершенны!, всё познаётся в сравнении! И, действительно, не нравится — не кушай(или не слушай)! В целом, нахожу эту озвучку вполне себе замечательной! А если вспомнить о том, что человек работает не один день, чтобы у нас была возможность, не напрягать зрение, украсить скучное время в дороге и высвободить время на какие то другие дела, становится неловко за не самые позитивные комментарии. Благодарю и автора и чтеца!
Дорогая Камелия! Опять Я нажал не на ту кнопку, отвечая на комментарий. Как это исправить, я не знаю. Пытался, но не получилось. (( Прошу меня извинить.
Не возможно стало через крестик закрыть плеер, если вдруг книга не понравилась в вэб версии на телефоне, не смотря на усилия, плеер продолжает своё дело :-)))
Мне понравилось и произведение и прочтение, я не учитель русского или литературы, мнене мешали ошибки или не точности, буду желать еще услышать вашу озвучку.
Детектив неплохой. Но, бедный автор, как же ему не повещло с озвучкой. Кошмарнее не слушала. Правильно назвали здесь его гастарбайтером. Русский отвратителен. Ударения переверает, слова выворачивает, да и манера читать не на высоте. Послушайте хоть раз себя сами, может расхочется выставлять себя на такую отрицательную критику. Не занимайтесь не своим делом. Жаль нет в другом исполнении, ни за что — бы не стала это слушать!
О, боже! Да что же это чтец так орёт ?! Мечтаю перейти на печатную версию, но где взять?! В ушах уже звенит, а чтец только всё больше входит в раж! И не осипнет же он и не охрипнет от такого ора! Как дослушать книгу и не оглохнуть ума не приложу. И не надо ля-ля про *убавить звук *! Либо ОР, либо ничего не разберешь. Предыдущие слушательницы — героини!
Коршунов не читает по ролям)просто играет интонацией ДД так же Мударисова честно не помню ( Кейнз отлично может голос призрака в последней его озвучке это нечто) Да и цикл Вишневского он отлично отыграл по ролям! Просто не все способны читать талантливо на разные голоса и лучше этого не делать если не идет! Можно читать не устраивая спектакля замечательно и у Гинатуллина это отлично получается на мой взгляд!))
Допишу. Дело не в том, нравится или не нравится собаке убивать. Дело в том, что собака не в состоянии дать морально-этическую оценку своим действиям. Она не понимает, что делает плохо и делает то, что ей нравится.<br/>
<br/>
Человек же, убивает прекрасно понимая что он делает, если, конечно, он не социопат. Но мы же не будем показывая пальцем на Гитлера утверждать, что он олицетворение всего человечества.
Не знаю, почему, но, несмотря на все положительные отзывы об этой книге (трилогии) и о её начитке, всё же прослушивание далось мне с большим трудом. Слушал чуть ли не месяц, прерываясь на прослушивание других, более «лёгких», произведений. Экранизацию же не смотрел.
Опять вас несёт…<br/>
Во-первых я не говорил, что это «дерьмо», а во-вторых люди, которым я указал на недостатки их творений, вовсе мнене близки и не дороги. Вот моей маме, если она угостит меня пересоленным борщом, я ничего не скажу, а вот механику, который криво починит мне бензопилу, я выскажу всё и сразу (если рядом не будет дам). Я привык всё называть своими именами, зачем лицемерить. Это ведь не картинка, криво нарисованная твоим ребёнком, это произведение, сделанное взрослым человеком и выставленное на всеобщее «обозрение». В такой ситуации я не могу мило улыбаться, я имею право и я просто обязан высказать своё мнение, даже если оно негативное. Совершенно согласен с вами, хамство не приемлемо, но я и не писал «казел, убей своего логопеда», просто указал, что запись не качественная, а диктор не профессионал и диктором ему быть не стоит ибо то, что он записал ужасно. Ну да, старался, не спорю… но не вышло. Конечный потребитель оценивает не старания, а результат. (проповедники могут возразить, но мы не в церкви)
Девочка была умна, но жизненного опыта не хватило. Не учите других жить если они вас не просят. Не помогайте другим сами, если они вас не просят. Это знание далось ей слишком дорогой ценой
Я плачу… Ана самый не проработанный персонаж,_, их отношения сухие и не интересные( серьёзно я не проникалась отношения мягко говоря не раскрыты и делать это уже как-то поздновато эффект будет не тот
По вашему, это «отлично читает?» Не хочу слушать лишь из за чтеца противно, не приятно очень быстро, не понятно куда торопимся, может и роман отличный но слушать не хочу не приятный чтец,«торопыга»
Ну не знаю, не доросла ещё, наверно… Прослушала из интереса — не моё. Не хочу никого обидеть, но для меня звучит, как секта: всё вокруг — г**но, только мы вас спасём, хотя не принуждаем)))))
наука для религии очень плохо пригодна<br/>
можно даже сказать совсем не пригодна.<br/>
утешения и психологического комфорта не дает, статус не обосновывает<br/>
смысла бытия -не предлагает, общественные нормы священными не делает
Быть «музой», когда плюют в лицо — удел не каждого святого/святой. Год, два, но 10 лет и более… Попробуйте сами :)) может у Вас получится лучше. И «вера», как и талант — это чудесно, но все же результат, даже в творчестве, это работа, работа и ещё раз работа. Всему свое время. Мне очень жаль, но проблема неудач человека в нем самом, а не в людях рядом. Наивно жить по принципу «мне должны», и «пусть все терпят». Не будут терпеть, не должны. Кто виноват, что человек выпал из окна? Сила тяготения. Забывать о таких вещах ни с пьяну, ни по гениальности, ни просто случайно просто не стоит. Ну не прощает асфальт таких ошибок :)) не бывает мягким при встрече. P. S. И вы не путайте, она его не оскорбляла, просто молчала. Абьюз — это наезд, манипуляция, оскорбление, а смиренное терпение и молчание таковыми не являются. Да, не изображала восторг, не поддерживала (по крайней мере последние годы), но и не обижала. Даже в ответ на его оскорбления не реагировала
<br/>
Человек же, убивает прекрасно понимая что он делает, если, конечно, он не социопат. Но мы же не будем показывая пальцем на Гитлера утверждать, что он олицетворение всего человечества.
Во-первых я не говорил, что это «дерьмо», а во-вторых люди, которым я указал на недостатки их творений, вовсе мне не близки и не дороги. Вот моей маме, если она угостит меня пересоленным борщом, я ничего не скажу, а вот механику, который криво починит мне бензопилу, я выскажу всё и сразу (если рядом не будет дам). Я привык всё называть своими именами, зачем лицемерить. Это ведь не картинка, криво нарисованная твоим ребёнком, это произведение, сделанное взрослым человеком и выставленное на всеобщее «обозрение». В такой ситуации я не могу мило улыбаться, я имею право и я просто обязан высказать своё мнение, даже если оно негативное. Совершенно согласен с вами, хамство не приемлемо, но я и не писал «казел, убей своего логопеда», просто указал, что запись не качественная, а диктор не профессионал и диктором ему быть не стоит ибо то, что он записал ужасно. Ну да, старался, не спорю… но не вышло. Конечный потребитель оценивает не старания, а результат. (проповедники могут возразить, но мы не в церкви)
можно даже сказать совсем не пригодна.<br/>
утешения и психологического комфорта не дает, статус не обосновывает<br/>
смысла бытия -не предлагает, общественные нормы священными не делает