Поиск

И снова здравствуйте, как мы и решили, что то оспаривать не стану и, упаси Император, считать вас защитником веры, вижу необходимость объясниться, хотя и не так цветасто. Хоть я и не являюсь сторонником популярных конфессий, но это не значит что я атеист, вера будет столь же вечна, сколь и человечество, меняется лишь объект поклонения, лично мне иногда нравится представлять что где то кто то есть, в ином случае мир кажется слишком серым, сказка же добавит красок. Мне не нравится пуританская религия христиан, бог идеален и непогрешим, во всех же бедах виноваты неразумные люди, нет интересных легенд, про его славные битвы и свершения, хотя бы против того же приносящего свет или его сторонников, единственный способ не угодить на вечные мучения в ад, прожить свою, возможно единственную, жизнь тускло, постоянно молясь тому, кто в ответ ничего толком и не даёт. Вон, у тех же римлян или язычников была действительно интересная религия с мифами. Опять же, сама концепция религии, ты должен ходить в специальный дом, говорить заклинания и отдавать свои деньги, что бы мужик на небе спас от мужика под землёй. Если бог всемогущий и всеведущий, зачем ему моё время и деньги, он и так уже знает, в душе я верю, надеюсь на защиту, он знает о моих поступках и о том что я чувствую задолго до меня самого, зачем же весь этот лоск, это лишь выставляет его честолюбивым гордецом.да и в принципе властно ли мы сами над своими деяниями?

Странное впечатление. Первая часть книги и вторая как-то не совсем вяжутся, как будто это разные истории, которые соединили в один сюжет. А ещё хотелось чтобы вторая часть была подольше. Так хочется сказки в жизни. В целом понравилось. Добрая история

Жизнь не сказка, конечно. Но принцы и принцессы всё таки встречаются! Чтецам Спасибо за озвучку!

Очень хорошая сказка рекомендую!!!

не ужасы, а мразотная сказка о морально-нравственном падении Деда Мороза, хотя… и морально, и нравственно пали как раз авторы данного опуса, коли дошли до такого. ничего смешного, как и ничего святого. проще говоря *банутым нет покоя…

Только начала слушать и да вынуждена согласиться с выше написанным о прочтении, странно но все эти выражения старые и с бородой не терпят бодрого и торопливого чтения с улыбкой и юмором, не клеится текст с темпом и манерой чтения, при всем уважении к вашей работе, но вам больше бы подошла фантастика и современные не глубокие романы, исключительно субъективный взгляд…

Начало достаточно энергичное, затем затянутая середина рассказа. Последние главы заставили поволноваться и окончание просто шиза… Концовка напомнила сказку — идут Иванушка Дурачок со спасённой Василисой Премудрой, а сзади рушится замок и скала Кащея Бессмертного и все кто умер ожили и жили долго и счастливо, вот и сказочки конец, а кто слушал, молодец. А кто дочитал мой коммент, так вообще герой 🤣

Джон Уильям Полидори — английский писатель и врач итальянского происхождения. В 1816 году доктор Полидори стал личным врачом лорда Байрона и сопровождал его в путешествии по Европе, но главное Полидори известен как автор первого художественного произведения о вампире, так и названного, — «Вампир». Повесть «Вампир» принято считать первым в истории художественной литературы произведением, описывающим современный образ вампира.<br/>
Рассказ «Вампир», главным героем которого стал лорд Рутвен, была опубликована 1 апреля 1819 года в The New Monthly Magazine под авторством Байрона. Сам Байрон пришёл в негодование и отправил в издательство письмо с протестом, отрицая своё авторство. Полидори пришлось публично рассказать об обстоятельствах создания повести, получившей к тому времени шумный успех. Гёте назвал «Вампира» лучшим произведением Байрона))<br/>
Книга — фантазия о реально существовавших людях, писателях, по типу «Осень в Петербурге» Кутзее. Только у Кутзее всё чинно — благородно). Но интересно

Хорошая добрая сказка для взрослых девушек, дающая возможность разыграться богатому воображению.<br/>
Озвучка от Ведьмы 👌

сейчас нам кажется странным понимание, что предок современных племенных жеребцов какой-то дикий степняк, питавшийся обычной травой и не требовавший подков. Да, галопом на таких лошадках не поскачешь, но медленно плестись даже по заснеженной равнине вполне возможно, а спать под снегом и питаться из под него же, это до сих пор привычка диких лошадей. Так что ряд тезисов на тему исторической достоверности тех или иных фактов — достаточно спорный

Милая сказка нежно прочитанная. Спасибо!

Она простила ему всё, кроме плевка в лицо. Хотя не очень понятно, за что (кроме плевка) нужно было его простить — ведь одержимый наукой муж не рукоприкладствовал и исправно обеспечивал её материальное благополучие. Рискну предположить, что и в сексуальном плане он был удовлетворителен. Умён, перспективен, благополучен. Что вдруг сподвигло жену на нелепый поступок? И главный вопрос: что хотел сказать автор? Не женитесь? Не вовлекайте женщин в научную деятельность? Место женщине только на кухне возле кофейника? В любом случае, современное общество порицает такие посылы. Айзека Азимова заклеймили бы сексистом и женоненавистником. Резюмирую: рассказ показался мне странным и на грани фола.

Все таки это произведение для детей, старше 12 лет. Женщины, конечно, тоже любят сказки, но не настолько же, это сказка для подростков.

Всегда настороженно отношусь к русским современным авторам. Очень уж много заморочек в сюжете и нудятины случается. Эта книга увлекла. Написано очень атмосферно, ничего лишнего. Звуковых эффектов, по мне, многовато было. Мешало самой картинку обрисовать. Но развязка, если честно, растроила. Любовь к излишкам и заморочкам вылезла все-таки под конец. Бредово вышло((

В том, что в чтении есть свои плюсы — спору нет, но это скорее на любителя) с точки зрения текстового содержания в отличие от фильма или сериала мы получаем полную информацию о произведении, не обходя стороной ни одну подробность, в то же время получая некую «окраску» событий. По мне это если и не помогает понять автора напрямую, то как минимум помогает понять его персонажей) <br/>
Сейчас мне 17, определённое удовольствие от прослушивания я получил, хотя и знал сюжет наперед. Вообще поначалу относился к произведению с небольшим скепсисом, но как познакомился поближе — изменил своё мнение. Хотя я и не расцениваю преступление и наказание как великий философский роман, рассматривать его как некую «картину общества» конца 19в мне показалось очень благоразумным. Забавно, что большинство «революционных» и популярных сейчас идей считались таковыми ещё во времена Достоевского и грозились тотальной переменой общества во всех его отношениях, а с тех пор так ничего и не поменялось) даже основные лозунги последователей этих идей остались неизменными. В общем, проводя параллели с современным миром, находишь много забавных совпадений, которые невольно наталкивают на некоторые мысли. Вам тоже спасибо за изложение своего мнения и впечатлений!<br/>
<br/>
P. S. Да, она) возможно в молодость там действительно была бурная, но ее легенды о Данко и Ларре напомнили мою бабушку, которая также любила мне рассказывать сказки. Удачи и вам!