Поиск

Настолько «крупный» советский писатель, что узнала о нём только сейчас, и только потому, что пришлось разбираться, кто из них кто — ИвАновы и ИванОвы. <br/>
Похоже о многих КРУПНЫХ ДЕЯТЕЛЯХ мы узнаём только из мемуаров их жён.<br/>
Озвучено прекрасно. Литературный язык безупречен. <br/>
О муже вдохновенно, с бесконечной любовью, но настолько сладко, что зубы завязли… Возможно, автор очень добродушный человек, и упрекнуть в лицемерии не хочется.

Как раз у Губарева фиг в кармане не было. Писатель был полностью советским человеком и с помощью сказок прививал детям идеи сопереживания, ответственности, взаимопомощи и прочее. Причём, он не акцентировался на идеях коммунизма, что было обязательным для агитпропа Хрущёва, а потом Суслова(Брежнева), а через выше приведённые качества воспитывал эти идеи у детей, но не в лоб, тяжеловесно, а более легко и не навязчиво.

«Что такое „победа“? разве на счастье умереть за своего царя?… Смерть — есть оружие Победы. Победа будет невестой каждому из них в эту ночь.» ©<br/>
Ничто не ново. Ещё раз усомневаюсь о том, что Хаггард не советский писатель))). <br/>
Он великолепен. Многие цитаты надо воспроизвести в Википедии, как скрижали Моисеевы, топором на камне и покрыть золотом, а затем залить слюдой и ещё раз золотом и бриллиантами…

Сразу вспомнился советский анекдот:<br/>
Чукча пришел в редакцию, и говорит — Однако, книгу написал. Редактов прочел, и сказал — вам бы сначала почитать книг, набраться опыта.<br/>
Чукча отвечает — чукча не читатель, чукча писатель.<br/>
<br/>
… Читавший современников, не напишет — «штабс», это нонсенс. Все равно называть младшего лейтенанта -«младший».да еше и от младшего по званию<br/>
Подразделение на марше без конных разведывательных разъездов — нонсенс. И так далее…

Это кстати всегда вопрос для переводчика, переводить ли все эти дюймы и фунты в наши метры. И наоборот. В детстве я перечитал массу иностранной приключенческой литературы 19 века, и меня всегда вымораживали эти мили, морские мили, ярды, дюймы и прочие галлоны) Но советские переводчики читателя не щадили, пусть развивается. Сноску один раз дадут, и ладненько. А американский писатель, пишущий для американцев, поступил по отношению к ним френдли)) Это же тот самый Виктор Сальва, который режиссер?

И́горь Льво́вич Бу́нич — советский и российский писатель и публицист. Получил известность благодаря произведениям в жанре политической публицистики и фолк-хистори. Автор многочисленных разоблачённых мистификаций.<br/>
Дата и место рождения: 28 сентября 1937 г., Украина<br/>
Первая публикация: 1992 г.<br/>
Вот это об авторе, ключевое слово здесь — СОВЕТСКИЙ, то есть получил образование, первую работу в СССР, второе ключевое слово -Льво́вич. Еврей. Это их стиль, обгадить там, где уже не кормят, и третье ключевое слово -1992, в те года это было модно и на этом можно было заработать нормально. Бред сивой кобылы — это даже не то слово! Полная мистификация, может где то что то и было, но очень хорошо подано автором и преукрашено.

Я рассчитывал, что в год Достоевского выйдет его самое полное собрание сочинений (последнее выходило в советские годы), но о юбилее писателя вспомнил только президент РФ (посетив музей писателя, подчеркнул, что он, как Николай I, единственный европеец в России). Министр культуры РФ (та самая, из анекдота про прачечную), похоже, никогда не слышала о Достоевском. Фильмы не снимают (сериал Хотиненко «Бесы» откровенно слабый), спектакли не ставят (видел дрянную постановку «Бесов» в «Современнике»). Юбилей Тургенева тоже прошел незамеченным. А в 1937 г. был настоящий, всенародный триумф Пушкина, полистайте газеты. Сегодняшняя Россия погружается в феодальное Средневековье. Любопытно, вспомнят ли в РФ о юбилее Льва Толстого, с его экстремистским взглядом на церковь, государство и патриотизм?

Книга хорошая. И познавательная. Если верить Була́ту Ша́лвовичу Окуджа́ве обмундирование продавали и советские солдаты. И условия в царской армии были далеко не ужасные. Демократия хуже чем в 90-ых. Уважаемого автора в советское время, взяли бы как предлагал поэт Бездомный и лет на тридцать в лагеря как врага народа. Вот из-за таких Пирейко и Прибоев и прочее мы и проиграли первую мировую войну. Но от кармы не уйдешь и второй раз с Германцами пришлось схлестнуться. Так что их вся борьба коту под хвост пошла. Самим участникам пришлось многим второй раз идти, а также их детям, внукам. Жалко сам Пирейко отсиделся и на фронт в Великую отечественную не попал. А то бы доблесть свою проявил латентную. Отсиделся где то писатель прозаек. Первый раз финилонил под видом политического и хитроумного, второй раз уже с удостоверением партийного. Хорошо писать про войну работая в типографии.

Возможно… в моем представлении Настоящий Писатель Фантаст сродни Нострадамусу, умеющий предугадывать будущее и техническую эволюцию Человечества… известны тысячи примеров, когда предсказания появления приборов, гаджетов, покорение Космоса сбылись… это божий дар провидца… для меня эталоном Фантаста, является Жюль Верн—приведу его сбывшиеся предсказания——вывод в 1967 г из Пушки американцами на околоземную орбиту спутника,… почти полностью совпавший полёт Апполона —8 вокруг орбиты Луны с о снарядом Колумбиада, и дальнейшим приземлением на Земле… место посадки — разница в 4 км(!!!!)… в 1872 г предсказал быстрое путешествие вокруг Земли ( за 80 дней), тогда это казалось не реальным… быстроходные подводные лодки, с большими переходами ( Наутилус),… прообраз современного акваланга, изобретённым Жан ив Кусто в 1943г… прообраз вертолета в Робуре —завоевателе… в ,, Париж 20 век ‘электрический стул, видеосвязь и прообраз компьютеров… в 1893 г Транссибирскую магистраль… а также ракеты военные, химическое оружие… вот что такое фантастика… вот что такое настоящая фантастика… с учетом что Биленкин написал рассказ в 1972, после полетов в Космос, то как фантаст он придумал, инопланетянина с навыками сварщика и летающий торговый центр несколько тысячи метровый… дальше фантазии не хватило и это с учетом, что появились компьютеры, высокие технологии… весь сюжет построен на гуманности Советского космонавта, который развернул махину и несколько лет летел назад, чтобы вернуть инопланетянина домой… я этим проникся, в отзыве это написал…

Саймак просто, просто ГЕНИАЛЕН. Самый мой любимиый писатель — фантаст, а может и самый лучший… Однако «Берлога»… Я не люблю ее перечитывать, поскольку это одно из немногих его пооизведений, у которого нет такого характерного для этого автора светлого, обнадеживающего конца ( я совсем не имею ввиду хэппи энд). А именно за такие оптимистичные окончания я его и обожаю!!!<br/>
Да, и чтение Булдакова никогда не подлежит ни какой критике. Хотите комплимент? Вы читаете так, как я бы читал сам себе вслух!

Тут некоторые сравнивали Даниэля с Кингом (смешно было читать такое сравнение), а мне пришло в голову сравнить с Булгаковым. Конечно, не в плане продаваемости, конкурентоспособности, популярности и т.д. Оба писателя, которых, кстати, разделяет всего пара десятилетий, пришли к одному и тому же выводу: во все времена человек остаётся все тем же, не плохим и не хорошим, обычным (квартирный вопрос только иногда вмешивается). И даже звание СОВЕТСКИЙ ничего не меняет.

Скудненький сюжет, но тем не менее что-то более-менее оригинальное от русского писателя, а не эти страдания Достоевского. Интересная параллель Единого государства с Единой Россией. Спустя 100 лет… Потом как всегда все по классике, запрет, непризнание, унижения, тюрьма, пытки, изгнание заграницу. Хоть 1984 написан позднее, но мне больше понравился роман Оруэлла. Парадокс, не советский автор описал современную диктатуру лучше, чем сам Замятин, который ее видел своими глазами.

Надо было быть дураком, что бы не понимать, что нас ждало после развала СССР и дикого капитализма и национализма прививаемого хозяевами в осколках Союза. Об этом говорили ещё в 90-х, даже клоун-Жириновский резал правду-матку в те годы: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lxtr00-N38I" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=lxtr00-N38I</a> — А сколько писатели-фантасты смаковали войну на территории Украины между странами НАТО и Россией, Маркееву до них далеко. Несколько примеров на вскидку: Поле боя – Украина. Сломанный трезубец<br/>
Книга Георгия Савицкого; Михаил Белозеров «Украинский гамбит. Война 2015»; Глеб Бобров «Эпоха мертворожденных»

Это фиаско братан! Еще находясь под впечатлением от интелектуального выкидыша, под названием "" Шахтёр 1""(боже храни нас от второго), дай думаю прослушаю ещё, что нибудь из… опубликованого. Если автор рискнул четырежды, почему бы и мне не ричкнуть ещё тринадцатью с половиной часами, может не всё потеряно. И, что же я слышу!? Опять студент медик!, это что, какое то влечение не здоровое, детская психотравма или отсутствие фантазии у т.н фантаста? Но когда с пятьдесят девятой минуты по шесдесят первую я тринадцать раз услышал слово " тело", нервы мои сдали!!! С печалью в душе я понял, что ни когда в жизни больше не услышу и не прочитаю ни слова из сочинений, этого без сомнения эамечательного человека. <br/>
Уважаемый, писатель — фантаст, Игорь Хорт. Я уверен, что вам уже достаточно в монитор наплевали, за ваши т.с. произведения, а ведь на свете множество профессий не связаных с литературой, попробуйте раскрыть свой талант в какой нибудь из них и всем будет счастье и никто не уйдёт обиженым.

Коммунизм как у Ефремова Ивана Антоновича это НЕИЗБЕЖНОСТЬ!!! Или мы не Homo sapiens… Когда помыслы не чисты, то ничего не получится… Люди не готовы были… рано… Историческая лакмусовая бумажка в действии, и КАПУТализм с его разрушительным хаосом, рухнет и исчезнет… дело времени… А насчёт того что это утопия… НЕТ… это РЕАЛЬНАЯ УТОПИЯ… и я уверен, что во Вселенной, где процветает созидание и Гармония это реальность… со счастливыми жителями на планетах… Благодарю Великого Человека, Писателя-фантаста, ученого-палеонтолога Ефремова Ивана Антоновича!!! Вы Генофонд Человечества!!!

Ну вот, открыл мистер Найт ящик Пандоры… <br/>
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.

это все можно изложить проще: Стругацкие изложили современность и раскрасили ее на позитивные и негативные цвета-и изложили это под видом Средневековья. прием известный, эффективный-позволяющий ярко изложить свои взгляды. ну и написать хорошую книгу. так что если рекомендовать хорошую книгу-ответ ДА, проиллюстрировать взгляды поздней советской интеллигенции-ответ ДА.<br/>
узнать что то о Средних Веках-ответ НЕТ.<br/>
узнать что о реальной жизни-ответ НЕТ.<br/>
<br/>
например советским писателем с удивлением пришлось выстраиваться за миской каши к тем самым лавочникам-которые по Стругацким главные враги книгочеев)) в средние века кстати да богатые буружуа-главные потребители и заказчики у образованных людей.<br/>
<br/>
и вот прославленный и известный писатель, привыкший к хорошей жизни и критиковать советский режим-понуро идет к издателю-и тот сообщает тому сколько он копеек получит-если будет усердно клепать книги))<br/>
се ля ви)

А вот это зря, не так часто попадаются рассказы, авторы которых учёные. Бенфорд Грегори американский астрофизик и писатель-фантаст. Профессор кафедры физики и астрономии Калифорнийского университета в Ирвайне, где он преподает с 1971 года. Действительный член Американского физического общества.© Это научно фантастический рассказ. В этом рассказе автор поднял интересные научные теории. А вообще, в его рассказах много научного романтизма, но некоторые из рассказов могут быть сложными к восприятию для слушателей, которые не очень дружат с астрономией и физикой или биологией.

«Образование мало помогает тем, кто не умеет применять данные им знания сверх учебника, как и любые накопители знаний бесполезны сами по себе, без пользователя с умением найти лингвистический смысл в принципах Ферма» Ну вам может быть и мало помогает. Но как говорил мой преподаватель, «Ум хорошо работающий лучше, чем ум хорошо наполненные. И именно работать ваш ум я и буду учить.» И учитывая, что ваш Тед Чан — всего лишь писатель-фантаст, а мой преподаватель — ученый с мировым именем, думаю очевидно, кто прав.