как же я люблю испонение Дунина, но вот сюжет совсем не зацепил. попытки перепеть классику почему-то в этот раз для меня не сработали. надеюсь, что хвост коту таки оставят, а то я на половине спрыгиваю, а мысль про зверушку покоя не дает…
Очень хорошо прочитано. Благодарю!<br/>
По поводу рассказа: раньше классику плохо воспринимала, а сейчас все больше параллелей нахожу при сравнении литературных героев и жизненных. И вроде время другое, а люди те же. Словами Чехова «И сколько таких людей в футляре ходит по свету».
Сюжет не новый. Развязка читается с самого начала. Тема прописана плохо. Например, почему Сталкер не вытащил девушку? Ведь сам в трубу пролез. Или хотя бы не сообщил в полицию? Да и текст слабый: «День пятый. Прошло две недели». Кошмар. Графомания. Пойду читать классику.
Я во многом согласен, что школьная программа сильно отбивает желание читать классику после околчания школьного курса. Это относится и к «Тихому Дону» (в школе мы «проходили» «Поднятую целину») и к «Преступлению и наказанию», и к «Войне и миру» и многим другим классическим произведениям.
Я тут уже писал — проще стоит относится к американскому стилю, как по мне — здесь важно для автора внешне симпатично подать. За глубинным смыслом это к классикам. Например серия у меня есть Сибирские рассказы (Д.Мамин-Сибиряк) — вроде о тайге, но совсем о другом…
Уважаемая Яна! Я с вами стреляться не хочу. Просто может вы кому нибудь напишите со сходными литературными вкусами? Ну, кто тоже считает настоящей литературой комменты ?😁 Не сердитесь так, лучше читайте или слушайте классику, чем гневаться в комментах 😁<br/>
Здоровья вам
Если вы случайно еще не слушали в исполнении Михаила-Сомерсета Моэма(Сумка с книгами и Ровно дюжина), то вас ожидает блаженство для ушей и для души!😁Другим чтецам далеко до него, особенно при чтении Моэма, да и изящной классики вообще.🤝
Нравятся детективы, произведения Агаты Кристи не исключение, немного стереотипен сюжет, но классику этого жанра всё прощается. Как всегда, Эрукюль Пуаро, справился с расследованием… Вишенкой на троте называю повествование профи своего дела Сергея Кирсанова-благодарен вам за качественную озвучку, спасибо переводчику за перевод.
Мы хотим воспитать поколение, которое прежде чем бросаться за тем, что им представляется победой духа, подумало бы первым делом не только о себе и о собственном ущемлённом чувстве справедливости, а также о возможности того, что молодёжью легче манипулировать именно из-за эмоциональной незрелости и неспособности увидеть суть под яркой обёрткой (абстрагирование). <br/>
Карамзин, кстати, учит нас именно этому: никогда не лгать и не предавать, думать о своих поступках и их последствиях. Поэтому вам стоит или перечитать-переосмыслить русскую классику, или перестать манипулировать поверхностными и ложными понятиями, приписываемым вами русской классике исключительно чтобы доказать свою ТЗ. <br/>
<br/>
Дядя Том не сопротивлялся, не прыгал с ножом на Легриса и не бежал не из-за слабости духа, а потому что его родные и близкие были для него дороже себя самого.
Русскую классику многие считают скучной, нудной и малопонятной. Мне кажется такое неприятие воспитывает школа, как ни кощунственно это звучит. Когда школьникам в рамках программы начинают вбивать в голову «малоинформативные» произведения русских писателей ничего, кроме отторжения это не вызывает. Ну посудите сами, где современный юноша или девушка, и где Иудушка Головлёв. Они даже на разных языках говорят. Я к русской классике пришла к 30 годам, когда пожила, опыта не много набралась, тогда начала перечитывать, да что там перечитывать, читать Достоевского, Толстого, Салтыкова-Щедрина и " прочих Тургеневых". Только в зрелом возрасте человек начинает понимать, что жизнь идёт по спирали и по сути ничего не меняется, господа Головлёвы и иже с ними не вымерли, как мамонты, а живут и здравствуют. Большое спасибо Александру Клюквину, если можно так сказать, я ушами отдыхаю, слушая его.
Милена, я дальше спорить с Вами не буду, ибо и сам не хочу. Я уже понял, что Вы просто со мной не согласны в силу не подкреплённого фактами максимализма:) Это нормально, со всеми так было:))) Но прочтите внимательно оба моих ответа. Тем нет такой формулировки, что «классика не для подростков»! Я писал исключительно про «Войну и мир» и про «Преступление и наказание». Если уж берётесь цитировать, то давайте точные цитаты. Классика бывает разная — она очень многогранна. В ней есть произведения для всех возрастов, вкусов и полов. Кто сказал, что её не нужно читать подросткам? Как раз наоборот! Удачи Вам! И давайте не будем ругаться:) В мире и так много негатива и лучше, если у нас с Вами будет не «Война», а «Мир» (по Толстому). ;-)
Согласна с Вами — классики вовсе не призывают нас к дискуссии, чтобы «соглашаться» или «не соглашаться» с ними…<br/>
Читая классическую литературу, мы черпаем из нее столько, сколько позволяют нам наше сердце и душа… и чем больше читаем, тем богаче душа и отзывчивее сердце…<br/>
Спасибо этому сайту — за то, видимо, немногое время, что позволит мне мой возраст, я имею возможность познакомиться с произведениями классики, что не прочла в свое время (не имею в виду, конечно, этот любимейший рассказ...) На круговерть незнакомых имен, появляющихся здесь ежедневно, не обращаю внимания — времени на эти эксперименты — знакомство с ними, мне жаль… предпочитаю то, что проверено временем.
Вот это был сатирик и критик, такой, прямо, едкий, учитесь, комментирующие! О Л.Н. Толстом «И ведь какой хитрый этот Толстой: на прежнюю свою деятельность литературную, как пес на блевотину, смотрит, а деньги за издание этой блевотины берет хорошие». А о Тургеневе «Типичный литературный барин и умелый литературный болтунище». Хорошо читает классика критики Мартенс Константин, с небольшим ускорением отлично воспринимается.
Спасибо Nеосфера за забавные миниатюры! Прослушала дважды с огромным удовольствием. Смешно, вполне актуально и метко. Действительно не тупой юмор — трындим с соплеменниками по айфону и летаем к Бизоньей Матери, а по сути такие же, как в каменном веке. Есть пространство в черепной коробке для заполнения, что вселяет надежду! )))<br/>
P.S. Стихи – нетленная классика, плачу от восторга, забодай меня носорога!!! ))))
Про ныне великих, кстати. У группы АББА — почти современная почти классика поп-музыки — есть философская песня — солдаты пишут песни, которые поют солдаты, и которые ты и я не будем петь. Это я к тому ещё, что есть книги, которые… (дальше понятно — не для всех, но для кого-то). Скажи мне, кого ты читаешь/слушаешь, и я скажу, кто ты?
Для Драйзера сюжет типичен: амбициозный мужчина, который умеет и может добиваться успеха, увлекающийся женщинами. Здесь и сейчас женщина кажется единственной, страстно желанной. Но вскоре после завоевания она наскучивает, т. к. он понимает, что она обычная, «земная». В конце концов мужчина приходит к пресыщению. Автор пишет легко и увлекательно. Неувядающая классика, повествующая о страстях и чувствах человека.
Конечно дослушала! А как же? Любая книга для меня путешествие. В него отправляешься, получаешь дозу впечатлений, иногда адреналина и возвращаешься. Ну а насчет того почему мы (кого затошнило) это слушаем отвечу словами классика: «Мы все Евины дети — что запрещено, того и хочется»:-) Да и написано и прочитано правда хорошо. А тошнота, явление физиологическое и возникает иногда помимо воли.
Всех приветствую! У меня вопросы; высшие силы послали грабить и убивать? Высшие силы надоумили СЕБЕ «карьеру жены» сделать, а на «нарисовавшуюся» конкурентку натравить общество, которое самодовольствуется поливая грязью и придумывая издевательства? И заканчиваются ли истории там, где состояние озлобленности и чувство мести захватывают все без остатка иначе? Жанр «Классика» дает ответы на мои вопросы. Прочтение понравилось, спасибо.
Практически сатирическое изображение киношных дельцов, во всем видящих выгоду… ну и реалии древнего мира викингов, с которыми они столкнулись. Гарри Гаррисон- это классика фантастики. Возвращение в отрочество… читала фантастику взахлеб, вместо школьной программы… А вот такой книги в нашей библиотеке не было. И конечно же превосходная работа Юрия… как будто не аудиокнигу слушаю, а фильм смотрю:)
Читала давно, вот и решила прослушать, чтобы вспомнить. Евгений Терновский бесподобен, книга на любителя, но мне понравилась. Безусловно, это классика. Сарказм и бранные слова главного героя меня нисколько не смутили, во многом я с ним согласна. Есть смешные моменты, например, про похабщину, уток и рыб. Приятно, что герой много читает. Вот только конец какой-то скомканный
По поводу рассказа: раньше классику плохо воспринимала, а сейчас все больше параллелей нахожу при сравнении литературных героев и жизненных. И вроде время другое, а люди те же. Словами Чехова «И сколько таких людей в футляре ходит по свету».
Здоровья вам
Карамзин, кстати, учит нас именно этому: никогда не лгать и не предавать, думать о своих поступках и их последствиях. Поэтому вам стоит или перечитать-переосмыслить русскую классику, или перестать манипулировать поверхностными и ложными понятиями, приписываемым вами русской классике исключительно чтобы доказать свою ТЗ. <br/>
<br/>
Дядя Том не сопротивлялся, не прыгал с ножом на Легриса и не бежал не из-за слабости духа, а потому что его родные и близкие были для него дороже себя самого.
Читая классическую литературу, мы черпаем из нее столько, сколько позволяют нам наше сердце и душа… и чем больше читаем, тем богаче душа и отзывчивее сердце…<br/>
Спасибо этому сайту — за то, видимо, немногое время, что позволит мне мой возраст, я имею возможность познакомиться с произведениями классики, что не прочла в свое время (не имею в виду, конечно, этот любимейший рассказ...) На круговерть незнакомых имен, появляющихся здесь ежедневно, не обращаю внимания — времени на эти эксперименты — знакомство с ними, мне жаль… предпочитаю то, что проверено временем.
P.S. Стихи – нетленная классика, плачу от восторга, забодай меня носорога!!! ))))