Поиск

Мне нравятся детективы Фридриха Дюрренматта. Он также заманчив и интригующе непредсказуем как и Жапризо, Буало-Нарсежак и Поль Александр с Морисом Роланом. На мой взгляд, конечно. Мне у Дюрренматта особенно нравится «Визит старой дамы». И фильм Михаила Казакова по этой книге отличный. Екатерина Васильева в роли миллиардерши Клары Цаханассьян просто роскошна!

Практически невозможно привыкнуть к этому чтецу. Он искажает весь текст.<br/>
Может быть он сам не русский? Почему он каждое предложение произносит как вопросительное? Слушала его много раз, но привыкнуть не смогла.<br/>
Сюжет и смысл искажается и как будто слушаешь о событиях, которые происходят в дурдоме.

Ага. Спасибки. Взяла на заметку. Давненько уже слушала детективы Ивана Любенко. Запоем. Тогда он мне даже поднадоел немного.) Но было интересно. Как и само время, о котором он писал. Революционное. Бурлящее событиями и преступлениями начало 20 века.

Яна и другим поклонникам творчества данного исполнителя порекомендую, сентябрьскую новинку в его прочтении.<br/>
Оккультный детектив. «Тайный архив Корсакова». Архив не блеск, однако вполне симпатично, и интерес постепенно возрастал, вечера три по наслаждался.<br/>
<br/>
И раз уж анонс написал, то две новые книги про Клима Ардашева в сети появились летом. Вот эти весьма достойные исторические детективы!

Четверть века назад — 24 сентября 1999 года в Лондоне на Бейкер-стрит был открыт памятник самому известному литературному детективу Шерлоку Холмсу. Бронзовый  Холмс предстал задумчиво глядящим вдаль, одетым по дождливой лондонской погоде – в длинный плащ, шляпу с небольшими полями и с трубкой в правой руке. Этот сыщик, согласно Книге рекордов Гиннеса, самый популярный киногерой в мире. <br/>
В марте 1990 года в Лондоне на Бейкер-стрит, 221б – по адресу, который связан с именем великого сыщика и детектива, – открылся постоянный музей-квартира Шерлока Холмса, который британское правительство объявило архитектурным и историческим памятником.<br/>
 В мире существует множество памятников, связанных с именем Холмса. Его первая статуя появилась в 1988 г. в Мейрингене (Швейцария). В здании старой английской церкви открыли музей-квартиру Холмса – полную копию той, что на Бэйкер стрит 221б в Лондоне. А заодно и прилегающую улицу назвали BakerStreet. Бронзовый Холмс отдыхает на обломке скалы, предусмотрительно освободив место для туриста с фотоаппаратом. На самом деле, предается размышлениям перед последней схваткой с Мориарти.<br/>
Следующую статую знаменитому сыщику открыли 9 октября 1988 года в Японии. Скульптуру можно увидеть в городе Каруидзава, где жил самый известный японский переводчик «Холмса» Нобухара Кен.  Памятник был  открыт  всего на месяц позже Швейцарии. О чем размышляет японский Холмс, точно не установлено. Вероятно, о трудностях перевода.<br/>
Следующая очередь дошла до Эдинбурга. Здесь, на родине Конан Дойла, 24 июня 1991 г. был открыт третий памятник Шерлоку Холмсу. <br/>
А 27 апреля 2007 г. памятник великому детективу открылся на Смоленской набережной в Москве возле посольства Великобритании. Это был первый памятник, где Шерлок Холмс и доктор Ватсон изображены вместе. В скульптурах угадываются лица актёров Василия Ливанова и Виталия Соломина, блистательно исполнявших  роли этих героев Конан Дойля. Открытие памятника было приурочено к 120-летию публикации первой книги о приключениях частного детектива — повести «Этюд в багровых тонах». «Композиция памятника с самого начала была определена — это должна была быть городская скульптура небольшого размера, чтобы была лавочка, чтобы человек мог сесть на эту лавочку и сконтактировать с образами Шерлока Холмса и доктора Ватсона » — сказал автор памятника Андрей Орлов. Ходит примета, что если сесть между Холмсом и Ватсоном и дотронуться до записной книжки доктора, то решатся многие проблемы. Никто не пробовал?

Начинаешь слушать детективы современные, и интересно и сюжетно. Прослушаешь несколько глав, детектив превращается потихоньку в ужасы, проходит ещё несколько глав — это уже руководство. Слушаешь, читаешь,- появляется мысль сильная и досада. <br/>
Или все такие сейчас детективы?

Юмор? Гаррет? Очень смешная книжка про сказочного детектива, да. Седая Оловянная Печаль.

Своеобразный философский взгляд, масса исторического фактажа, культура мышления — достоинства произведения.<br/>
Автор противопоставляет «советскую» идеологию «русской идее», а внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза рисует принципиально отличной от всей истории России и европейских государств. Сразу стоит увидеть у автора несуразность определения понятия «Советская» (власть, идеология, государство...). В Советском Союзе власть Советов была номинальная, реальная власть была у «партии». До 1943-го года РСДРП(б)/ВКП(б) не была самостоятельной партией, а лишь частью Третьего Интернационала. Т.ч. обвинения автора в экспансии (идеологической и территориальной) Советского Союза — не по адресу. Это экспансия Третьего Интернационала, это его агенты во всем мире (идейные коммунисты, а вовсе не «русские») подрывали устои именно империалистического устройства западной цивилизации (И правильно делали: они способствовали краху колониализма, демократическим преобразованиям, социальной справедливости...). В союзных республиках местные «коммунисты» действовали формально опять-таки в интересах Третьего Интернационала. Кстати, не каждый знает, что ВО ВСЕХ союзных республиках «ячейки» Третьего Интернационала (а с 1943-го национальные Коммунистические партии) были, а вот в РСФСР никогда НЕ БЫЛО партии коммунистов (как бы она ни называлась). Т.ч. обвинять русских в политическом подавлении других народов Союза совсем безосновательно, «русские» даже не имели собственного реального органа власти, не было никогда ни ЦК, ни самой ком. партии в РСФСР, т.ч. «русские» и были самым «подавленным» властью народом.<br/>
Вся внутренняя политика в Советском Союзе, несмотря на коммунистическую идеологизацию всего, принципиально ничем не отличалась от жизни в царской России или на Западе. Да, она была «классовая», «уравнительная», со множеством «дефектов». Но при всём при этом более прогрессивная в историческом процессе, т.к. улучшила жизнь бОльшей части населения, чем когда бы то ни было и где бы то ни было в истории.<br/>
Внешняя политика Советского государства так же не представляет собой чего-то невероятного в тот исторический период. Она даже намного «скромнее», порядочнее в «аппетитах» и методах внешнеполитической доктрины романовской России или, например, той же Британской империи. СССР практически пытался выжить в империалистическом мире и мог опираться лишь на внутренние резервы и потенциал, продвигая внешнюю политику «альтруизма» и партнерства (в отличии от царской России). Лучшим доказательством тому является международный авторитет и желание самых разных народов (!) и даже государств дружить с СССР, а Российскую империю реально считали «тюрьмой народов» и мировым «жандармом».<br/>
При предвзятости оценок автор делает ошибку в том, что не видит глубины сути вопроса. Фактически он рассматривает не антитезу «Советский Союз — не Россия». По факту он постоянно указывает на разницу национальной идеи и народной идеи, государственной доктрины и народного менталитета. Наша национальная идея ВСЕГДА была, есть и будет экспансивной имперски внешне и в отношении собственного народа. У российского государства все вокруг враги (если не реальные, то потенциальные), а при кризисной ситуации особенно усиливается поиск и борьба с «внутренними врагами». «Внутренние враги» представляют собой наибольшую опасность для системы, т.к. внешняя угроза консолидирует любую тотальную систему, внутренняя — её легко разваливает. Это не значит, что наше государство «плохое» или «хорошее»(чем-то хуже или лучше других государств) — оно ВСЕГДА такое, какое должно быть в данный исторический период. Как бы оно не восхвалялось или не критиковалось кем-то, оно в конечном итоге действует в интересах подавляющего большинства не только своих сегодняшних граждан, но и будущих поколений в перспективе мирового исторического процесса. Мы наблюдаем в отечественной истории массу государственных переворотов и заговоров (хоть в княжеские, хоть в царские, хоть, особенно, в советские времена), лидеры менялись вместе с персонажами пирамиды власти, но государственная система оставалась практически неизменной, отмирали лишь явные «рудименты». Такая живучесть и преемственность — это ли не доказательство «правильности» самой системы, несмотря на множество недостатков, ущербности и противоречивости в ней. Ну, так и мы не ангелы, и Россия — не царство Божье. Критиковать недостатки и менять систему надо, но это не означает отрицать её, т.к. это и бессмысленно, и самоубийственно.<br/>
Что касается автора Ивана Ильина. Мне импонирует развитое мышление (язык) умного и грамотного человека. Критика его суждений показывает в первую очередь интерес к ним и уважительное отношение к чужому мнению. Не ошибается лишь тот, кто ничего не пытается осмыслить. Христа, например, большинство людей считает умнейшим праведником, но это не мешает им «распинать» и отрекаться от него всем своим бытием и помышлением. Люди всегда судят о других по своему собственному развитию. А если развития не хватает что бы осознать величину личности — просто клеймят определением: «Он — фашист» или «одним словом — румын! — Так он — болгарин! — Да? А какая разница!»<br/>
Раздавать определения людям, указывать кому и что озвучивать/слушать/удалять с сайта, кому и как понимать — это и есть оголтелый шовинизм (фашизм). Не хочешь — не слушай, не способен — не думай. Но прежде чем кого-то клеймить, распинать, запрещать… осознай хотя бы историчность оскорбляемой тобой личности. И осознай собственную незначительность и жалкость собственных высказываний. Иван Ильин подает нам множество мыслей и тем. Осмысливать, обсуждать, критиковать их можно бесконечно. Вот этим и стоит заняться. А если уж совсем не нравятся идеи автора, то стоит хотя бы поучись у него грамотно излагать мысли. имхо<br/>
<br/>
Владимиру Князеву большое спасибо за качественное прочтение!

Сасибон вам с кисточкой (это я галантно-по-французски c'est si bon) за разъяснение! Какая удача встретить здесь не только красивых женщин, но ещё и умниц-разумниц! Перед вашей красотой клятвенно обещаю подтянуть в себе лексикологию.<br/>
А я всегда говорил, букву «Ё» ни в коем случае нельзя упразднять. Без неё существенно обеднеет наш язык. Обидно, однако, что как паразита какого, так русским словом с Ё обзовут, ёмоЁ! А как бриллиант так сразу солитЭр!)))

Большое спасибо Леонтине Броцкой. Герои стали еще более живыми, ведь когда сама читаешь, а потом еще и послушаешь, картинка из обычной становится 3D. ❤🔥🌹<br/>
Мне в этом сборнике (Токийские легенды ) еще нравится рассказ Обезьяна из Синагавы… Вот бы Леонтина его начитала!<br/>
Дверь, или зонтик, или пончик👍Или детектив, или мистика, или просто история, требующая свободы ( как в сборнике Ничья на карусели )<br/>
Диалоги у Харуки Мураками очень необычные и интересные❤❤❤❤❤

Интересна трансформация девочки, и процесс в конце, впечатление окончательное только после полного прослушивания, это не детектив конечно в обычном понимании

Ожидания не оправдались. Детектив так себе, но интересная информация про Мальту

Нормальный детектив. Если представить сыщика, учреждение, начальника и убийство одного из сотрудников.

Интересный детектив с примесью мистики… нет! Интересная мистика с примесью детектива. Не понятно, почему этот рассказ в романах и прозе, ну да ладно, фиг поймёшь этих японцев.<br/>
Чтица понравилась, книжка тоже.

Огромное спасибо за этот детектив- триллер!<br/>
Давненько не встречалось ничего более интересного и захватывающего!<br/>
Ко всем лестным этитетам ещё и чудесное прочтение! Особая благодарность чтецу!<br/>
Наслаждайтесь. Рекомендую.<br/>
Приятного прослушивания!

Отличный детектив! Нечасто сейчас такие встречаются. Спасибо, автор! Спасибо, чтец! Отличная команда!

А вот здесь я с Вами, Ольга, полностью согласна! Это взгляд на мир не для русских душою. Они даже свои имена по-русски написать стесняются.<br/>
Именно поэтому «ЭТО какой то мир.чуждый и неприятный.потому и невостребованный» ©<br/>
Многими. И нами в том числе.

Мощно! Очень понравилось. Шукшин, как и Чехов, истинно русский писатель. Хоть и писали они в разные времена. Шукшин, как и Антон Палыч, так же во всё трагическое обязательно добавит комического. А комическое «прибьёт к земле» трагическим. И всё перемешает. Рассказы правдивые и душещипательные. Поэтому Иванам, непомнящим родства, не советую.<br/>
Прочитано отлично! Спасибо Вам, Джахангир, за Шукшина. После прочтения Вами Чехова, выбор очень правильный. И органичный.