Поиск

Тем, кто желает вплотную познакомиться с современным реализмом, очень рекомендую послушать аудиокнигу Романа Сенчина «Елтышевы» в исполнении Вячеслава Герасимова — <a href="https://akniga.org/senchin-roman-eltyshevy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/senchin-roman-eltyshevy</a><br/>
Поспешите, пока не удалено «по требованию правообладателя» :))

… вот если бы мы научились жить каждый день, как последний! простили бы всё и всем, примирились бы со всеми, "… это не имеет значения.., никто не вправе говорить другим, что им делать..., каждый сам выбирает свой путь.."…<br/>
Анархия?.. Без мыслей о будущем, без планирования… «а после нас хоть потоп» ©, «гуляй рванина!» © Весело, но не продуктивно… Такие хиппиевские догматы без «строгого ошейника» это конец цивилизации, как говорят наркоты — «золотой укол». Жить каждый день как последний и ни о чём не думать — путь к обрыву в бездну…

судя по тому, что 2-я мировая грянула чуть раньше чем в 1942-ом (это до СССР она к этому времени докатилась), а несовершеннолетняя молодёжь хваталась за «ружжо», в основном, только у нас… так что даже если ему было, когда он пошёл служить, лет 17, то в 12-14 лет я уже знал войну миров чуть ли не наизусть :) к этому возрасту я перечитал её уже раза 3, не меньше… первый раз в районе 8-9 лет…<br/>
<br/>
не запомнить радиопостановку от которой у 70% страны случилась массовая истерия? 50% до сих пор имеют собственные погреба на случай нашествия инопланетян… ну это так, о совершенно не значительном и не запоминающемся событии :)))

автор понравился, 2 книги уже прослушала.

гениальность и талант это абсолютно разные понятия :)<br/>
гениальность это ранжир…<br/>
гениальным может быть и дурак и идиот… но таланта у них 0…<br/>
талант это не способность :) талант это дар! — то что ты не контролируешь изначально, оно просто есть! причём чаще всего говоря слово «талант» подразумевают их совокупность, например для художника это чувство света, объёма, цвета — совокупное видение того, как это должно быть а способность — это развиваемый навык, т.е. видеть — одно, а суметь перенести это на холст — совершенно другое!<br/>
<br/>
так что не путайте таланты и способности :)<br/>
<br/>
без публики талант станет именно тленом, просто у вас нет понимания :) вернёмся к художнику — что толку от его талантов видеть прекрасные картины в его голове без возможности их нарисовать? — ТЛЕН! художник умрёт так и не нарисовав ни одной картины…<br/>
<br/>
теперь по вашему примеру :) если вас запереть в комнате с пакетом муки — много вы наготовите? ни плиты ни воды ни дрожжей — ни чего! только вы и мука… а теперь представьте себе что от природы вы гениальный повар, но кроме муки вы ни чего ни когда не видели…<br/>
вы говорите что вы любите готовить и у вас это удаётся — а кто оценивает, что у вас это удаётся? :) а вдруг вы, на мой вкус не до саливаете, или тюрю готовите вместо пасты? :) и ваша стряпня вам нравится :) но с точки зрения других людей — это невозможно жрать :) не говоря уже об эстетичном вкушении блюд :) и пока вы не дадите кому-то попробовать, вы так и не узнаете есть у вас реальный талант, или это сугубо ваше субъективное мнение…<br/>
<br/>
публичность и известность и демонстрация «работ» это немного разные вещи… или вы думаете что псевдонимы придумали ради понта? :) я прекрасно понимаю что нужно для творчества и что для творения нужна идеальная атмосфера, а все кто нарушают эту атмосферу должны быть дезинтегрированы на месте, а лучше заранее, до того, как они прогнали музу… но когда процесс завершён, алмаз выстрадан (ещё не бриллиант — ещё огранить надо) его уже можно и показать, зависит уже непосредственно от желания автора — алмазом или бриллиантом… лично мне нравятся алмазы — по ним я читаю внутренний мир автора, его эмоции в момент творения, и через эти эмоции моя фантазия дорисует недостающее на картине, например, то, чего не достаёт… а закончить творение это уже не талант в чистом виде, это уже техника, т.е. навык и редко у кого он соответствует таланту и завершение — рушит то, что было создано талантом…<br/>
(ну и я сказал, что это не цитата — возможны не точности, но так или иначе, речь не про выпячивание собственной персоны, ака известность и публичность… а про демонстрацию таланта… причём актёрам, танцорам и певцам в сравнении с прочими, на много сложнее отстранится от публичности, для них публичность, известность и демонстрация таланта — синонимы...)

так вы уж определитесь — «ничего подобного» или «имеет место быть», а то как-то по ЛГБТэшному звучит…<br/>
<br/>
словарик Ожегова вам в руки обоим, если интернетом пользоваться не хотите…<br/>
<br/>
Прозорли́вость — способность предвидеть будущее, проницательность. Прозорливец — название, прилагаемое к некоторым из ветхозаветных пророков и данное им вследствие их чудесных видений<br/>
МУДРОСТЬ<br/>
(греч. — sophia, лат. — sapientia, инд. — prajna, др.-перс. — mazda, кит. — чже, евр. — hokma) — понятие, обозначающее высшее, целостное, духовно-практическое знание, ориентированное на постижение абсолютного смысла бытия и (!)достигаемое через духовно-жизненный поиск истины субъектом знания. (!)<br/>
<br/>
а я всего лишь приземлил термины в русские слова и указал на причинно-следственную связь…<br/>
<br/>
ЗЫ в школе вам, смотрю, логику не преподавали ещё… как и родную речь, видимо… ни толковыми ни этимологическими словарями пользоваться не умеем… «бядаа...»©

Не стоит путать диктатуру и монархию. Русский историк Иван Солоневич писал, что основное различие в том, что диктатор должен завоевать власть и прилагать немалые усилия чтобы её удержать, в то время как монархи уже рождаются с серебряной ложкой во рту — есть и власть, и почитание с повиновением, и комфорт, и деньги. <br/>
<br/>
Если возникнет охота почитать что-то почему людей тянет к власти, можно начать отсюда. <br/>
<br/>
<a href="https://www.b17.ru/article/10782/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.b17.ru/article/10782/</a>

Какого лешего он потащил в скалы семью, без еды, без снаряжения… с 7 летним ребенком… бред какой-то. Ди эта не адекватная какая-то, даже в том, что мужу остановила кровотечение через несколько часов… врач блин. Странная книга короче.

да 2 том тоже на высоте

От книги к книге (эта — 6-я из серии «Анфиса и Женька») героиня по имени Евгения Петровна становится всё менее и менее привлекательной в смысле характера и поведения… Думаю, если будет продолжение данной серии, она, таки, разрушит семейную жизнь подруги (да и сама Анфиса больше о подруге заботится нежели о семейном счастье...)

Заметил, что в учебнике литературы за 8 класс произведение полнее. Некоторые тонкости сюжета не включены. Если вы хотите полностью изучить произведение, то лучше читайте сами.

шикарный 1 том

Цикл хорошо написан, однозначно рекомендую к прочтению. Уже написана 8-я книга, и пишется 9-я, скорее всего заключительная в цикле.

Тут дело не в голосе и не в озвучивании конкретного произведения. Кирсанов читает хорошо, выразительно, четко, быстро, но все книги у него прочтены на одной ноте, независимо от жанра. Что драмы, что ужасы, что боевики. А вот Кинг своеобразен, и именно эту книгу, пожалуй, лучше еще раз прочитать, нежели прослушать. Да и стоит ли тратить 4 часа на прослушивание, когда прочитать можно буквально за 50 минут, в аккурат перед сном, с телефончика.

Игорь Князев — великолепен, а книга на «4» с минусом. Как на мой вкус сильно размусолена, но нужна книга для фонового прослушивания, то вполне подойдет.

Как же глупо думать что любая книга пригодна для экранизации, к тому же у фильма огромный шанс быть коммерчески не успешным. Если обратите внимания на продолжительность аудиокниги и на стандартную длительность фильма (2 часа) поймете, что после экранизации будете ужасно недовольны фильмом в сравнении с «божественной» книгой.

Отличная трилогия. Жаль, что тут только 2 книги. Заборовский тоже хорош.

<a href="https://vk.com/tedaudiobooks?z=photo-120001252_456239157%2Falbum-120001252_00%2Frev" rel="nofollow">vk.com/tedaudiobooks?z=photo-120001252_456239157%2Falbum-120001252_00%2Frev</a><br/>
<br/>
ВСЕМ ИРОКЕЗАМ!<br/>
<br/>
Всем кто соскучился по миру Дебила. Встречайте НОВЫХ ГЕРОЕВ. Оу Ренкии и оу Готор! <br/>
<br/>
Тот же мир, что и мир Манаундака и Лганхи, только спустя тысячи лет. Мир шпаги, мушкета, чести, благородства, войны, пиратства и… интриг. Всё это вы встретите в книгах талантливого писателя Егора Чекрыгина. <br/>
Ренки Дарээка является потомком одного из Легендарных Героев древности. Да и Готор, странный приятель Ренки… совсем не прост. И имеет отношение к… Амулету. На поиски коего он и отправится со своим другом Ренки. <br/>
<br/>
Зачем Амулет для Готора? Да и кто, на самом деле, есть этот загадочный Готор!?!? <br/>
Где, находиться его Родина?

Тот случай, когда содержание книги оказалось абсолютно несоразмерно её образу, сложившемуся на основе аннотации и комментариев. <br/>
Лондон, призраки, загадки и тайны -всё, как я люблю. Ещё и распиареный автор, от которого не ожидалось подвоха… И начало книги обещало очень увлекательное чтение, правда, практически сразу смутило количество неадекватных персонажей, вернее, почти полное отсутствие адекватных. Но-автору виднее, подумала я и с интересом продолжила прослушивание. Увы, к середине книги нагромождение нелепостей в сюжете и поведении героев достигло какой-то критической точки, внутренняя логика произведения рассыпалась, как карточный домик, и стало скучно. О каких бы то ни было тайнах, заявленных в начале, я просто забыла. Какие могут быть тайны у куклы Маши и куклы Даши? Однако, я стоически продолжала слушать. И, только одолев две трети романа и поняв (с полным уже разочарованием ), куда клонит автор, сдалась. Концовку пробежала по диагонали в текстовом варианте и вздохнула с облегчением от того, что не потратила ещё 5 часов на дослушивание этого бреда.<br/>
К сожалению, без спойлеров объяснить, почему книга кажется какой-то выморочной, вымученной, недостоверной, не могу. Фальшивая новогодняя игрушка.

2 том просто огонь