Поиск

У чтеца хороший тембр, и его приятно слушать, но соглашусь с предыдущими комментариями, что торопливость приводит к ошибкам в ударении и прочтении слов (особенно в выдуманных автором названиях).<br/>
Здорово, когда чтецы пытаются голосом выделить разных персонажей в диалогах или передать разные характеры и эмоции, это действительно оживляет аудиокнигу и позволяет ярче представить картину в голове. Однако, такая начитка требует изрядного мастерства, в данном случае в некоторых местах из-за этого были искажены эмоции персонажей, например, Ричард часто звучал раздраженным, а высокий тембр придавал женским персонажам излишнюю нервозность и истеричность, или интонация и эмоции персонажей не совпадали. Начитка разными голосами вообще кажется мне крайне сложным делом, поэтому, возможно, чтецу стоит поэкспериментировать с небольшими изменениями тембра. В некоторых местах было слышно, насколько сложно удерживать высокий голос при озвучивании женских персонажей и пожилых волшебников, надеюсь, связки чтеца выдержали это испытание.<br/>
<br/>
Очень рада, что эта книга была озвучена, спасибо чтецу за его труд:)

Хэтч Боб «Русалка» (аудиокнига 2021).<br/>
<br/>
Хоррор-рассказ — яркий пример перехода от поэтики эйдетической к поэтике художественной модальности… В нём проступает макабрический мотив, «идеализирующий порочность», когда эмоциональная безудержность ставится во главу эстетической направленности. Если рассуждать с точки зрения жанра, то, пожалуй, следует говорить о «поэтизации» искусства и жизни, вобравшей в себя такие художественные проявления, как «готицизм», «ориентализм», «оссианизм», «шекспиризация»… (IMHO) со своеобразным корпусом трагедии мести: сама тема, характеры протагонистов и антагонистов, сходное<br/>
отношение к эксплуатации сверхъестественных образов и мистических элементов… Исполнено соответствующе жутко Baszilio… до мурашек. Благодарю. В «избранном». <br/>
P.S.: И во имя науки проводились самые жестокие психологические эксперименты над людьми (кому интересно посмотрите, информацию очень легко найти в сети): эксперимент Джонсона (1939), эксперимент Милгрема (1963), стэнфордский эксперимент (или это была игра по ролям? — 1971), эксперимент Розенхана (1971)… Что интересно… все рассказы, которые озвучил Baszilio, невозможно нигде найти в сети, «глазками» не прочитаешь. Признавайтесь))) это ваши переводы из какого-нибудь англоязычного сборника? Да и авторы не на слуху…

Рассказ понравился. Привлекло название, очень удачное, сразу задает несколько уровней восприятия. Тут и аллегория философии смысла, и судьба, и лик смерти и продолжение жизни… Хорошая идея «случайности» названия от цвета машины (вообще-то это не красный, а оранжево-алый. Это важно)), которое рождается в самом рассказе как восприятие сути сценария фильма. И вообще очень гармонично переплелись сценарий фильма с сюжетом рассказа. Обозначены характеры, раскрыты персонажи как актёры в кино и в жизни. Показано отличие суждений «режиссера». Понравилась лёгкость языка изложения благодаря приему автора рассказа. Всю философию бытия, тонкости психологии, сложности людских взаимоотношений она ловко вложила в рассуждения режиссера Аникеева и других персонажей, а сама и читатели/слушатели — лишь наблюдатели этой истории. Не нашел ничего лишнего или надуманного (на что недостаточно ответа «потому что гладиолус»), ничего «книжного», все логично и реалистично, прямо «невыдуманная история») Одно плохо, некому сегодня снять хороший фильм по этому рассказу. имхо<br/>
Спасибо и лайк Марине Багинской! Хорошо читает. Прекрасный голос на нулевой скорости, и отлично слушается на +100%

Спасибо каждому за выбор и ваши сказочные способности, превращающие слова в кинокартины.<br/>
Некоторые не отличались от моих версий «немого кино», а один заиграл новыми красками. <br/>
Впервые столкнулась с двумя произведениями и очень рада этому столкновению)<br/>
<br/>
Осип Сенковский. Большой выход у Сатаны.<br/>
Пародия на ранний рассказ Бальзака, гротеск и сатира на современное для этого остроумного петербуржца общество. Докладчики один другого лучше, если цитировать, так цитировать целиком. Очевидно, никто из них не оставил своих усилий и по сей день.<br/>
Александр, слов нет, до чего роскошно Вы его представили. Безупречно! Ваше прочтение и звуковое оформление – это, знаете ли, уже алхимия какая-то. :)<br/>
<br/>
Генри Лайон Олди. Бледность не порок, маэстро!<br/>
История заинтересовала, зачаровала и запомнилась. Андрей, Вы – волшебник.<br/>
Милле грацие, сеньор! Как же Вы живо передали атмосферу, эмоции и характеры! Это было невероятно красиво и эффектно — незабываемое путешествие и знакомства.<br/>
<br/>
Благодарю!<br/>
<br/>
PS. Очевидно, что-то не то я списала из книжечки Олега :)

хорошая книга. В целом понравилось. Не понравилось лишь два момента: это то, что автору не удалось удержать целостный характер героини на протяжении трилогии. Есть много противоречивых моментов. Один и тот же человек с определенными чертами и привычками не может так явно и так непредсказуемо их нарушать. Однако сюжет закручен очень интересно))) думаю, если б я эту книгу читала, а не слушала, она бы мне зашла легче и быстрее)))) хоть я и очень люблю Ведьмочку и прослушала почти все книги в ее озвучке — от этой книги я устала((( слишком много эмоциональных акцентов. Буквально акцент на акценте( и порой тяжело было выделить более важное. Это держало в ненужном напряжении и порой делало ГГ невыносимой истеричкой((((. Потом посмотрела, что аудиокнига была выложена в 2014м году) и все встало на свои места) это одна из ее старых начиток)

У женщины да и у мужчины появится ответственность. У первой ввиду того, что на ней лежит основное бремя, как воспитание маленькой личности. Это поможет ребёнку в будущем меньше заниматься проблематикой кто я мальчик или девочка, и какова моя этнокультура. Этим закладывается фундаментальная база для будущего поколения. Определяется национальный характер. Минимизируются конфликты между родителями на тему чей больше ребёнок)) Мужчина предположим мусульманин. Он лишний раз подумает, а стоит ли оплодотворять христианку, и наоборот)) Благодаря тому что на женщину мы накладываем определённые обязательства в короткое время мы получаем качество, а позже и улучшение всего генофонда. Родная среда и объединение людей по нац. признаку всегда беспокоило государственную систему, тем более если это империя. Беспокойство больше не за возможные национальные конфликты, а в утрате своего верховенства перед крепкой семьёй, Родом. Такими людьми трудно управлять, они более независимы.

Большой ошибкой было читать эту книгу на ночь! «Это же Лесков...», думала я, поможет мне заснуть. Люблю его книги, но иногда от обилия такой «духовной пищи» тянет отдыхать… И надо же было такому случится, что надумала я заснуть как раз перед тем, как на чердаке в доме главного героя разыгрывалась «драма» с беснованием там «нечистой силы». Уж как я смеялась, всю семью перебудила. Большая заслуга тут и Гармаша — так блестяще разыграл он эту, и многие другие сцены! <br/>
И только все у меня снова улеглись, как на том же чердаке принялись эту «нечистую» изгонять. В итоге из дома чуть не изгнали меня, а я до половины второго так и не спала… Что ж, «проучил» меня Лесков, ничего не скажешь! А какие типажи, какой характер, какие мысли, словом, к этой книге вернусь еще не раз!

Отличнейший роман Джона Хилла Который стоит у меня на полочке, а туда попадают только избранные))) да и обложка просто супер! <br/>
Перейдем к книге:<br/>
Прекрасная идея и потрясающий сюжет.Персонажи мгновенно к себе располагают. Характер, взгляды, внешность прекрасно прописаны, и лица сами представляются по ходу чтения. На последних страницах приходит грустно осознание, что твоя дорога с ними скоро разойдется. Хочется оттянуть финал еще немного, но книга настолько затягивает, что и не заметишь, как перед глазами уже благодарность автора, а не очередная глава.Постапокалипсис — один из очень полюбившихся мне жанров. Люблю я его не за катастрофы, а за возможность увидеть человека в разных проявлениях. На краю гибели люди ведут себя по-разному и чувствуют себя по-разному. В целом, книга замечательная. Она не уступает уровнем даже произведениям Стивена Кинга. <br/>
Оценка: 5 Пожарных из 5!

Начал слушать, голос, музыкальное оформление в норме. Развитие сюжетной линии как мне показалось может быть весьма интересной, посмотрим чем закончится. Не очень понял характер самого Дэна. Есть в нём что то нереальное))) Академгородок, однушка, безнадёга, человек сломан. За рубежом уже другой образ, молодой «ботаник» любящий себя и свою работу больше своей дочки. В ангаре, третий образ, крутого бойца)) Три в одном, мне кажется небольшим перебором. Слабое место как мне показалось, это как Краузе решил взять себе на работу Дэна с Гроссом. Логичнее, было их просто купить)) Застрелить своего охраника это уж слишком. Кто же после этого будет на него работать?)) Я конечно понимаю выстрел в книге это серьёзный аргумент, особенно для молодёжи. А как быть читателям кому далеко за...?))) Но тем не менее интерес к книге не пропал, бум слушать дальше.

Именно такая манера изложения была во всем полюбившейся экранизации Александра Роу 1961 года. Такие актеры как Хвыля, Кубацкий, Хитяева и др. внесли нужный национальный колорит. Именно подобная манера изложения (правда в более сатирическом виде) была в экранизации «За двумя зайцами» того же 1961 года, с гениальным Олегом Борисовым в главной роли. Не смотря, на то что оригинал был на украинском языке и имел скорее провинциальный характер, именно новая озвучка обессмертила фильм и произведение, которое кроме ограниченного круга так никто бы и не узнал (много работ Михаила Старицкого вы прочитали?). Кстати Гоголь считал себя русским писателем и никогда не писал на украинском. А суржик это нормальное явление в любом языке, 50% (если не более) населения Украины до сих пор говорят на суржике. Так что его вполне можно назвать народным языком.

Эмм где вы хоть раз за эту книгу увидили порнуху? Обращение имеет личностный характер( тобишь автору так кажется прикольней и я с ней согласен. Смысл в этой книге есть, просто надо уметь искать. Я в ней вижу смвсл например. А вот вы видете порнуху, хотя я чес слово припомнить не могу чтоб хоть в одной книге такое было. Намёки ещё ладно, но это и не сказка для дошкольников. Хотя я бы своему брату поставил когда подрастёт интересная книга. А вот с такими экспертами по поиску порнухи на месте где её нет я б ему не советовал общатся, а то посадят в белой комнате без столов и стульев и под видеокамеры, а то вдруг он в белую стену будет смотреть, там ведь тоже поргуха. ( мдя. Бомбануло знатно, хотя сами виноваты)

Бир Элизабет «Ужас крыльев величавых» (2009). <br/>
<br/>
Мистическое фэнтези философского толка в стиле дневника от главной героини-тинейджера Дезири на тему: «…быть и казаться…» — фантастическая минизарисовка-аллюзия категории «явление и сущность» с религиозной подоплёкой: полной синонимии, которая привела бы к удвоению понятий, здесь нет… В процессе чувственного восприятия мы нередко сталкиваемся с тем, что явления кажутся нам не такими, каковы они есть на самом деле. Категория видимости носит объективно-субъективный характер, выражая поверхностное знание. Все дело в том, чтобы в видимости временного и преходящего познать сущностное и устойчивое, которое скрыто присутствует под покровом этой видимости… Этиология: «чума, зародившаяся в ХХ веке» — СПИД… с тест-верификацией в виде ВИЧ… и осложнениями от применения «от антиретровиральных препаратов»…. Злободневно. Роскошно «озвучено» Лилей Ахвердян. Спасибо и «лайк» за творческий подход и выбор произведения.

Хэмп и Ларсен — совершенно разные люди, которые сошлись в одной точке по совершенно разным траекториям и из разных точек отправления.<br/>
Мартин Иден — это одомашенный Волк, ещё не разочарованный и не разъеденный горечью и дерьмом. Который видит свет, дорогу к свету, чувствует любовь, дружбу, участие.<br/>
В конце концов, он так и не находит себя, не может пробиться и погибает. Лондон был социалистом, а его Мартин Иден индивидуалист, и в итоге он не вынес своего индивидуализма. Волк Ларсен скорее похож на воплощение дьявола. силы, которая может и видит и знает добро, но вечно совершает зло и других за собой тащит.<br/>
А Хэмп Ван Вейден — наоборот. Слабость и добро. И слабое добро побеждает сильное зло и даже по ходу действия проявляет некоторую силу и характер, особенно когда на сцене появляется зрительница. Бывает же такое.

НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ: «Петлюра больше всего надеялся на французов, занимавших в то время Одессу. С севера неумолимо нависали советские войска.<br/>
<br/>
Петлюровцы распускали слухи, будто французы уже идут на выручку Киеву, будто они уже в Виннице, в Фастове и завтра могут появиться даже в Бояре под самым городом бравые французские зуавы в красных штанах и защитных фесках. В этом клялся Петлюре его закадычный друг французский консул Энно.<br/>
<br/>
Газеты, ошалевшие от противоречивых слухов, охотно печатали всю эту чепуху, тогда как почти всем было известно, что французы сиднем сидят в Одессе, в своей французской оккупационной зоне, и что „зоны влияний“ в городе (французская, греческая и украинская) просто отгорожены друг от друга расшатанными венскими стульями.<br/>
<br/>
Слухи при Петлюре приобрели характер стихийного, почти космического явления, похожего на моровое поветрие. Это был повальный гипноз...»

Как многие из нас, Василий Шукшин любил жизнь. Через героя своего произведения он показал, как находить радость в обычных вещах, которые мы часто делаем машинально, не испытывая ни каких эмоций. Тысячелетия до нас царь Соломон в книги Библии Экклезиаст записал: «…и что человек должен есть и пить и наслаждаться добрыми плодами своего труда. Это дар Бога». Люди, имеющие определенный достаток и пользующиеся чужим трудом для выполнения различных работ, но сами ничего не умеющие делать своими руками, лишают себя радости творца и делают свою жизнь ограниченной. Бог в Библии назван счастливым и Он хочет чтобы его разумные творения-люди тоже испытывали радость, наделив нас определенными способностями.<br/>
Благодарю Александра Водяного за то, что он точно передал характер главного героя. Я думаю, что и сам Василий Макарович был бы доволен этим исполнением.

Как многие из нас, Василий Шукшин любил жизнь. Через героя своего произведения он показал, как находить радость в обычных вещах, которые мы часто делаем машинально, не испытывая ни каких эмоций. Тысячелетия до нас царь Соломон в книги Библии Экклезиаст записал: «…и что человек должен есть и пить и наслаждаться добрыми плодами своего труда. Это дар Бога». Люди, имеющие определенный достаток и пользующиеся чужим трудом для выполнения различных работ, но сами ничего не умеющие делать своими руками, лишают себя радости творца и делают свою жизнь ограниченной. Бог в Библии назван счастливым и Он хочет чтобы его разумные творения-люди тоже испытывали радость, наделив нас определенными способностями.<br/>
Благодарю Александра Водяного за то, что он точно передал характер главного героя. Я думаю, что и сам Василий Макарович был бы доволен этим исполнением.

Да, тут соглашусь, банальные сюжеты никому неинтересны. Пишут абсолютно про разное, что не избито. Пишут про абьюз, Санта-Барбару, педофилию, но НЕ РОМАНТИЗИРУЮТ это… Взять ту же Лолиту, (спойлер и про Лолиту, и про Ивочку) <spoiler>в Лолите у главных героев плохая судьба и плохой конец, в Ивочке же все радужно и флаффно, помимо того, что у Яшик все таки умер нелепой смертью. Сделано это для того, чтобы добавить в это произведение хоть капельки трагизма и для того, чтобы читатели немного поплакали (нет, спасибо). К тому же, в произведениях с подобным сюжетом, должна быть драма, должны быть душевные метания, ревность, боль, грусть, а не деревянный характер терпилы и эмоциональный диапазон как у зубочистки. Это очередной раз доказывает, что у членов данного треугольника нет химии (под названием любовь) к друг другу</spoiler>

Вот нет! Я понимаю, что идея была показать проклятье вечности перед неотвратимостью обращения всего живого и неживого в прах, но сколько открывается возможностей с таким количеством времени — накопить деньги, построить мега корпорацию, изучить науки, изучить себя вдоль и поперёк, воссоздать сыворотку, использовать полёты в космос для поиска дальних планет с собой в качестве испытуемого против космический радиации… И всё это можно успеть за первые сотни лет, а далее перенести или скопировать разум в эфир. Бесконечно изучать дальние уголки вселенной если уж на то пошло. А тут что… Болел зуб 300 лет пока не выпал… И не единой попытки вырвать… Ну да, конечно. Да и мозг и характер перед вечной болью не выдержат и закроются, она просто стала бы жить в своей голове, своём мире, галлюцинациях. Просто перестала бы рассуждать и думать как человек.

Собственно именно тем, что эта серия книг отличается от 99% остального контента по вахе (превозмогание, невероятно мужественное болтер-порно и все такое прочее) она и имеет успех. По поводу Каина как персонажа — на самом деле всем его выкрутасам, невероятной удаче и всепобедительству есть довольно остроумное объяснение, не могу ручаться подтверждено ли это «официально» или это только фанатское предложение. В общем, суть в том, что Каин — избранный Императора, как какой-нибудь Себастиан Тор или Селестина, т.е. его «удача» буквально имеет сверхъестественный характер, это Император через него крутит свои многоходовочки и руками одного человека буквально меняет исходы целых воин. В целом же, согласен с большинством людей выше, особой литературной ценности данные произведения не представляют, но для разнообразия иногда хочется прочитать что-то «лёгкое» про ваху, и тут Каин в самый раз.