Поиск

НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ: «Петлюра больше всего надеялся на французов, занимавших в то время Одессу. С севера неумолимо нависали советские войска.<br/>
<br/>
Петлюровцы распускали слухи, будто французы уже идут на выручку Киеву, будто они уже в Виннице, в Фастове и завтра могут появиться даже в Бояре под самым городом бравые французские зуавы в красных штанах и защитных фесках. В этом клялся Петлюре его закадычный друг французский консул Энно.<br/>
<br/>
Газеты, ошалевшие от противоречивых слухов, охотно печатали всю эту чепуху, тогда как почти всем было известно, что французы сиднем сидят в Одессе, в своей французской оккупационной зоне, и что „зоны влияний“ в городе (французская, греческая и украинская) просто отгорожены друг от друга расшатанными венскими стульями.<br/>
<br/>
Слухи при Петлюре приобрели характер стихийного, почти космического явления, похожего на моровое поветрие. Это был повальный гипноз...»

Да, тут соглашусь, банальные сюжеты никому неинтересны. Пишут абсолютно про разное, что не избито. Пишут про абьюз, Санта-Барбару, педофилию, но НЕ РОМАНТИЗИРУЮТ это… Взять ту же Лолиту, (спойлер и про Лолиту, и про Ивочку) <spoiler>в Лолите у главных героев плохая судьба и плохой конец, в Ивочке же все радужно и флаффно, помимо того, что у Яшик все таки умер нелепой смертью. Сделано это для того, чтобы добавить в это произведение хоть капельки трагизма и для того, чтобы читатели немного поплакали (нет, спасибо). К тому же, в произведениях с подобным сюжетом, должна быть драма, должны быть душевные метания, ревность, боль, грусть, а не деревянный характер терпилы и эмоциональный диапазон как у зубочистки. Это очередной раз доказывает, что у членов данного треугольника нет химии (под названием любовь) к друг другу</spoiler>

Вот нет! Я понимаю, что идея была показать проклятье вечности перед неотвратимостью обращения всего живого и неживого в прах, но сколько открывается возможностей с таким количеством времени — накопить деньги, построить мега корпорацию, изучить науки, изучить себя вдоль и поперёк, воссоздать сыворотку, использовать полёты в космос для поиска дальних планет с собой в качестве испытуемого против космический радиации… И всё это можно успеть за первые сотни лет, а далее перенести или скопировать разум в эфир. Бесконечно изучать дальние уголки вселенной если уж на то пошло. А тут что… Болел зуб 300 лет пока не выпал… И не единой попытки вырвать… Ну да, конечно. Да и мозг и характер перед вечной болью не выдержат и закроются, она просто стала бы жить в своей голове, своём мире, галлюцинациях. Просто перестала бы рассуждать и думать как человек.

Прослушал с интересом. На всём протяжении от главы к главе мнение о Достоевском у меня менялось то он мне казался беспечным эгоистом, то, видимо, сама автор понимая это, предподносит его в другом ракурсе, как заботливо и любящего мужа… Но в целом сложился портрет Фёдора Михайловича обычный человек со своими достоинствами и недостатками и почти все его беды От Ума. Сама же Анна Григорьевна предстаёт сущим ангелом и действительно выдержать такой характер дано не каждой, но думаю Анна из тех верных женщин которые бы ужились с любым полностью наплевав на своё личное счастье. То что Анне в её 30 лет давали 50 пологая что они с Фёдором Михайловичем одного года уже о чем то говорит и мне кажется понимал это и сам Достоевский, от того и не брал её в свет

Вот прямо так-таки даже об угол тумбочки и без «бл...!» ??<br/>
Исчезающий вид. Вам везёт. Ну, или лукавите))<br/>
<br/>
Из опыта преподавания в современном ВУЗе (не фи/пси, но айти) можно сказать, что современный студень, неважно какого пола, в среднем придерживается заметно более демонстративного поведения, чем во времена моей юности, а обсценная лексика всё больше становится нормой речи. Надсаживаясь, выкрикивать всякие словечки в попытке перекричать других курильщиков/вейперов за оградой это самое обычное явление. Такого и раньше было навалом, кто бы что там не говорил про старые-добрые. И ещё сколько! Но тогда это было маргинально, а сейчас с очевидностью дрейфует в сторону социально-приемлемой нормы.<br/>
<br/>
Совершенно не в осуждение, а просто как констатация наблюдений.<br/>
<br/>
Впрочем, к этому произведению всё это не имеет отношения и носит отвлечённый характер.

Уважаемый Джахангир…<br/>
Я сижу вторую минуту и не знаю, что еще добавить после этих слов. Они вполне выражают все, что я думаю об этой работе. Что добавить?<br/>
Скажу просто, я оцепенел от такого уровня попадания в характер «московского гамлета». Есть еще один декламатор именно этого рассказа Чехова. Я искал именно его. Почему искал? Потому что этот текст очень сильно поддерживает. Должно быть, Вы и сами замечали не раз, что выражения, поведение, обороты, описанные великим мэтром, Антошей Чехонте, они настолько часто встречаются при сложных переговорах с некоторыми людьми. А еще важнее того, в сложных переговорах с самим собой, когда этот московский гамлет из моего подсознания берет управление на себя.<br/>
Телефонный провод<br/>
<br/>
Спасибо Вам.<br/>
То что Вы сделали в сотрудничестве с Антоном Палычем, теперь никогда не будет старо.

«Морковь» — аллегория бескомпромиссности, непреклонности, напористости. Довольно редкая в НФ, куда попала из живописи (голландцы) после Нидерландской буржуазной революции (первой в истории). В это время в Нидерландах была выведена оранжевая морковь, она стала тайным символом независимости и бойцового духа. До наших дней дошла традиция называть любое вовлечение широких народных масс в протесты и слом старого без внятных программ нового «оранжевыми революциями» (в них массы лишь инструмент, но не бенефициары). Кстати, в пику ненавистным нидерландцам с их оранжевой морковью французы переименовали в «orange» то что раньше они и все прочие европейцы называли «апель-син» ( «яблоко Китая»). В Нидерландах за «orange» вас и сегодня могут послать… подальше Франции).<br/>
«Лук» имеет очень много иносказаний. Здесь — символ простоты, уступчивости и покорности судьбе. С древнейших времен лук — самая доступная и распространенная пища простолюдинов. Мы с трудом можем представить, что в античность и средневековье весь доступный рацион бедняков за всю жизнь составлял лишь десяток продуктов, и лук всегда был самой популярной едой, а запах «визиткой» покорного «терпилы». В натюрмортах лук как иносказание крайне редкое, и если всё-таки нарисован, то либо в одиночестве, либо с другими символами бедности и простоты. имхо<br/>
Шекли не случайно использовал изъяснение Тот-Гермесом аллегориями (бог мог и без моркови и лука всё доступно растолковать). Речь идёт не о «проявлении характера», а о философии смысла. Смысл без иносказания не передать, и Шекли использует аллегории лишь для того, чтоб указать на иносказательность, на второй уровень прочтения. Гг научился видеть за бессмысленными определениями понятий (словами, поступками) Смысл понятий, и именно «по смыслу» слов и поступков своих обидчиков «задрачивать» их. Не скандалить или, как некоторые, не отвечать бранью на брань, хамством на хамство (вот это было бы «проявлением характера»). А выводить разбор ситуации на смысловой уровень. Поэтому это не «фантастика», а вполне даже НФ, пусть и «мягкая»). имхо

Сегодня в новогоднюю ночь я закончила слушать этот роман. Прекрасное исполнение. Сильная и мощная книга. Конечно, это драма. Драма на историческом фоне. Элементы детектива будут появляться только ближе к концу. Прошу простить за сравнение, но драматические события в которые автор погрузил героя, я могу сопоставить с драмами Гюго, где безнадежность соперничает с бесчеловечностью. В конце книги, когда герою предстоит сделать выбор, я могу даже (повторяю только для себя) сравнить роман с драмами Достоевского. <br/>
Я рекомендую эту книгу, тем кто не увлекается сменой картинок и пейзажей, а всем, кто ценит внутренний голос человека, выбор его души, причины наших поступков и нашего выбора. Книга поддержит людей, которым кажется, что мир отвернулся от них. Как мне кажется, главная идея романа, в том, что внутренняя честность, это единственный путь для думающего человека. Все другие пути ведут в бездну. <br/>
<br/>
Также я хочу, чтобы те кто читал роман обратили внимание, на то что многие не замечают. Я делаю этот вывод, смотря на отзывы. Я говорю о национальном характере героев книги. С некоторых пор, интересуясь психологией разных культурных цивилизаций, я вижу, коллолсальный разрыв в мировоззрении народов. Главный герой, — единственный персонаж, в котором есть сострадание. При этом оно вызвано скорее нецелесообразностью насилия, нежели милосердием. Китайцы всегда руководствуются исключительно целесообразностью и практичностью. Милосердие и Любовь для них вещи часто непонятные. Страшный мир. Мир, где уродуют собственных детей. Мир где есть пословица, драться надо со слабым и больным, мир где очень долго китайские стратагемы были основной поступков. Кто не в курсе — почитайте. В инете много информации о них. Именно они определяют характер этой цивилизации И это не фантазия автора. Это мировозрение народа. Я бы хотела, чтобы те, кто будут слушать этот роман, обратили внимание на разницу наших культур. Не для того, чтобы посеять вражду, а для того, чтобы мы поняли, что остатки русской, славянской культуры, это наше наследие. Это наша гордость. <br/>
Все говорящие на русском языке люди должны, наконец, понять, свою инаковость. Понять и начать менять мир к лучшему. Всех с Новым Годом. Понимания и Добра Вам Русские люди

Вы можете привести пример проживших двести или подобное этому лет? Не берёте в расчет экологию того времени, и теперешнего- отравленная химикатами атмосфера и ТД. Современным людям не прибавляют года, на оборот. В древние времена были жестоки, на выживание сильнейших и наихитрейших, вы понимаете о чем я… Психика в постоянном напряжении.А мы знаем и наука подтверждает, что" все болезни от нервов". Конечно в повестях и романах прибавляется художественная, приукрашенная(вымысел) составляющая, именно для тех, кто пишет эти комментарии… Да. Девочек женили и выдавали замуж и в пять и в девять лет, например в Индии. Но зачем сразу не поинтересоваться как это происходило сразу вешать ярлык — педофилы!!! Например в Индии выдавали замуж девочек малого возраста, как сватовство у нас. И девочка жила со своими родителями до достижения возраста согласия как у нас говорят, типо уже взрослая физически. Понятно, что женщины солидарны и при случае «уколоть» противоположный пол, обвинить( одна из женских манипуляций), принизить ЧСВ мужчин. Мужчины создали этот мир. Мужчины женщин, матерей обожествили, что в замен получили? Кто вы и что вы (женщины) на самом деле( за редким исключением) прекрасно знаете. Ваша психика (а значит и характер) устанавливались с Адамовых времён, где выживаемость женщин и их потомства зависло от мужчин. Как женщины вели себя и что делали и как поступали, чтоб остаться при мужчине вы можете судить по себе( большинство из женщин) Это я немного напомнил кто есть кто, и кто кому обязан больше, в ком по рождению не предусмотренны те качества характера как совесть и чувство меры. Что я хотел подчеркнуть, что педофилия ни чуть не меньше касается женщин как и мужчин, а может даже и больше, но об этом не принято распространяться, говорить и писать. Женщины не дотягивают по всем категориям до мужчин( это Природа), от этого им плохо спится. По этому всячески принизить лишний раз указать на ошибку, короче завиноватить мужчину. Мужчина есть созидатель в этом мире, женщина потребитель, а если она стервозна, то от паразита ни чем не отличима.

Мировецкий роман! Во время прослушивания эмоций море, описать их сложно. Но если в нескольких фразах, то мое впечатление, что писатель сгустил краски в персонажах. Ребекка выставлена этакой рептилией, не знающей элементарной благодарности, ну а Эмилия и слива Доббин преисполненными доброты и верности. Грустно, что в те времена, женщины без положения, вынужденные зарабатывать себе на жизнь, вызывали в обществе пренебрежение. И все же, вопреки пожеланию автора спустить Ребекку на дно, для торжествования добра над злом, мне больше нравится она из всех героев. Обладательница мужского характера, рано повзрослевшая в нужде, научившаяся манипулированию, Ребекка рассчитывает только на себя в достижении целей, ловко раскидывая сети. <br/>
Но это в книге, а в жизни гадины и кровососы, пройдя по головам народа, лезут к власти, как наскипидаренные и присосавшись к госбюджету, отполают разве что на тот свет (мысли вслух о нашем правительстве)…

Нередко слышу сравнение режимов Гитлера и Сталина, мол оба фанатики и фашисты. Одновременно на западе сейчас ведется какая-то пропаганда против заслуг советской армии в ВОВ. Они этим пытаются реабилитировать действия нацистской Германии что ли? Или полагают, что лучше бы Советского Союза вообще не было, а с Третьим Рейхом они бы сами справились?<br/>
Да, я согласен, что репрессии, устраиваемые Сталиным, массовые ссылки в лагеря ГУЛАГа и условия существования заключенных в таких лагерях — это бесчеловечно. Однако я не встречал в литературе о советских лагерях упоминаний о таком садизме при обращении с заключенными, как это описано у Ремарка в «Искре жизни». Даже Солженицын в своем «Архипелаге ГУЛАГ» уж как хотел показать всю жестокость и беспредел НКВДшников, но ничего подобного пыткам просто так ради удовольствия, смехе над ужасными мучениями искалеченного человека и прочим красочно описанным чертам характера нацистов — не писал!

Я сейчас слушаю книгу, в которой мать на вопрос <br/>
"— Я знаю двоих из ваших детей: эту старшую барышню и Сережу. Скажите: как у них-то прививаются ваши благоразумные советы? Оба они прелесть, но что то, боюсь, не в вашем стиле..." отвечает<br/>
"— О, это другое дело. Они мои дети; я скорее на крышу гулять полезу, чем стану им советовать. Последний человек, которого люди слушают, это мать; или отец, все равно. В каждом поколении повторяется трагедия отцов и детей, и всегда одна и та же: именно то, что проповедуют родители, в один прекрасный день, оказывается, детям осточертело, заодно и родители осточертели. Спасибо, не хочу."<br/>
И после этих слов я выше заценила роман Шоу, в котором ГГ как раз долго и трудно разгребает результаты этой «трагедии отцов и детей», хоть она, правду сказать, и не носила глубокого нравственного характера:)

Все правильно, у каждого человека есть своя изюминка… но есть ещё химия под названием Любовь… и порой диву даёшься, какие эта химия ингредиенты не соответствующие ( во внешности, росте, весе, характере) друг другу в реакцию запускает, смотришь порой на парочку и думаешь— вот, Сука Любовь… а они держатся за ручки и не надышатся… у меня сейчас, через день перед глазами парочка молодоженов На фитнесе, Вместе тренировка совпадает по времени, прелюбопытнейшая наблюдается… уж не знаю, кто кого привёл… она за центнер, он худющий бедолага, кг 60 не больше… она, этакий Карлсон жизнерадостный, все время жужжит и по залу порхает, со всеми общается, улыбается… он хмурый, лобик морщит, очечки поправляет, единственно чело у него светлеет, когда на неё смотрит… слышу, она его нахваливает— он у меня фрилансер, супер талантливый программист… он стоит рядом и тает от счастья… не удивлюсь, если у них дальнейшая семейная жизнь сложиться

Итак. Книга закончена.<br/>
Мне очень понравилось. История интересная, закрученная. Хоть и многие сюжетные повороты я предугадал, но нет гарантии, что в следующих книгах все не перевернется. Главный герой на мое счастье ощущается очень живым и… достоверным что ли<br/>
Любовные терзания, шок от смены обстановки и происходящего вокруг, сила характера местами. Все это есть в ГГ. Ты как бы вместе с ним разгадываешь тайны, проникаешься атмосферой города. Второстепенные персонажи тоже хороши, что <spoiler>Ульяна со своей братией, что дед, и Ганс конечно. Он очень хорошо прописан по ощущениям. Ну и из не самого приличного– очень хорошее описание женского тела со стороны подростка</spoiler><br/>
Без Романа так интересно не было бы однозначно. Познакомился с Вами через Сталкер, Вы шикарно справляетесь с произведениями где нужно сохранять таинственность. Спасибо Вам!<br/>
Есть какие-нибудь сроки по выходу продолжения? Очень интересно

История интересная и чтица хорошая, хотя с ехидными и ироничные взглядами и мордами у всех на свете перебор, но почему всегда главных героинь так портят? Вроде бы сначала её представляют смелой, никого на свете она не боится с чёртом пьет на будешафт, а потом она постоянно шарахается от чёрных глаз, решает бросить любимого мужчину, потому что увидела, как он там с каким-то змеем расправился с темными глазами, а то что раньше он кучу там всякой нечисти в её присутствии покрошил вроде бы таким же способом, у неё уже из памяти вытерлось? Все её пугают до смерти, якобы подкрадывающиеся из-за спины. Постоянно закатывает глаза, потому что её спутники не знают все о зверях, что знает она, после не знаю скольких годов учебы. По каким-то тупым причинам постоянно устраивает скандалы и готова убить всех по пустякам. Как всегда начинаются драмы и душевные метания ни о чем, то она завидует ему, что он умеет летать, а она нет, но только у неё появляются крылья, как она ненавидит свою другую ипостась, все во всем виноваты, постоянно эти стенания«ох за что же мне это», это что какой-то закон, что во всех книгах героини должны так ныть? Приезжает в новый город и сразу она знает, что там чужая и Никогда не станет своей, но кто себя в чужом городе сразу дома чувствует? Чем больше у неё приключений и испытаний и по идее характер должен становиться твёрже, а у неё как-то наоборот. Автор забывает какой он характер ей хотел дать? И это ещё если не думать, почему мужчины, котрые там всякие долгоживущие рассы, которым сотни лет, всегда влюбляются в какую-то соплячку и потом опускаются до их уровня по общению. Хочу дослушать книгу, но как уже случалось с другими книгами, не знаю сколько ещё смогу выдержать эту инволюцию главной героини.

Вы путаете понятия. Жить для себя, это не жизнь в одиночестве.<br/>
<br/>
Многие молодые люди и рады бы создать семью, но обстоятельства-против них.Если вы непредвзято рассмотрите своих знакомых и, особенно, если они скажут правду, вы увидите все под другим углом.Но правду никто не скажет вам.<br/>
<br/>
«Ресурс на себя»-это на своих.<br/>
Посмотрите вокруг, как борются «за себя» разведенные женщины с детьми. Чтобы поднять своих детей, они хорошие и преданные жены или подруги, если им удается быть снова при мужчине, который зарабатывает!<br/>
<br/>
И он никогда не поймет, что все ее усилия ради ее детей, чтобы помог их вырастить! Как правило, на бывшего надежды никакой, а жить где-то надо и каждый шаг стоит денег.<br/>
<br/>
Это один из феноменов, почему женщина с детьми, как по волшебству, так готовит, так ведет дом и характер, прям лисичка.Подружилась с мамой, у которой характер, как у всех, и та ее нахваливает.<br/>
<br/>
И такая заботливая с его детьми от брошенных жен.(С ними нельзя было ужиться, ну никак-неряхи, не готовят, противоречат, спорят и требуют, требуют-невыносимо.)<br/>
Вторая мама.Всем помогает, во все вникает, заботится.Дети от других браков ее любят.Прям сверхчеловек, а не женщина.<br/>
Надо выживать.Почти все разводятся.<br/>
<br/>
Не все? Тогда надо внимательно посмотреть на жену, если возник перерыв в работе.Не сильно ли ее раздражает муж, который дома, а не на работе вкалывает.И обсуждаете ли вы что-либо!<br/>
Все решает она по дому, детям? И всегда согласна, никогда не спорит с главой семьи? Или не слушает.Молчит в основном?<br/>
Вы все обсуждаете, согласовываете вместе? Да ну.<br/>
Мужик доживает до пенсии.и обнаруживает, что дома ему не рады.И командовать неким! Хотя большинство работают до смерти и уходят в иллюзии своей нужности.

Действия разворачиваются в послереволюционной Турции. Уже обновленной и совсем не похожую на религиозную Османию. Все описывается, достаточно подробно… можно легко понять быт и уклад тех людей. Автор уделяет большое внимание описанию персонажей их размышлениям и душевным переживаниям. Хорошо выражен в книге характер и менталитет того времени (хотя, на мой взгляд, ничего не изменилось в турецком обществе с тех времен, все такие же сплетники и лгуны, которые ради своей выгоды пойдут на все). Хотелось запротестовать от бессилия некоторых героев и тупости других… но увы.<br/>
Эту аудио книгу рекомендую настоятельно. Слог легкий, сюжет увлекает. И дает пищу для размышления… какую именно… ну наверное каждому свою. Кому то за жизнь захочется посмаковать, а кому то за нравы. В общем книга, которая не оставит равнодушным. И я бы сказала, она из разряда таких, которые могут наполнить мозг чем то полезным, и глубоким чувством справедливости.

Это просто ШИКАРНЫЙ МОНОСПЕКТАКЛЬ!<br/>
Тут замечательное три: автор книги+чтец+музыкальное сопровождение.<br/>
Как-то давным-давно читала эту книгу глазками, просто печатное издание, дорога в поезде…<br/>
Но то, что я слушала-видела (не как фильм), а как бы «внутренним зрением» сейчас-очень сложно передать даже пальчиками. Иногда даже мурашки шли по коже.<br/>
И, музыкальное сопровождение-это класс! Музыка звучит практически весь спектакль.Она звучит по-разному: как фон, как линия (характер) кого-либо из персонажей, как элемент или составляющая какого-либо эпизода -события сейчас или из памяти.В музыке слышна звенящая тишина тайги, рождение первой любви между мальчиком и девочкой, тревога, радость, печаль… Всего семь нот!<br/>
Огромная благодарность сайту за возможность услышать так книгу! Да, спасибо и авторам и чтецу, но если бы не сайт — я бы ничего и не услышала.<br/>
Рекомендую всем.Каждый найдет что-либо для себя.

Рассказ чудный. Мне все персонажи понравились. Спокойные такие, деловитые. Прикидывают: не дать себя спровоцировать или повестись и насладиться действом? Вот англичанка. Не гадила нынче, вякнула что-то и молчок. Да и не жена наверняка, и не оскопление, а то бы сопли-вопли и всё такое. Или нет. Туманно там, в Альбионе, неразборчиво. А судья? Я, говорит, не американец. Судя по тексту, да. Характер нордический, стойкий, в порочащих его связях замечен не был ( по крайней мере, в рассказе), значит, точно — фриц. Амер с зажигалкой просто смельчак. Или так сильно захотел иметь её, красавицу в бледнозелёном, хотя рядом эта, в голубом. Или понты, чёрт их разберёт. А Человечек-то со своей мадамой какие милые, явно садомазо практикуют на досуге. Находят же люди друг друга… Счастливые. А парнишку жаль, такое мужество проявить — и остаться при своих. Т.е. при своей в голубом купальнике.

Иллюзий как не было, так и нет, но есть новости. Спустя 60 лет прокуратура возобновила расследование по делу гибели группы Дятлова. Всё-таки загадочная история….С одной стороны улик, как говорится, выше крыши, но это обилие не проясняет, а ещё более запутывает расследование – парадокс какой-то. На данный момент существует более 70 версий причин трагедии, но наиболее «жизнеспособных» всего 4-5, при этом ни одна из них не доказана – при рассмотрении любой в отдельности, всегда находится 2-3 детали из всего множества улик, которые рушат всю построенную схему, призванную дать логичное объяснение. Версии, которые всё объясняют, носят паранормальный характер, но и здесь загвоздка – сначала нужно доказать существование самих паранормальных явлений – того же НЛО, но с этим, как понимаете, ещё более непреодолимые сложности. Однако надежда докопаться до истины остаётся – у прокуратуры совсем другие возможности, чем у любителей или журналистов.