Поиск

Почему бы и «Да».<br/>
Да потому, что если сантехник начнет вам свои стихи читать, ваш пол будет полон воды.

Неизвестно, кому больше книги нравятся детям или взрослым, отлично помнящим счастливую пору детства.<br/>
А какое детство без книжки?<br/>
У каждого свои «любимцы».<br/>
<br/>
Очень важно, чтобы современная молодёжь откладывала в сторону гаджеты и уделяла внимание своим милым детям.<br/>
Пусть папа возьмёт «Витя Малеев в школе и дома» и почитает своему 7-летнему сынуле.Обоим будет интересно! Тут своего не упустит и шустрая дочурка, пристроится рядом и будет слушать.<br/>
<br/>
Нет времени? Ну, пап, пол-часика!!!<br/>
<br/>
Ну тогда мама откроет волшебные сказки и будет вам счастье!<br/>
Подарите своим детям тёплые воспоминания на всю жизнь!!!<br/>
<br/>
«Петька» тот случай))), когда нет времени.Начитка блеск!!!

Использование роботов на поле боя-это не трусость, а свидетельство высокого уровня технического развития воюющей стороны и ее заботы о своих солдатах.

«Так хорошо тогда мне вспоминать…<br/>
Что где-то у меня живут отец и мать,…<br/>
Которым дорог я, как поле и как плоть»<br/>
…<br/>
Люблю Шукшина. И перечитывать, и слушаю с удовольствием. Все его герои как-будто не от мира сего. У каждого своя изюминка. И в то же время — открытая русская душа. Александр! Вы всегда замечательно оформляете свои аудиокниги. От этого на душе и светлей и печальней одновременно. Не могу это объяснить. Так чувствую. Спасибо Вам большое. <br/>
***<br/>
В рассказе звучат строчки Есенина. «Ты меня не любишь, не жалеешь». Эпиграф «напросился сам».

Вставлю свои 5 копеек.<br/>
Моему дедушке было уже за 50 когда началась война. Он был бухгалтером, который умел быстро считать в уме довольно большие цифры. Так вот, он служил на передовой — сидел у орудия и быстро проводил корректировку в уме. Т.е. по-теперешнему, работал компьютером. Но не где-то в тылу, а прямо на поле. Т.е. и для бухгалтера или «счетчика» возможно служить в разных местах.<br/>
<br/>
Я сейчас ничего про Солженицына не сказала. Я его лично не знала. Как писатель он ОК, но не больше (мое мнение). Мне кажется, Нобелевку он получил больше за тему, которую выбрал (осмелился).

а Вы поставьте большое зеркало на пол… <br/>
росточка то и прибавится, <br/>
<br/>
а вместе с тем и вопросов

Да кто ж не знает Елену Ивановну Дьяконову! <br/>
Сама же она называла себя ГАла или Галина, а GalА с ударением на последний слог её прозвал муж Поль Элюар. Именно поэтому я написала с ударением на второй слог. А «и» вместо «ы»- для рифмы! Поэты на критиков не оборачиваются!)))

Вот видите, как я правильно нашла то же самое слово, которое употребил сам Быков ( подтверждение в последнем посте Yevheniia Chekalinой). И любой бы «нашёл» именно это слово! Но только не ПОЭТ! Как он бы написал не угадает никто! Поэзия это сплошь несовместимые метафоры, неуловимые образы, неожиданные обороты и текстовые повороты... Ни одному критику они не по зубам- « не разгрызть», не объяснить, не обвинить! Даже такому вездесущему как наш Амаль, именуемый Crocus Ольгой Израилем.И весь его легион ему НЕ в помощь!))) Ну вот для примера Вам хотя бы небольшое стихотворение Марины Ивановны Цветаевой. О любви. Как Вы любите):<br/>
Вы столь забывчивы, сколь незабвенны.<br/>
– Ах, Вы похожи на улыбку Вашу! –<br/>
Сказать еще? – Златого утра краше!<br/>
Сказать еще? – Один во всей вселенной!<br/>
Самой Любви младой военнопленный,<br/>
Рукой Челлини ваянная чаша.<br/>
<br/>
Друг, разрешите мне на лад старинный<br/>
Сказать любовь, нежнейшую на свете.<br/>
Я Вас люблю. – В камине воет ветер.<br/>
Облокотясь – уставясь в жар каминный –<br/>
Я Вас люблю. Моя любовь невинна.<br/>
Я говорю, как маленькие дети.<br/>
<br/>
Друг! Всё пройдет! Виски в ладонях сжаты,<br/>
Жизнь разожмёт! – Младой военнопленный,<br/>
Любовь отпустит вас, но – вдохновенный –<br/>
Всем пророкочет голос мой крылатый –<br/>
О том, что жили на земле когда-то<br/>
Вы – столь забывчивый, сколь незабвенный!<br/>
<br/>
:) Ну, вот при чём тут чаша Челлини, маленькие дети, крылатый голос и и как это можно глазами, пусть даже облокотясь, увидеть ЖАР каминный?)))

На мой взгляд это было самое лучшее прочтение и озвучивание этого рассказа. Когда-то читала… потом слушала, но так и не поняла задумку автора, вернее сказать уже ее практическое воплощение… Ну то что зеркало на полу может спровоцировать головокружение ещё куда ни шло, ну обморок… тоже ладно. Допускаю, что и шею сломать можно при падении с высоты собственного роста. Но главный вопрос — зачем этот пол вообще был нужен. А какую цель преследует сам автор, на что он указывает или намекает?

Сейчас Прокурору включат электричество (отступление: не понимаю, что они там на Украине в целях экономии что ли электричество постоянно отключают? Вспомнила, как в России в 90-ых, в частности в г.Черкесске, воду по часам давали. Не горячую, нет, а холодную, Карл! Ванна вечно стояла наполненная водой для чая и супа, и я вынуждена была умываться во дворе под колонкой.И без мыла! Чтобы не залить мыльной водой помидоры! Я потом дома в Риге боялась взять в руки мыло-ругали же, за помидоры- и перешла полностью на умывание гелем.))) Ну так вот, сейчас как выскочит на свет божий из темноты с тузлуком и будет кричать, что шпион-это я и есть, и что мне известно даже нахождение местожительства самой мамы Швейка! При чём здесь Швейк, не понимаю? У меня, когда сыну было 2 года, начнёшь ему что-нибудь читать или рассказывать, ну, там жили-были дед и баба… а он сразу-А мама? Где его мама? Он так нас этим вопросом доставал, что муж как-то решил схитрить- сконструировали, говорит, в лаборатории Робота Роберта и не было у него по понятным причинам мамы, а сын-А папа? Где его папа? Тут мы поняли, что в дальнейшем нам грозит дополнительная нагрузка отвечать на ещё один вопрос. Да не было у него папы! Он же искусственно-сделанный! «Буратино тоже самодельный! А папа у него был!»-резонно парировал мой образованный сын.))) Резюме: очень важно, чтобы у всех деток были и мама и папа, а не родители один, два, три и все одного пола!)))

Давайте сразу расставим точки над I. По поводу «героического» военного прошлого Солженицына. И по поводу того, как мог быть трусом и предателем боевой офицер, награжденный боевыми же наградами.<br/>
Действительно, Солженицын был награжден орденом Отечественной войны 2-й степени, орденом Красной Звезды и 2мя медалями. Сразу откинем медали — их давали всем участникам. Остались 2 ордена — за что же он их получил? Наверное бился с немцами в окопе до последнего патрона и поднял роту в штыковую? Да нет, не был Солженицын в окопах.<br/>
Зато шарил в бухгалтерии и математике. <br/>
Служил Солженицын командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона 44-й пушечной артиллерийской бригады. Выглядит грозно, но по сути это, находящаяся в тылу за передовой, подразделение, вроде небольшого штаба. Туда стекались данные от «слухачей», это бойцы, которые при помощи таких огромных слуховых аппаратов слушали откуда стреляет вражеская артиллерия.<br/>
Данные передавались в отдел, где служил Солженицын, и там при помощи математических расчетов вычислялось вероятная дислокация вражеской артиллерийской батареи. Потом уже по этим данным наша артиллерия обстреливала этот квадрат.<br/>
Примерно так это выглядит в упрощенном варианте. Т.е. чистая математика — сидишь и высчитываешь над картой. Эдакий «морской бой» в который все играли в детстве. Так вот Солженицын получил оба свои ордена именно за то, что угадал, или вычислил вражеские батареи, по его данным скорректировали контрбатарейный огонь. Я не говорю, что он эти награды получил незаслуженно, уничтожение вражеских батарей — это сотни спасенных жизней солдат, это возможный перелом в сражении на данном участке. Так что наградили заслуженно, без сомнений.<br/>
<br/>
Только причем тут героизм, храбрость, стойкость и мужество? Тут скорее действия, способствующие успеху боевых операций. Так что личное боевое мужество Солженицына — миф, а бухгалтер, видимо, был хороший… Сидел в безопасном месте, делал свою работу и параллельно пописывал рассказики в журналы разные.<br/>
Может и связист быть героем, скрутив зубами проволоку на линии огня, протянув провод через поле боя, передавая данные под огнем до последнего в гуще боя. Но что-то я не припомню подобных случаем с Солженицыным… <br/>
Впрочем, даже эта служба была гражданину в тягость, иначе не писал бы он те письма. Знал он на 100% чем дело закончится, просто хотел закончить свою войну.

Так времени хватает только на то, чтобы их сочинить и опубликовать! Наша фантазия только другими долго помнится! И то только подозрительными лицами, как правило, противоположного пола.)))

Это что было? Как пуля просвистело и пока.

Автор сама лично неоднократно утверждала, что у неё было острое желание перенести на бумагу мучивший её страх перед вторжением в её тело насекомого-паразита, а в частности перед человеческим кожным оводом, который откладывает свои яйца под кожу организма-хозяина. В то же время, автор хотела написать о забеременевшем человеческом существе мужского пола и том, через что ему потребуется пройти, чтобы у него появились материнские чувства к выводку чужой расы, которое он носит «под сердцем». Таким образом, она пришла к созданию сюжета о симбиотических отношениях между двумя чуждыми по отношению к другу другу расами, построенных на любви. Ну и напоследок, автор хотела написать в своём рассказе о той, реалистичной цене, которую человечеству, возможно, потребуется уплатить при колонизации космоса, которая по своей сути коренным образом отличается от избитых сюжетных ходов традиционной научной фантастики и требует от землян создания отношений с аборигенами на основе «услуга за услугу» или приспосабливания землян к местным условиям.

Дослушала. Спасибо.<br/>
Само произведение оставило меня равнодушной, наверное, потому, что рассчитано на другую аудиторию<br/>
(для пояснения: из всех сезонов Американской истории ужасов меня впечатлил 7-й сезон «Культ», чуть менее «Обитель» и «Цирк уродов»).<br/>
— <br/>Язык повествования не плох.<br/>
История о «вампирах» с нотками философии. С еле слышимыми нотками.<br/>
— <br/>Глава 1 (не предисловие про переростка Сарду) заинтересовала.<br/>
Естессно, сразу аналогия с Дракулой ФФКопполы (для меня это — эталонное произведение, а не БСтокеровский роман) <br/>
в реальном времени.<br/>
Начинаются переплетаться судьбы разных людей, рассказываются истории их жизни (как в хорошей саге), но как-то не об'емно, что-ли, плоско.<br/>
Больше всего жаль сенбернаров и их, не от мира сего, хозяйку.<br/>
— <br/>Удивили в книге отсылки ко Второй мировой. Показалось, что не к месту, незачем великое горе приплетать к фарсу вампирских саг.<br/>
Видимо, у автора предки, состояли в Сопротивлении. И он, просто не смог не отдать им дань: когда фашисты, как инфекция обосновались в Европе многие жили, стараясь не замечать. Лишь не многие решили бороться. <br/>
Это не дословная цитата из книги. Он снова переосмысливает национализм (Трагедия ВМВ и Холокоста у ГДТ и в «Лабиринт Фавна»). <br/>
Символично трио главных героев: еврей, русский и старик — польский румын (или румынский поляк) с армянской фамилией (думаю, что это дань геноциду армян). <br/>
— <br/>Не знаю, почему румын, наверное, чтобы поближе к Трансильвании, но понятно, почему поляк. <br/>
Т.к. поляки понесли большие потери и внесли огромный вклад в борьбе, видимо, поэтому старик-поляк начал свое Сопротивление «вампирам». Американцы-евреи-русские подхватили.<br/>
— <br/>Чуть не забыла об Аугусто (Гус).<br/>
Опять же, надо знать историю американских мексиканцев, что бы понять почему он в повествовании.<br/>
Хороший персонаж, не вызывающий неприязни. <br/>
Его сделают потом ассасином Древних?<br/>
— <br/>А так…<br/>
В-общем, ничего не меняется с тех пор, как я начала смотреть сериалы))) <br/>
Как только сериал — сразу же появляется горстка сопротивления против армии злодеев, среди которых найдется плохой, хороший, злой, предатель, ромео-и-джкльетта, ребенок который всех об'единит и т.д.)))<br/>
Вечная борьба одних против других. <br/>
Будь то сопротивление людей против пришельцев-ящеров в человеческой оболочке… <br/>
… или «хорошие парни» команды «звездных врат» против диктаторов вселенной…<br/>
… или БПитт против Гитлера.<br/>
Всем спасибо.<br/>
ЗЫ у каждого есть свое личное мнение. Я уважаю ваше. Прошу также отнестись и к моему.

… особенно, только лишь если ещё и в относительно (!!! ) известной( ых) одной из 34-х версий. Это примерная цифра после «нагОрных собраний». <br/>
После Н-го редактирования «прижизненными» «святыми». <br/>
Совсем не факт, что Ватикан имеет «оригинал». При их Архивах «рекламы» ещё больше.<br/>
История всегда будет конъюктурна с политикой. С разными срОками реалий и полу-правды… <br/>
Спасибо.

Самое удивительное, что весь этот длинный цикл так красиво сумели завершить. Все мелкие и непонятные детали из первой книги нашли своё место в этом эпичном полотне. Это было похоже на огромный пазл, который собираешь и не верится, что ни одна деталька не потеряется и всё встанет на место)) А самое интересное, что эта книга офигеть как актуальна в наше время, когда мужчины и женщины буквально бьются насмерть за свою «истину» на полях итернета. Джордан нам показал, что бывает, когда в мире мужской и женской силы нет гармонии и когда кто-то перетягивает на себя одеяло, даже из лучших побуждений. А еще вся эта история похожа на иносказательное изображение взросления мужчины. Сначала он слушается маму и делает всё, что скажут, потом он рвется из под ее опеки, затем обретает свободу и познает всю тяжесть ответственности, а потом начинает ценить ее заботу и понимает, что сама она нуждается в поддержке. Женщины же в этой книге проходят все этапы он раздражающей самоуверенности до истинного героизма и проявления силы духа.

Интересный рассказ. Сюжет кажется предсказуемым, но на деле оказывается не так. Все в стиле Лема, и доля научности, и философия, и социальные обязанности — в начале рассказа. Буд-то действительно в реальной жизни происходит. Это у Лема подкупает. И Олег Булдаков читает сначала непривычно, а затем будто сам читаю — с удобным темпом и без лишней эмоциональности + музыкальное сопровождение расположено где надо и как надо — все для создания атмосферы. Спасибо!

Раньше мы выискивали примеры социалистического абсурда. Но оказалось, что они и в подметки не годятся капиталистическому.<br/>
Маленький штрих — раньше мы сетовали, что зерно сыплется из машин и куры откармливаются на обочинах, и говорили «был бы хозяин, он бы не допустил...» Но мы и в дурных снах не предполагали, что «у хозяина» полностью похерят всю агротехнику и станут сеять на поле 6 (!) лет подряд одну культуру.<br/>
В общем, рассказик жизненный, как никогда.