Поиск

Впервые узнал об этой войне осенью 80го. Сосед туда попал. Через пол года он был демобилизован по ранению. Тайна немного приоткрылась. Потом в 83м, осенью хоронили нашего бывшего школьника, лейтенанта-вертолëтчика. И тут уже было не удержать всю правду. <br/>
Но, а после понеслось… <br/>
Книга очень понравилась. Почти никаких противоречий не вызвала. Воевавшие дети не воевавших отцов. Они Родину защищали. <br/>
Прочитано очень хорошо.<br/>
Спасибо.

Андрей М хороший чтец и мог бы в любой книге при чтении про таких как белый маг просто сказать и вышла она в поле и поразила ее стрела дура

Да нет в Дуне никакой загадки. «Автор не передает ни единого чувства этой особы.»<br/>
В этой повести автор сделал акцент на её поступке. Извечный конфликт родителей и детей. Родительская воля против желаний молодости. И отца она любила и помогала ему, но…

То есть глашатай Кремля, и лепший кореш другого глашатая Марго Симоньян, это по твоему иностранные старушки тайного женского общества? Мдяяя… Однако… А вот тот чел в очках (ссыль на которого ты прислал) с контентом собранным на коленке и записанным чуть ли не на мобилку, по твоему и есть та самая и нерушимая правда-матка? Мне просто интересно, какими авторитетами ты руководствуешься… <br/>
Для меня например нет вообще никаких авторитетов, ибо что Марго, что соловьиный помет, что их оппоненты, Латынина, Венедиктов, Рашкин, Волков, Певчих, впрочем как и Захар Прилепин — это ангажированное, медийное воинство. <br/>
Но тут видишь какая заковыка, имея достоверную информацию о том, что РФ в лице газпрома по сути владеет Эхом Москвы, а так же в лице ВГТРК частью акций Евроньюз, мне легко поверить в то, что Дождь тоже хорошенько откушивал от кремлевского корыта. Тем более, что об этом открыто говорит один из главных идеологов Кремля из когорты любимчиков Путина. <br/>
А впрочем, что вызывает у тебя недоверие, то что ярые оппозиционеры могут прекрасно ладить с Кремлем и выполнять ряд поставленных задач, когда речь заходит о больших деньгах, (естественно не придавая это широкой огласке). Да я тебя умоляю...))) Ты поверил бы, если бы я тебе сказал в 2013 году, что пройдет 8 лет и левые ультралибералы будут чуть ли не засос челомкаться с членами КПРФ,. Да ты сам посмотри сколько подсосников соскочили с дождя и медузы, а так же ярые леволиберальные активисты и их с распростертыми объятиями приняли кремлевские и около кремлевские каналы и не рядовыми журналистами «в полях», а на весьма высокие должности. БОРОНОВА шеф-редактор на РТ… ОХРЕНЕТЬ!!! Ниче так да?

Ваш последний абзац… <br/>
<br/>
Делать надо. Обязательно. Но для этого нужны большущии знания, воля и всё то, что я говорил выше. <br/>
Если есть время, посмотрите, почитайте работы вождя всех народов. Возможно, — это и в нете есть. Может, что и найдёте для себя и нас. Развивайтесь, делайте выводы, анализируют, сопостовляйте, может и будет нам счастье… <br/>
А я, средний человек, не профессор и на многое не могу дать ответ. Пардонти.<br/>
Посмотрите идеи Сергея Михеева, он из существующих по взглядам мне ближе всего. <br/>
«Железная логика», есть у него такой канал. Но, А ща ему не того, вот как с месяц, наверное.

Такое ощущение, что большенство книг на тему Войны от Советских авторов делятся на два типа: либо все главнокомандущие — тупые ослы и просто бросают народ на убой немцам, как у Никулина, которого я пытался почитать буквально перед этой книгой, либо как здесь: Мы победим, потому что мы — советы! ничего больше не имеет значения, просто у нас русский дух! Реально, главный герой этой книги за 13 процентов моего прослушивания, сказал это раз 10, может больше. Невозможно слушать, сплошная агитка какая то. У них даже солдаты после смерти на поле боя, выглядят «героически» и как можно победить такой народ, когда он так умирает? господи, на этом моменте я просто выключил, потому что это — трэш лютый. Это сказка для детей прост.

Ого? Иоан никак мне свиданье назначает? Акстись Иоан, может в твоей беспечной молодости такие перлы прокатывали, но я натурал и предпочитаю женский пол.

Дивный Менестрель, услаждавший слух жителей замков и дворцов историями и песнями о любви, тоске, ревности, верности и мести, однажды в своих странствиях очутился у ворот замка, владелец которого уехал погостить на недельку к соседу, дабы помочь тому прокутить неожиданно свалившееся наследство. Посему в замке было тихо, чисто и спокойно. И Менестрель, пообедав хлебом, сыром и вином, прогулялся по крепостной стене, полюбовался издали прекрасной пастушкой на том берегу рва, вздремнул у фонтана часок, а к вечеру совсем заскучал, но, улыбнувшись, решил, что скуке не бывать. И уже было отправился искать ту очаровательную пастушку, но был окружён местной детворой, детишками замковых слуг и местных крестьян, они тянули его за полы кафтана, теребили, лезли на колени, щипались и жадно глазками блестели. И решил наш Менестрель, что для романтического приключения ещё недостаточно стемнело, а вот для вечера сказок — в самый раз. Развёл костёр, вынес с кухни сладостей полную корзину, кинул на прохладный изумруд травы тёплые цииновки, рассадил малышню вокруг огня и наступил их час… <br/>
Ах, Дмитрий и стихи для малышей (а так же для нескучных взрослых), попали в Вашу волшебную мастерскую, как это чудесно! <br/>
Изумительно воздушен и нежен каждый стих, маленькие, яркие, переливающиеся смехом, озорные хохотунчики, тёплые побегунчики, непоседливые шалунчики. Как россыпь жемчужин, золотисто-розовых, туманно-серебряных, медово-молочных, дымчато-голубых. Менестрелем бережно собранные, ладонями любовно оглаженные, дыханием согретые, взглядом обласканные, голосом окрылённые. <br/>
От услышанного внутри всё дрожит, улыбается и щекотно, как перед прыжком!

Ах-ха-ха! На сайте есть человек, говорите, из тех мест? Да тут пол сайта из ваших мест болотистых! Троллят и русофобствуют потихонечку! Ловили бы Вы лучше барабульку в Днепре! Пригласите, вон, к себе Alichen прекрасную, которую батька под пшека не отдал и не позволил сделать из своей страны пшик.Пусть посмотрит, как там в болотах-то простой народ живёт на воде и клюкве развесистой!)))

<blockquote>более приоритетной оказалась «дал слово- держи!»</blockquote> То есть, <b>это опять же требование к женщине</b>. В добавок к той сказочной действительности, где -если ты женщина- тебя <br/>
1 − любой мужлан в доспехах может оболгать (хоть дочь ты герцога или самого короля), <br/>
2 − оправдаться самолично ты не имеешь права: <br/>
3 − должен ещё найтись кто-нибудь мужского пола, кто не побоится заступиться за тебя на «суде божием» (ага — видали дураков!), <br/>
4 − если ты женщина, <b>учит нас сказка</b>, в любом случае твоё дело — сидеть и молчать, ждать Волшебного Лебедя с неземным рыцарем, <br/>
5 − тогда как мужчины «много бражничают за столом, быстро хватаются за мечи, а родовые замки переходят из рук в руки, как игральные кости,» и это нормально. <br/>
Вот при всём при этом − ты ещё и поклянись, что не посмеешь спросить, кем есть твой муж и отец твоего ребёнка, да <i>слово держи</i>, а не то − тебя же и накажут! — ну полный гандикап)).

Согласен с Вами. Слабость власти. Политика -подлая вещь. Нельзя сейчас, как в 44-м. Хоть мне бы тоже так хотелось… Но-политика… Батьку, то вон как давят. А он себя называет- «последний диктатор европы»… Наши, видимо, так не хотят. Берегут кормушку. А " Обелиск" Сорокина — Все ждал нового хода от автора. Не дождался. Сорокину нужен эпатаж- это деньги.Нельзя по нему судить. Да, в Снегирях, в Подмосковье, в вечном огне обелиска «Последний рубеж» Валяются фантики от сникерса. А мне помнится другой памятник, среди бескрайнего, распаханного поля, там же в Истринском районе, Подмосковья, в стороне от дорог, к которому каждую весну кладут механизаторы, ребята уже совсем далекие от войны выпахиваевые ими до сих пор стреляные гильзы и истлевшие саперные лопатки. — Это ваше, ребята,… А значит не так все плохо.

нет нет. четрырехдверник. <br/>
«В 1976 году у Высоцкого появился первый «мерседес» 1974 года выпуска, цвета «голубой металлик» (модель 450 W 116) — четырёхдверный седан. Марина Влади привезла из Франции около 10 машин подряд для мужа, но их обязательно надо было увозить из СССР через год после ввоза — таковы были правила. Mercedes стал первой для Высоцкого иномаркой, официально зарегистрированной в Москве. Кстати, именно этот «мерседес» был первым, который появился в картотеке ГАИ. Ещё один был у Брежнева, а спустя месяц появился у Сергея Михалкова.»©<br/>
<br/>
а вообще я не думаю чтобы Высоцкому понравилась бы двухдверка.<br/>
<br/>
И в испытаниях с Волгой именно 116 четырёхдверный был. я фото помню, хоть и смутно )))<br/>
обе машины были выпушены до 80 года

Классно! С именами правда сложности, пока запомнишь где и кто. Проще конечно было бы если их звали Петя, Вася, Коля, но это же Китай)))<br/>
Озвучка мне понравилась, даже то, что слышно перелистывание страниц ни сколько не отвлекало и не мешало.

Уважаемая Наталия! По моему, Вы очень сильно перепутали 1.юридически правильное, 2.литературное и 2.«абиходное» — то бишь слово из каждодневной речи, обиходное. Есть много вполне правильных с точки зрения языка литературных слов, которые не используются в бюрократических документах. <br/>
Например, слово «пациент» вполне литературно, но в отчетах больниц его нет. Там есть «больные», «здоровые», и «обследованные и оказавшиеся здоровыми». Официально пациентов в больнице нет.<br/>
То же со словом учитель. До революции была такая должность «сельская учительница». А сейчас должность называется «учитель», но слово «учительница» вполне литературно. Т. е. она учительница, но где-то в суде прозвучит «была принята на должность учителя». Это связано с тем, что по правилам русского языка, если есть множество людей обоих полов, то обычно «присваивается» мужской пол по умолчанию. Если известно, что особа женского пола, тогда говорят «она». Т. е. пришлют нового учителя, а окажется ли он мужчиной или женщиной, это уже дело второе. Я думаю, Вашу собеседницу это задело, потому что в данном случае известно кто читал. <br/>
Другое дело «учиха» и «врачиха». Это слова не литературные, они принадлежат к распространенному слэнгу.<br/>
<br/>
Так что если в указах президента не употребляется какое-либо слово, это не значит, что оно не литературное. Не президенты создают язык, а народ.

… я все настойчивее и настойчивее требовал от Христа, чтобы Он отныне подчинялся лично мне и в качестве беспрекословного раба во всем исполнял бы мою собственную волю. В это время вся моя жизнь превратилась в дерзкий вызов Богу: «Да будет не Твоя во мне воля, а моя в Тебе, отныне не Ты мой Бог, а я Твой бог. Я хочу властвовать над Тобой, и Ты обязан быть всегда к моим услугам. Я хочу, чтобы Ты во всем обслуживал меня и, как Всемогущий, Ты должен доставлять мне все, что бы я ни пожелал от Тебя и чего бы я у Тебя ни потребовал; для того Ты и Бог мой, чтобы служить мне и удовлетворять все мои капризы».

Так и хочется сказать — опять русские во всем виноваты?<br/>
Если чё, русские к коловрату не имеют никакого отношения! А символ, как таковой с названием и все такое сообразил для всех брат славянин (поляк на минуточку!!). До этого в различных вариантах подобный безымянный символ использовался древними и не очень славянами, а сегодня неоязычниками. Слово же русский впервые упоминается в 1524 году, когда уже все что можно покрестили, там уж точно никакими коловратами не пахло…<br/>
Всех благ! Интеллектуал)))<br/>
<br/>
П.С. Мы русские! С нами Бог!

Исполнитель произведения помогает мысленно проникнуть в те события, которые хотел донести до слушателей автор. Тупик, в который загнала себя семья Лыковых, касается не только географического положения, но и также нравственного, духовного и морального состояния. О причине подобной трагедии написал апостол Павел в письме Римлянам: «… не зная Божьей праведности и пытаясь утвердить собственную праведность, они не покорились Божьей праведности». За всю историю христианства, подобное происходило с миллионами людей. Даже апостол Павел не избежал этого заблуждения. В письме Тимофею он записал: «… хотя прежде я был богохульником, преследователем и наглецом. И всё же ко мне было проявлено милосердие, потому что я был в неведении и поступал так по неверию». К сожалению, многие люди доверяют таким же как они грешным и несовершенным людям, взявшим на себя посредничество между Богом и людьми, они не обращаются к источнику истины и знания о Боге – Библии. Бог позаботился о том, чтобы в Библии была, точно и ясно выражена его воля: «И разве Бог требует от тебя чего-нибудь ещё кроме того, чтобы ты поступал справедливо, любил доброту и был скромным, ходя со своим Богом?». Но открывает Бог знание только смиренным людям, просящих его об этом.

Коля, я плюсонул, может и киношку гляну.