Поиск

Рассказ о том, что предстоит каждому взрослому человеку-подведении жизненных итогов на ее закате.Вот и г.г.стареющий человек, понимая, что недуг скоро оборвет бренное существование, непроизвольно оглядел весь свой жизненный путь.И каково было его разочарование(дальше слушайте сами)Благодаря талантливому озвучиванию Олега Табакова(недавно ушедшего от нас)начинаешь чувствовать глубину разочарования и как то приходят мысли:«А уж не сам ли Отон Павлович переложил такие свои чувства г.г.»Наверное, почти каждыйчеловек не совсем удовлетворяется своими итогами.<br/>
Голос и исполнение Табакова так погружают в повествование, что перестаешь замечать и музыкальное оформление, потому что оно дает настрой своей тональностью.И еще то, что слушала голос актера, которого уже никогда не увидим на экране онлайн.Светлая память ему…

Наконец таки я нашел рассказ именно на ту тему, которая меня давно тревожила! Это «На глубине». Когда давно я увидел уж простите меня аниме, в котором суть сводилась к тому, что на земле не осталось естественной суши и была лишь вода(скорее всего именно этим рассказом и вдохновлялись авторы). Дальше немного сюжета со спойлерами. И люди живущие на искусственных островах вели борьбу с подводной живностью, среди которых один выделялся сильными способностями и неплохим интеллектом. Как оказалось по итогу эти подводные обитатели и были людьми, утратившими себя. Путь спасения от катаклизма, альтернативная ветвь эволюции скорректированная вручную. Но никаких книг на эту тематику не нашел. И тут бац — этот рассказа. Еще и Олег Булдаков чтец. Отлично. Спасибо за проект! Отличная подборка.

Васалаев Роман «Непонятная тварь» (2016). <br/>
<br/>
(IMXO) Рассказ — хоррор-зарисовка… Весьма необычный авторский стиль изложения: абсолютная свобода повествования от какого-либо литературного или тиморального воздействия… Архетипическая сюжетная схема — циклическая и кумулятивная, при которой «понятийный пуант» в рассказе дополняется финальным переосмыслением центрального… Что поразило — столкновение двух «правд»: личной и надличной; в результате итоговый смысл представляет собой открытую ситуацию читательского выбора между ироническим толкованием всего рассказанного как «странного случая» и «притчевым» его восприятием, как примера временного отступления от всеобщего закона и последующего внутреннего слияния с ним))) А чтец-то какой роскошный! Ясная и чёткая артикуляция. Редкой приятной глубины голос… спокойное, слегка отстранённое интонирование, очень понравился. Успехов Вам, Гулевич Сергей! «Лайк» и в «избранное» Вас.

Воу… Это было очень мощно. Никак не ожидал подобного в данном формате… Обычно дневники эти весьма развлекательны и полусерьезны… Но этот по глубине идеи заложеной и подаче не уступает самым мощным его произведениям. А еще кровь стынет в жилах, когда понимаешь что все изложенное далеко уже не фантастика...😬 А по сути, от дневников тут только только упоминание самого Тихого. И история вполне цельная сама по себе.<br/>
<br/>
От подачи в восторге, как антуража истории, так и декламатора. Хотя сперва и показалось, что Диагору с его габаритами голос не соответствует его типажу… Но как только он начал излагать своё видение, голос вписался тут же)) <br/>
В копилочку пожалуй уволоку сей шедевр 😊

По-моему, это очень хорошая книга.<br/>
Неприязни к автору за скелеты из шкафа у меня не возникло, известные актеры стали знакомей и ближе. Но могу понять уважаемых мною слушателей, которым это не понравилось.<br/>
Как художественное произведение, на мой взгляд — талантливо, захватывает с первых строк и до конца. И смешно, и больно — до глубины.<br/>
Быть родителями большинство из нас никто не учит, поэтому многие дети хоть из-за кого-то из старших страдают. Потом они становятся родителями сами и, не забывая собственных обид на своих родителей, становятся тиранами для своих детей, и история идёт по кругу. Честная книга об этом может принести пользу.<br/>
Спасибо за чудесное исполнение, которое передаёт разнообразные эмоции ребёнка и усиливает эффект книги.

Открытое однажды будет открыто снова. И если отказаться от исследования по этическим соображениям, в итоге окажешься не готов к тому, когда это открытие начнут использовать не столь высокоморальные персонажи.<br/>
<br/>
Второе впечатление: энигматология (кто бы мог подумать!) такая же наука, как теология. Т.е. не наука. И в сложившейся ситуации смог бы справиться любой сыскарь с незашоренным восприятием. Весьма интересно было бы в такое дело поместить Шерлока нашего Холмса: как известно Конан Дойл придерживался изначально материалистического, рационального подхода, потом же с возрастом поддался общей моде на мистицизм. А тут такое дивное сочетание того и другого в одном произведении.<br/>
<br/>
«Из глубины» того же автора мне понравилось больше. Да, там много общих моментов, но реализация получилась более удачной.

С творчеством Ричарда Матесона я познакомилась совсем недавно, примерно год назад, услышав в бесподобно выразительном исполнении одного из моих любимых чтецов душераздирающий фантастический рассказ «Немой». Пробрал до глубины души, до мурашек. Не от страха. А от сострадания к герою. Потом были и другие рассказы, но этот, «Никаких вампиров не существует!», несколько отличается от всего того, что читала/слушала ранее у Матесона. Однако он не менее интересен. Рассказ из категории «мстю и мстя моя страшна».😈 Подобных, в «ужасном» жанре, в принципе, не мало, в свое время Роберт Блох с его «Богатым воображением» произвел на меня неизгладимое впечатление. Концовочка здесь тоже неожиданная, следить за развитием сюжета было любопытно + прочитан рассказ Олегом на отлично!✌Спасибо!

Содержание всех книг одной фразой: унылое сопливое восхваление роскоши и себя любимого.<br/>
В юности я страстно увлекался вампирской тематикой, и угораздило меня вытерпеть все книги, кроме этой (её тогда не существовало). Помню, что интересно было только в самом начале (первые 2-3 книги), а потом читал по инерции, ради завершённости, и под конец был рад избавиться от этого чтива. А увидев здесь новую аудиокнигу, решил вспомнить, что это за история и чем она меня отяготила в своё время. Выдержал 4% записи. Глубины, душевности, наполненности философией — ноль, вместо них бесконечные слёзки-нюни и пустые претензии на изысканность. При этом и сам слог «детский», утомляющий примитивизмом. С каким удовольствием переключаюсь на прослушку книг Мориса Дрюона!

не понравилась книга. Сразу пошла ерунда. 500 грузчиков? в полуразрушенном сарае? Два охранника. Их освобождает слепая и ребёнок. Связывать на ночь верёвками — да они без рук-ног останутся и работать не смогут. горожане несутся неделю в погоню — своих дел нет? Или им столько заплатил купец? не разорился? Слепая гетера подсказывает, что вокруг лес и можно луков сделать. ну, да, сами они не знают про луки. Нож у них один. а у стражников отобрать не судьба была? А сырые луки — хорошее оружие. А ещё надо их научить, пусть подскажут верховной жрице, что надо песнь петь, и весь город заставить. И вообще — чистые греки в глубине Кавказа. <br/>
Правда — ерунда книжечка. не советую. И ставлю 1.

Да нет. Идея там как раз и перелопачена. <br/>
В книге герой — легенда. Такая же, как вампиры были легендой для людей. А теперь люди — легенда для вампиров. Такой себе «бабай», о котором будут рассказывать страшилки на… надень чтоли… <br/>
Вобщем автор показал нам классическую страшилку глазами какого-нибудь условного графа Дракула. <br/>
<br/>
В фильме — потому, что придумал вакцыну. И теперь остатки человечества все исправят. А о Смитте будут писать в учебниках. Совершенно разная суть. <br/>
Есть альтернативня концовка фильма. Она по-моему более созвучна с книгой. Но опять же не то.<br/>
<br/>
Не скажу, что фильм плох. Он крут. Но видимо здесь та же история, что с Матрицей. В угоду прислаутому happyend-у история лишилась глубины.

Что это было? Невероятно интересная многошаговка, поступки, причины которых уходят в тайны прошлого, загадки, петли времени — это все очень интересно наблюдать. <br/>
Но какой бесславный финал?.. ощущение, что автор выдохся и надо было хоть как-то закончить. Не покидающее ощущение картонности, плоскости персонажей на которое все время закрываешь глаза (главное разгадать загадку!) усилилось в конце неправдоподобием не происходящего, но человеческих поступков. В них ни логики, ни глубины, ни смысла.<br/>
— Зачем вы убили хххх?<br/>
— мы договорились, я убиваю его, а уууу — ААА.<br/>
Это причина коварного убийцы, водившего за нос с самого начала книги, как в это поверить?.. мда, послевкусие, очень странное… будто пила морс, (доля сока была в напитке) а оказался пакетированный сок…

Не хватило глубины, понятности. Напоминает очерк на тему неблагодарности детей за то, что родители жизнь на них положили, не спросив, надо ли им это… Хотелось какой-то изюминки что ли. А так просто грустно. Слишком часто мы это видим сейчас в реальной жизни, что бы еще и читать про это… Опять же мы знаем только то, что думает и помнит мать. Историю глазами ее сына мы не знаем. Хотя общепринято, что родителей забывать нельзя. Наверное, именно эту дань общественному мнению он и отдает, приезжая к матери раз в год на день рождения. Радует, правда, что он не бросился в радостях искать ее хладный труп, в надежде избавиться от этой необходимости, что иногда все же бывает в жизни(((

вообще мастерство построения-восхищает… и даже(чего то некоторых задело) Вирши-как снобистское противопоставление стихам, да еще с отсылкой к слову Вершитель-отлично… а вот идеи что профессионализм не нужен-это как то лишнее… прям глубинка то полна самородками которых и учить то не надо))) нужен только талант-а то что писатель пишет 90 процентов в стол, ибо должен учиться-это ерунда.<br/>
<br/>
Поэзия – та же добыча радия.<br/>
В грамм добыча, в годы труды.<br/>
Изводишь единого слова ради<br/>
Тысячи тонн словесной руды.<br/>
©<br/>
а у ГГ все само из головы рвётся-талант же)) плюс вирши Элоим -это неплохие стихи, а стихи-ГГ это ж рифмованная проза. имхо это все портит

Потрясающее произведение под Такое музыкальное исполнение!!! Я с детства слушала ещё на пластинках «Метель», музыка эта на меня всегда навевала образы русской женщины, недоступной в той мере, как это доступно сейчас, к сожалению. Образ мужчин, горячих, но готовых вступить в брак, а не просто затащить в постель (извините, если звучит пошло и грубо, но современные парни путают первое с последним, а девчонки себя перестали ценить, и за одно Только «Люблю» готовы на всё)…<br/>
«Капитанская дочка» тоже одно из таких произведений, которое потрясает чистотой в отношениях, благородством мужчин! Пушкин Александр он гений, хотя, к сожалению, верностью в семье сам лично не мог похвалиться, что парадоксально для меня при такой глубине своих произведений!

этот литературный приём — «остранение» стал у А.Платонова литературным стилем. Здесь описание производится через калейдоскоп человеческих дискурсов, а не формальный литературный язык авторского видения. <br/>
Читая сейчас Чевенгур, явственно вспоминал своё детское мироощущение в 60-е годы прошлого столетия через разговоры взрослых доходивших до детского уха, которые не оставили смысла, но совершили отпечаток в виде подсознательных ощущений.<br/>
Вот и здесь в романе Чевенгур форма языка становится самим содержанием. <br/>
И.Сталин дал языку А.Платонова имя «тарабарский». Это точное определение. <br/>
Несомненно одно — «тарабарские» сочинения превзошли время. Именно ПРЕВЗОШЛИ, а не опередили. Надо пережить смысловую рифму романа, чтобы почувствовать всю глубину мироощущения времени. <br/>
Как никогда, роман сейчас, в эпоху повзрослевшей и поглупевшей цивилизации, является особо актуальным.

Удивительное исполнение! Ритм, пульс, энергия — каждый раз, слушая Елену, невольно втягиваю живот и собираю свою лениво-мяукнутую позу в правильную, с прямым углом между коленями и спиной. <br/>
Елена Прекрасная, огненная, беспощадная, милостиво повелевающая, нежная и неукротимая.<br/>
Редкая гармония голоса, душевной глубины и взору явленной красоты! Слушаю и ловлю себя на том, что опять уплываю от слов в мир образов. Потоки молока, прохладного, жизнь дарующего, медовые струи, густо-янтарно играющие в лучах солнца. Черешня, крупная, яркая, горкой рассыпанная на серебрянном подносе. Серо-голубые очертания гор в утренней дымке, белоснежная точка корабля вдали. И гладь океана, пока спокойного и обманчиво ласкового.<br/>
Такого же огромного и полного тайн — как та, чьи стихи сейчас слушаю…

Согласна с Нуре, сюжет кажется намеренно упрощённым, будто автор специально разгладил все возможные глубины и пики, что бы не отвлекать от главной идеи. А какая идея-то? Что плохие люди любят деньги больше жизни в прямом смысле этого слова? Что живут на свете те, у кого с рождения недокомплект душевных качеств или на жизненных поворотах вывалилась за борт парочка таких важных даров, как доброта и достоинство? Или то, что и хорошие люди порою не в грошь не ставят свою собственную жизнь, охотно допуская возможность вернуть её туда, где получили?.. <br/>
Искренне пыталась проникнуться, даже чередовала чтецов — всё напрасно, история не зацепила, не тронула, догребла до финала лишь благодаря Козию и Томану, с ними хоть на край света!

Дома давным давно стоит на книжной полке эта книга. Все мне что-то мешало, останавливало меня. Может быть и солидный объем — девятьсот с лишним страниц. <br/>
Спасибо, что книгу озвучили! <br/>
Слушаю с удовольствием и благоговением, и благодарностью, во-первых чтецам, во-вторых — самому Селезнёву. Оказывается о многих деталях из жизни писателя я не знала. А ведь именно детали подчёркивают, и выделяют суть, глубину, значимость личности Достоевского. То, что его сформировало.<br/>
<br/>
Размещу здесь для любителей поэзии ссылку на прекрасное стихотворение Николая Заболоцкого — оно идеально вписывается в содержание книги. Советую стихи читать вслух<br/>
<a href="https://www.culture.ru/poems/39157/vecher-na-oke" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.culture.ru/poems/39157/vecher-na-oke</a>

Замечательный выпуск «Глубины». <br/>
Не являюсь поклонницей хоррора и сначала опечалилась выбору темы выпуска. Но по мере прослушивания поняла, что истории подобраны отлично, а прочитаны и озвучены ещё лучше.<br/>
Очень переживала за героя истории «поломка», рассказ «Маркиза» тоже в конце вызвал ощущение, будто сама задыхаюсь от безысходности — хоть ГГ и совершил много не сильно хороших вещей, ему даже шанса на оправдание не дали.<br/>
Самым «грязным» оказался рассказ «немой», как и многое у Стивена Кинга. Поняла, что все же не люблю творчество этого автора именно из-за «грязи». Хотя, возможно, иногда это необходимые приемы, но уж очень хочется помыться после прослушивания даже мастерски прочитанных историй.<br/>
Спасибо огромное всем чтецам, буду с нетерпением ждать новых выпусков.