А давайте ещё Говарда попинаем?!)))) Он тоже писал ДО того, как появилось понятие «мерисьюшности» и его тоже можно обвинить в бедности языка и куче подобных произведений))) Кто только беднягу Конана не пинал… Только он тоже был одним из первых. Так что претензии к господину Роберту и к Николаю Даниловичу по поводу простоты языка и сюжетов — не принимаются. Один писать начал в 20-х, второй в 70-х. А Сапковский, если не подводит память, в 80-х. Геральд такая же мерисьюшка — очень напоминает бедняжку-Конана. Хотите глубины и без толкиенутости? Дяченко с Олди вам в помощь)))
Старая, добрая фантастика :):):).<br/>
Несколько рассказов даже чувство ностальгии вызвали, так давно их читал.<br/>
Благодарю всех участников проекта «Глубина» — очень качественная работа!!!<br/>
Спасибо за Погружение! :):):)
«На глубине» очень сильный рассказ. На мой взгляд самый сильный в выпуске. И самый страшный. Какая мрачная, жуткая антиутопия(( Как они цеплялись за жизнь, уродуя себя все сильнее, не замечая, что цена становится уже непомерно высока(((<br/>
Большое спасибо Олегу Булдакову, исполнение прекрасное.
Гарри Гаррисон… «Неукротимая планета»… Начну, чтобы не быть чересчур оригинальным, традиционно. А именно — вышерасположенное произведение не слушал, а комментарий оставить хочется. Теперь можно отойти от нахоженных троп и двинуть по целине, обратив внимание досужей публики на незаслуженно остающуюся в тени собственно авторских замыслов и звуковых исполнений тему, тему, связанную с обстановкой, в которой происходит восчувствование того или иного произведения. На примере вот этого вот… Гарри Гаррисона. Итак. Когда-то давным-давно я тоже был маленьким и у меня, чтобы опять не быть оригинальным, тоже была бабушка. А у бабушки был сарай. А у сарая был сундук. А у сундука было содержимое. Все эти «был» были лет сорок пять тому назад. Бабушка с сундуком жили в одном конце ныне не существующей страны, я с родителями — в другом. Наш конец назывался Районы Приравненные К Районам Крайнего Севера. У нас всегда была зима. Дорог ни железных, ни авто к нам не было, была навигация. Речная. Месяца три в году. В остальное время «только самолетом можно...» А чаще нельзя! Ибо вечная пурга. Кругом не то что на сотни, а на тысячи километров были горы, тайга и голодные замерзшие медведи. И еще хорошо, что не белые. Ближайший мегаполис — Бодайбо, в котором я никогда не бывал, из-за его удаленности. Телевидения не было, интернета тоже, компьютеры в основном деревянные, урановые только на неурановых рудниках и назывались из соображений секретности арифмометрами. В бабушкиной с сундуком части сказочной страны всегда было лето — солнце, голубое небо, подрезанные до щитолок валенки и укороченные до пояса дохи… Вооот. Ну а я был уже здоровый пацан, лет так одиннадцати, бывалый таежный уркаган и не боялся ничего. А тут сундук. В сарае. Дореволюционный. Огромный. Неподъемный. Из теплой такой светло-желтой древесины. Кто же тогда, до торжества гласности, мог знать, что древесина та это крыжовник полуобезумевший? Но это был он. Каждое лето тот сундук одаривал разными раритетами, когда я втихую нырял в него. Как они в него попадали? Кто знает! Это утерянная тайна эльфов-столяров, живших в тех кущах до Первой Империалистической. Иногда я вытягивал оттуда гаджеты с личными пометками первых Рюриковичей, а иной раз в руки попадались странные приспособы, явно спродуцированные нашими отдаленными потомками. Или не нашими. Но бывали в том сундуке и письмена. Ну и в один наипрекраснейший из длинной череды прекрасных дней выудил я из той домовины некую бумажную штуку. То был обгрызенный крысами, ими же и их очумевшими перед смертью жертвами обильно политый мочой, журнальный номер. Крысы были не стальные. Традиционные. Обычно, пока голодные, из крысиного мяса. Вот разве что тестикулы у них были стальные — я бы в таком сундуке жить не решился. А вот журнал был примечательный. И внешне — без начала и без конца, обкусанный местами до журнального позвоночника, похожий на случайно выжившего узника Бухенвальда. И по внутреннему содержанию. В нем находился кусок текста, повествующий о приключениях Язона Дин Альта на некоей планете… Названия произведения не было, Ф.И.О. автора тоже. Это была часть части чего-то, публиковавшегося некогда в этом журнале кусками. Без начала и без конца. Кстати, журнал, что бы мне не говорил сегодня этот ваш интернет, назывался типа «Звезда». Середины 60-х годов. И не надо мне гутарить за «Вокруг света» и 70-е! Но в тот летний день я ничего этого не знал. Я ЧИТАЛ… Потом искал другие номера. Не нашел. Потом снова искал. Не нашел. Потом уехал в вечную зиму. Прошел год, я повзрослел и вернулся. Сундук отдал мне в то лето еще пару разрозненных номеров… На третье лето я выгреб остатки. К тому моменту я был стар и уже знал имя автора и название вот этой, расположенной вверху, штуки. Обидно было другое — не было первой части и последней. Что было, кончалось на том, что они собирались лететь на другой конец планеты, к источнику излучения и найти там… Что? Этого я так и не узнал тогда, до конца восьмидесятых. Я сам дописал сей рОман тихими таежными заснеженными по самые крыши многоэтажек вечерами. Многократно и разными вариантами. Значительная часть из них, как выяснилось потом, в конце 80-х, была много лучше, чем у автора. Но ведь он не виноват, не так ли? Вот запри его где ни то во глубине сибирских руд лет на тридцать, глядишь он и начал бы писать много колоритнее. Я к чему… Не так важно произведение, как обстановка, в котором ты им пытаешься овладеть. Или оно тобой. Это ни на йоту не принижает труд человека, озвучившего данное произведение /если он мужеского пола — дай бог ему больших гонораров, а если женского — как можно больше детей от как можно большего количества мужских особей, имеющих как можно большие гонорары/, он вне критики, но… Таки сундук — он получше любого чтеца будет! Где он теперь? Кому подсовывает свои ароматные артефакты?
Это не просто очередной сборник, каких-то рассказов — это «очередной», очень серьезный труд талантливых авторов и чтецов. Так что не волнуйтесь за любителей цикла «Глубина», как нить не утонем))) чай, не околитературный шлак, в стиле донцовой аля марининой, слушаем
от Глубины уже традиционно ждешь захватывающих, интересных рассказов и высококачественной, профессиональной озвучки. Ожидания, как обычно, оправдались) Спасибо всем участникам проекта
Получилось красиво. Думаю, что на Сайте состоялся свой «Театр у микрофона».<br/>
Возможно, будут и антологии из сборников «Глубины»,- уже есть объём и выбор.<br/>
Спасибо за Ваш Труд.
Дерек Кюнскен «На глубине» (2008) в переводе Колосова. Рассказ оригинален по замыслу решения проблемы выживания! Тема апокалипсиса в системе биоценоза чужеродной планеты. Сама идея потрясает. Не факт, что это не наше обозримое будущее… Ужас!!! Как преподнесено. Рассказ не на один раз… вот уж не думал, что послушаю дважды… об Олеге Булдакове без комментариев… как всегда, на высоте и под музыкальный «космический фон». На одном дыхании. Профессионально.
ух ты, ух ты)) наконец-то продолжение прекрасного цикла «Глубина», хоть сегодня не нужно будет гадать на кофейной гуще, чего б послушать стоящего<br/>
<br/>
Огромное спасибо создателям и тем, кто постоянно трудится над этой серией!
Понравились все рассказы — от первого до последнего, что, впрочем, совершенно неудивительно. Большинство авторов любимы мною ещё со школьных лет, рассказы подобраны хорошие, а исполнение, как всегда, на высоком уровне. В этот раз мы слушали настоящую и очень качественную фантастику. <br/>
Спасибо всем, кто принял участие в записи сборника! Отдельно хочу поблагодарить Михаила Прокопова за рассказ «Огненный цветок» Генриха Альтова. К сожалению, произведения классиков отечественной фантастики очень редко озвучиваются, а, тем более, хорошими чтецами. <br/>
P.S. Обращаюсь с просьбой ко всему замечательному коллективу чтецов:<br/>
Может быть кто-нибудь возьмётся за озвучку рассказа Онджея Неффа «Белая трость калибра 7,62»? Очень бы хотелось услышать его в одном из следующих выпусков «Глубины».<br/>
Ещё раз, всем большое спасибо!
Хороший смех правдивее серьезного тона. Поэтому будем просты, нужно быть многополярным. Понимаю как вам интересно раздавать свой критический взгляд, но именно он скрывает вас от правды. Делает вещи важными, а вас незначительным. В мире смысла не раз сходил с ума, он так увлекательно сложен, такие глубины неописумости скрываются в синтезе концепций и форм. Однако все это есть чудесные владения сна, суть же в пробуждении к единому и тогда никакой смысл не увлечет ваш обсуловленный-ум.
В этом звучит какое то становление, эти игры в писателя меня не интересуют. :)Читал как то отзывы на коллекционера, о боже какой ужасный язык, потом когда повествование пошло от лица женщины, отзывы изменились. так это же было повествование от лица безумного коллекционера, поэтому язык выглядел так нелепо.:)все его рассуждения и тому подобное. Игра в писателя слишком груба, тяжела, и не стоит тех монет. Тем более чтобы подстраиваться под острые уши читателей, нет, если и пишется рассказ, единственно что важно, быть подлинным, пережить всю глубину, передать неописуемое, прожить роль, вот суть. А красивые слова, я не хочу проявить неуважение к словам русского языка, просто речь идёт о том что до слов, а вам решать что важнее, пальцы указывающие на Луну, или же ваша личная гомофобия. Охота на культуру. Придет время и вы построите забор из правил, а ваши дети сожгут в неуважении все то что для вас было так важно. Это не нападение на вас, но будьте готовы, время изменит все. У одной фразы миллиард смыслов если знать как смотреть, старайтесь видеть, нежели предвидеть. Вы чувствуете себя во страхе, как речь становится слаба, так что вы просите во мраке, чтоб роль играл он как оратор, он прост, в беде его слова правдивы, он не готовил их
Очаровательная книга! Монолог «маленького» человека, перекочевавшего из рассказов Чехова к Зюскинду. Очень понравилось объективное, на мой взгляд, высказывание о Вагнере, о его «великости». Пожалуй, единственный из немцев, Зюскинд, устами своего героя признал это. <br/>
О чем пьеса? О музыке и музыкантах, о любви, о ничтожности, о безысходности, о глубине, о гениальности. Жаль, что здесь не звучат фрагменты упоминаемых музыкальных произведений. Прочитано великолепно!
Ваш критический взгляд, ваша личная перспектива. Ваш личный сон, прощать вас не за что. На вашем пути ещё столько непрочитанных книг, быть может вы вернётесь, когда красота станет чем то пресным, и в пресных текстах вы увидите глубину)
«на могиле был установлен большой камень из черного гранита, на нем – вверху на русском языке было высечено: «Вечная память жертвам немецко-фашистских захватчиков». Внизу – надпись на еврейском.<br/>
Рядом со мной стоял Сидоров, бывший шахтер, потом директор обувной фабрики, потом партизанский командир, теперь пенсионер. Он родился в Донбассе, но давно жил здесь, знал и понимал все насквозь.<br/>
Он показал на надписи на камне, высеченные по-русски и по-еврейски, и тихо спросил меня:<br/>
– Слушай, Борис, а правильно они перевели русский текст?<br/>
Ребенком, лет, наверное, до восьми или девяти, я учился в хедере, потом перешел в русскую школу и, конечно, давно забыл еврейские буквы.<br/>
И все же почти через шестьдесят лет из неведомых и вечных глубин памяти передо мною встали эти буквы, эти слова, я вспомнил их и прочитал:<br/>
«Веникойси, домом лой никойси».<br/>
Смысл этих слов был такой:<br/>
«Все прощается, пролившим невинную кровь не простится никогда»…<br/>
Сидоров, видя, что я медлю с ответом, скосился на меня, все понимал, умница, и снова спросил:<br/>
– Ну, точно перевели, правильно?<br/>
– Да, – ответил я, – все правильно, все точно.»
Третий рассказ из серии «Лавка дурных снов» Кинга Стивена — «Бэтмен и Робин вступают в перебранку» (2012). Ещё один полный драматизма жуткий эпизод из жизни двух одиноких по-своему людей… на самом деле СТРАШНО!!! Разве не кошмар констатация «Альцгеймеровской безысходности» с последующей проекцией на возможность реализации этого сценария на жизнь каждого из нас? Мороз по коже… Видеть «потустороннюю нечисть» — это вряд ли… А такой финал может быть у каждого… Ведь «монстр» у каждого свой. Что «вылезет наружу из глубин подсознания», социально запечатанного «бездействующими анализаторами»? Возможно НЕЧТО пострашнее Пеннивайза. И даже если «не вылезет» тоже жутко: тихо превратишься в экскрементирующую мумию. А что происходит внутри сознания… неизвестно. Реально страшно, как и «по ту сторону жизни»… Возникает ассоциация с Эдгаровским «Погребённым заживо»… суть та же… Узнаю Кинга. Ведь доведёт до паранойи рассказом в пару листов. Прочитано BIGBAGом чудесно. Рекомендую!!!
«Герман Вук еще жив», потому что сам создал смысл своей жизни. Пара стариков всегда наслаждалась жизнью, беря от нее все, что только возможно, и закат их бытия ясен и полон пусть маленьких, но искренних радостей. Две подруги сами создали «серость» своего существования, изначально приняв на себя роли пассивных «жертв» и даже не пытаясь собственными усилиями изменить свою жизнь. Есть простая истина, суть которой в том, что свою собственную реальность каждый из нас создает сам — своими ожиданиями и представлениями о ней. Женщины создали для себя такую субъективную реальность, представляющую собой порочный круг, что выход из нее был лишь один. И он закономерен.<br/>
Кинг вообще в каждом своем произведении так или иначе говорит о какой-либо психологической или этической проблеме. Их «коллекция» у него столь разнообразна, что представляет собой настоящий кладезь для психологов и повод призадуматься о собственной жизненной «философии» — для читателя. Нет у Кинга произведений, в которых бы целью был чистый «ужас», без какой-либо идейной нагрузки или психологической проблематики. И это, на мой взгляд, замечательно. Потому и он и «Король ужасов», что давно понял: нет для человека ничего страшнее собственных химер, гнездящихся в глубинах психики.<br/>
Хороший рассказ, и прочитан неплохо, если не считать пары-тройки «затыков» с ударениями, которые, в принципе, не критичны. Спасибо! С удовольствием прослушала))
Несколько рассказов даже чувство ностальгии вызвали, так давно их читал.<br/>
Благодарю всех участников проекта «Глубина» — очень качественная работа!!!<br/>
Спасибо за Погружение! :):):)
Большое спасибо Олегу Булдакову, исполнение прекрасное.
Возможно, будут и антологии из сборников «Глубины»,- уже есть объём и выбор.<br/>
Спасибо за Ваш Труд.
<br/>
Огромное спасибо создателям и тем, кто постоянно трудится над этой серией!
Спасибо всем, кто принял участие в записи сборника! Отдельно хочу поблагодарить Михаила Прокопова за рассказ «Огненный цветок» Генриха Альтова. К сожалению, произведения классиков отечественной фантастики очень редко озвучиваются, а, тем более, хорошими чтецами. <br/>
P.S. Обращаюсь с просьбой ко всему замечательному коллективу чтецов:<br/>
Может быть кто-нибудь возьмётся за озвучку рассказа Онджея Неффа «Белая трость калибра 7,62»? Очень бы хотелось услышать его в одном из следующих выпусков «Глубины».<br/>
Ещё раз, всем большое спасибо!
<br/>
"… Современные актёры игру на рояле больше имитируют. В нашем театре, например, хранится сценический муляж рояля с вырванными струнами. Моцарты и всякие Шуберты вздымают над ним трепетные руки и трясут головой. Скучный тапёр в кулисах одной рукой озвучивает происходящее, другой газету листает…<br/>
<br/>
… Роль Моцарта исполнял опытный актёр. Он вернул контекст одной длинной паузой. Он взмахнул фалдами, закрыл глаза. Выдохнул. Медленно поднял ладони. Зал затих в ожидании волшебства. Выждав сколько надо, Моцарт грохнул по клавишам. Раздался противный звук. Будто кто-то пьяный упал в рояль. Моцарт не поверил происходящему. Остановился, осторожно надавил одну клавишу – повисла печальная нота. Из-за кулис, тем временем, ни звука поддержки. Там бессильный тапёр колотился о муляж фортепиано. Рабочие сцены перепутали, тапёру достался инструмент без струн. Тишина делалась свинцовой. Сальери почесал волосы под париком, помолчал.<br/>
<br/>
— Какая глубина. – сказал он задумчиво. — Какая смелость и какая стройность! Ты Моцарт, бог, и сам того не знаешь!<br/>
<br/>
А хрен их разберёт, этих композиторов, подумали зрители, может и правда хорошая музыка.<br/>
Ко второму отделению рояли поменяли местами. Тапёр исполнил реквием, Моцарт выпил яду и пошёл домой, спать. Несмотря на некоторый авангардизм постановки, его снова было жаль. В театральном буфете в тот день было продано больше коньяку. Что значит – зацепило. И очень хорошо, ведь ради таких обращений к душе и существует настоящее искусство". © Слава Сэ<br/>
<br/>
К чему это я? Ну, наверное, к тому, что появись Стивен Кинг с этим рассказом на литературном конкурсе под псевдонимом Вася Пупкин, порвали бы это «ниочем», как тузик грелку. <br/>
Разочарован.
О чем пьеса? О музыке и музыкантах, о любви, о ничтожности, о безысходности, о глубине, о гениальности. Жаль, что здесь не звучат фрагменты упоминаемых музыкальных произведений. Прочитано великолепно!
Рядом со мной стоял Сидоров, бывший шахтер, потом директор обувной фабрики, потом партизанский командир, теперь пенсионер. Он родился в Донбассе, но давно жил здесь, знал и понимал все насквозь.<br/>
Он показал на надписи на камне, высеченные по-русски и по-еврейски, и тихо спросил меня:<br/>
– Слушай, Борис, а правильно они перевели русский текст?<br/>
Ребенком, лет, наверное, до восьми или девяти, я учился в хедере, потом перешел в русскую школу и, конечно, давно забыл еврейские буквы.<br/>
И все же почти через шестьдесят лет из неведомых и вечных глубин памяти передо мною встали эти буквы, эти слова, я вспомнил их и прочитал:<br/>
«Веникойси, домом лой никойси».<br/>
Смысл этих слов был такой:<br/>
«Все прощается, пролившим невинную кровь не простится никогда»…<br/>
Сидоров, видя, что я медлю с ответом, скосился на меня, все понимал, умница, и снова спросил:<br/>
– Ну, точно перевели, правильно?<br/>
– Да, – ответил я, – все правильно, все точно.»
Кинг вообще в каждом своем произведении так или иначе говорит о какой-либо психологической или этической проблеме. Их «коллекция» у него столь разнообразна, что представляет собой настоящий кладезь для психологов и повод призадуматься о собственной жизненной «философии» — для читателя. Нет у Кинга произведений, в которых бы целью был чистый «ужас», без какой-либо идейной нагрузки или психологической проблематики. И это, на мой взгляд, замечательно. Потому и он и «Король ужасов», что давно понял: нет для человека ничего страшнее собственных химер, гнездящихся в глубинах психики.<br/>
Хороший рассказ, и прочитан неплохо, если не считать пары-тройки «затыков» с ударениями, которые, в принципе, не критичны. Спасибо! С удовольствием прослушала))