Поиск

Надеюсь, что автор озвучки не принял мои слова за лесть или за издёвку и вообще читает комментарии здесь.<br/>
«На каждую баночку, своя крышечка.» Это значит на любой голос найдётся Свой слушатель. <br/>
Хоть тысячу минусов ставьте… только толку от этих «визуальных чёрточек».<br/>
Никто не заставляет вас слушать, как вы тут говорите «плачущий голос»… озвучивайте тогда сами, хоть голосом Джигурды, раз лучше можете.

Спасибо большое за Озвучку, с удовольствием слушал эту книгу и с не менее большим удовольствием послушаю ещё раз.

Разочарован данной книгой…<br/>
Очень много нестыковок, либо ГГ псих с неустойчивой психикой, что мало вероятно, ведь в предыдущих частях этого не было замечено, либо автор решил не особо заморачиваться с проблематикой данной части и ввел на абум 2х несравненных дам с неустойчивой психикой с вкраплениями раздвоения личности. <br/>
Чего стоит только первое наше знакомство дам с дрег другом, отчего там столько негатива, недоверия и ярко выраженной злобы в сторону НПС девушки от нашей Реал подруги. Это сцена была слишком натянута. В силу того что в книге пока что не было другой проблематики, трагичности. Автор видимо и решил ввести данную сцену.<br/>
Далее рассказ о нашей РЕал подруге продолжилс и её характеризовали как целеустремленную и сильную личность, но в походе все было нелогично, сопли слезы и стопор от девушки, а затем диалог… Беги скорей у тебя… всего! 60 секунд и все уже несколько рас проговорили, но нет нужно было сделать акцент на неодекватности нашей РЕал подруги и сказать… А как же ты?.. ну не идеотизм…<br/>
Еще одна сцена ГГ с своей НПС подругой, как он отчаяно пытается помочь ей вернуть былой прекрасный облик, готов горы свернуть и все на кон поставить, а несколько часов спустя все как рукой снило и он иден сначало пиво пить, затем другими делами заниматься не связанные с лечением своей неноглядной НПС. Видно что автор не особо заморачивался в составлении ни диалогов ни логических цепочек в них. <br/>
Вроде как книга есть, но к сожалению уровень её где то лежит между первой книгой почти каждого 2го из авторов на ЛИтЕРе, очень жаль что даже Отличная озвучка не смогла спасти нелогичные цепочки данной книги…

Отличная книга, сюжет замечательный, динамично, позитивно, странно что рейтинг такой низкий.<br/>
Чтица замечательная, сколько раз пытался слушать книги в женской озвучке, но бросал из-за невосприятия манеры чтения, но здесь все в порядке, приятный голос без сюсюканий и завываний. <br/>
Фантастики конечно ни какой, просто добротный боевик. Надо приглядеться к автору.

Отличная книга, слушаю с удовольствием уже второй раз, озвучка просто чудо, и музыка очень в тему)

Убрать бы совершенно лишние эффекты и можно было бы с удовольствием слушать. Все эти доп звуки стоит вставлять, если вы гений звукорежессуры (и у вас в распоряжении целая профессиональная студия записи). Получается же, автор озвучки рассчитывал создать атмосферу, а на деле — всякий раз убивает её (только слушатель успевает выстроить свою).

Произведение замечательное. Слушала его уже много раз. И ЭТОТ голос Ведьмы — радость для слуха (к сожалению голос ведьмы 2016-2017 г. озвучки — мне мучение...)

Такая озвучка старым запинающимся голосом «убила» книгу, которая и сама по себе немного занудно-растянутая. При этом обожаю все творчество Драйзера. Его книги прочитаны мною не один раз и на первом месте трилогия «Финансист», «Титан», «Стоик». Нашим олигархам и богачам надо бы иметь их как настольное чтение и пособие. Все может обернуться большим пшиком.

Боже, потрясающая серия, читала не один раз, давно, теперь хотела послушать, но озвучка ни куда не годится, портит абсолютно все впечатление, это ужасно, сделайте пож нормальную озвучку, УМОЛЯЮ, и думаю не я одна, не лишайте нас удовольствия читать такие книги.

Это одна из моих любимых серий. Слушала уже не один раз, и я думаю через какое то время снова повторю. Очень жаль, что уважаемый автор больше ничего не писала. Спасибо огромное и Вете за озвучку.

Эмоционально очень сильная книга. Не раз слышала рассказы о домах-интернатах и людях живущих в них, об ужасном отношении к людям со стороны персонала (представленного в основной своей массе уставшими озлобленными тётками) смотрела документальные фильмы на эту тематику и думала что прочтение (прослушивание) данной книги не станет для меня чем то новым и шоковым — стало! Тяжело быть героем, очень тяжело(( Не каждый бы справился. Трудно говорить об этой книге, очень больно и тяжело на душе от её прослушивания. Отдельное огромное спасибо хотелось бы сказать талантливейшему чтецу Семёну Янишевскому! Его прочтение такое эмоциональное и очень профессиональное дало полное ощущение того, что это сам Рубен рассказывает нам свою историю, от чего она воспринималась острее и пронзительнее. Удивлена, что ранее не встречала книг в озвучке данного чтеца, так как он действительно великолепен! Пошла смотреть его книги и оказалось, что на данный момент их не так много… Чтож, буду слушать «Цветы для Элджернона» прочитанную мною уже раза три и надеяться на то, что книг в озвучке Семёна Янишевского будет всё больше.

Да, цикл Этногенез ни на что не похож. Я уже года четыре за ним слежу. Это целое… движение, что ли. Вот сейчас буду слушать Хакеров ещё раз. Градобоев, Радько — это голоса этногенеза. Жаль, что они редко берутся за озвучку других книг. <br/>
И, кстати, разве Тамплиеры уже озвучены? пошла искать…

Аллюзия на Потеряны рай удалась. Намеки на возможности и идеальное общество. Пропавшие в суете способности и открытия и смерть по злой воле слепой ненависти. Милтон действительно может молчать. Добавить ему нечего. Озвучка прекрасна. Спасибо.

Первые 2 книги интересные, 3я как будто написана другим человеком… Очень много ненужных объяснений, причем, половина из них была в первых 2х книгах, а некоторые вообще, повторяются по нескольку раз в самой 3й части. Развязка, самое интересное, длилась менее 1 главы, НО, описание 1го игрового класса заняло полноценную главу… Куча интересных линий не раскрыто, зато нудных описаний море… Задумка не плоха, но исполнена автором плохо. Озвучка, как всегда, великолепна!

Ненарокомова мне нравится интеллигентным чтением. Но не в этот раз. Её аффектации мешали восприятию. Хотелось бы поспокойнее, без модуляций. Естественнее. Речь идёт от современной молодой героине. Манерная начитка искажает образ. Приходится постоянно помнить о том, что современная героиня не может так говорить. И внутренне переозвучивать. Ведь это молодая!!! девушка. А как будто питерская старуха прошлого века. Ну это об озвучке. А книга не плохая.

Почему? После ваших слов я еще раз внимательно и детально прослушал рассказ повторно, полагая что действительно что-то упустил, но ничего такого не заметил. Зато убедился что рассказ действительно весьма крепко продуман. А так же он весьма «плотно сбитый» в таком малом объеме, если можно так выразится. За исключением двух деталей. :)<br/>
<br/>
PS: *возможны небольшие спойлеры. Так что кто не слушал. Лучше не читать далее*<br/>
<br/>
Все что касается сказанного мною о несовершенстве их организма, в следствии чего у них и возникало помешательство, то тут я остаюсь при своем. Так как психолог четко это обосновывает с (1)26 по 36 мин — клаустрафобия и страх темноты. А так же с (2)16-18 где он обосновывает путь передачи инф. из прошлого. Слепые, дети, глупцы (то есть это четко адаптивные и биологические факторы, явно не мировозренческие, именно такие организмы и не были подвержены массовым психозам) А Латимер в своей проповеди 2(10) мин.: "… тьма пещеры пала на Лагаш; и не было света на Лагаше; и люди стали как слепые; ....; и в этот миг души отделились от людей; и покинутые тела стали как звери лесные; и с криками рыскали они..."<br/>
То бишь теряли рассудок не от осознания масштабов и не при виде звезд, а банально от страха, ужаса такого явления как темнота. Вдобавок на это указывает то, что только эти ученые как раз стояли на рубеже понимания происходящего в действительности (движение звезд, масштабы вселенной), что говорить об остальных, а тем более о люде простецком, которому до этого и дела то не было.<br/>
<br/>
Деталь первая. Существенная. Электрик нужен был для того чтобы провести кнопку «и прикрыли их металлическими заслонками которые можно сдвинуть одновременно нажав кнопку». То есть они использовали только слабые токи. По всей видимости электричество в ходу совсем недавно. И используется не для освещения (так как в этом нет необходимости), а для бытовых простых приборов и нужд (звонки в дом, кнопки и тд. [хотя как функционировал атракцион с тележкой? тягловая сила? или он скатывался с холма:) Там бы нужны были серьезные нагрузки питания]). Возможно что для слабого нагрева пищи. Но… не заметить то, что провод может накалится при избытке энергии так что будет выделяться свет они не могли (так или иначе тонкие провода могли накалится сверх нормы, или произойти замыкание, возгорание). Не стыковка в том что начав пользоваться электр. они так и не открыли эту характеристику. Хотя должны были неизбежно с этим столкнуться. Вот пользоваться уже было и не обязательно из-за отсутствия особой необходимости. Но знать они должны были и даже возможно использовать в пещерах например. В рассказе же четко дают понять что единственный широко известный способ (когда спросили журналиста) создать свет — это спалить дерево. Вот тут то и возникает диссонанс. (Про свечи будет ниже). Поэтому и кажется что зря он ввел электриков в рассказ. Без них все кажется более гармоничным.<br/>
<br/>
Второй момент. Несущественная. Но слегка мозолит взор. «Световой год». Вполне возможно что на тот момент они могли определить скорость света… но это кажется мало вероятным при сбивающих их условиях окружения (расеяный свет). Но даже если и так… То уже совсем странным было слышать чтобы текущие астрономы измеряли расстояние до звед в световых годах (теория одного из аспирантов которая пришла ему в голову в самом конце рассказа). Они понятия не имели о таких громадных расстояниях, следовательно и пользоваться такими еденицами измерений не было надобности до этого никогда, но измерять его начали почему-то именно в световых года. Скорее они должны были измерить в киллометрах. Мне кажется что это небольшое упущение и по всей видимости оставленное на автомате или чтобы читателю было привычней. Но для самих Лагашан это весьма необычно звучит. <br/>
<br/>
Кстати, заметил такие детали которые выскользнули прошлый раз. Освещали убежище конкретно эти ученые только факелами. А вот до масс по всей видимости подбные светильники так и не дошли. «это изобретение одного из молодых ученых из Соротского университета». Ученый молодой, следовательно изобрели совсем «на днях». Плюс жителям в этом не было никакой нужды (переизбыток света). И на последок удивление журналиста. А вот кто-кто, а он то как раз должен был бы знать о всех новинках первым. А он не знал. Значит эти факелы были только в убежище, у этих ученых и возможно еще у нескольких групп ученых. Включая самого изобретателя.<br/>
Из чего следует что пещеры и темные помещения они попросту избегали. И старались в них не заходить.<br/>
<br/>
И да, напоследок хотелось бы отметить то чему при первом прослушивании я не придал особого значения. Это просто непостижимая сложность задачи определения траекторий движения звезд в их системе. Немудрено что у них уходило так много времени на ее вычисление (по 2,5 тыс. лет, хотя я бы увеличил эту цифру раза в 2 эдак, для убедительности). Ну и попутно закон притяжения. Достаточно взглянуть на «задачу трех тел» в небесной механике (это уже из нашего мира), чтобы понять масштаб проблемы бедных лагашан. Чудо что они вообще смогли это сделать и при этом не сошли с ума от того что за путаница творилась у них на небе :)<br/>
<br/>
Уж извините за такие длинные 'простыни' текста, лаконичность не мой конек. И жаль что сайт не сворачивает длинные комментарии до удобоваримого вида, чтобы не мозолить глаза. Я неоднократно об этом сетовал им. Думаю однажды они внедрят такую функцию.

Очень слабый перевод. Уверена, что Вудхауз написал всё это гораздо гармоничней. А рассказ… *когда душа таит зерно пламенного растения — чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя.* (А. Грин ) <br/>
Озвучка прекрасна!

Потрясающая озвучка! Очень артистично и эмоционально, но нигде ни капельки не переиграно! Оба чтеца стали приятным открытием для меня, добавила в избранное. А книга «так себе». Героев многовато и автору не удалось написать гладкое произведение, всё состоит из обрывков взглядов на ситуацию разных героев. Сама бы такое не стала читать ни за что, а вот чтецы подняли эту книгу до великолепно удобоваримой истории. Еще раз браво чтецам!

Вот нравится мне Макнот. И эта книга понравилась. Любооовь))) в в свое время кучу любовных романов прочитала, 90% из них не дочитала даже до середины, муть. Но Макнот единственная чьи книги перечитываю, жаль что нет всех книг в озвучки, особенно Рай. <br/>
Никогда не пишу плохо о чтец ах и здесь скажу, что чтец по ходу профессионал, НО почему она говорит слово «вверЬх» через мягкий знак, а? И ударение в слове апартаменты ставитоге в устаревшем варианте, слух режет. Ну и ещё там было пара тройку казусов, что бросается в «ухо» при общей правильной речи.

Неплохо. Хотя и не очень люблю такие сюжеты. На что интересно, бывают книги и фильмы по ним, когда в начале лучше прочитать книгу, а уж потом смотреть фильм (например, «Код да Винчи» Дэна Брауна) иначе многое можно не понять. У Брауна это разгадка головоломок и рассуждения, которые в фильме не передашь. Иногда фильм лучше не смотреть, чтобы не разочароваться в книге (н-р, Дин Кунц «Слуги сумерек»), иногда лучше сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу, чтобы вникнуть в обстановку («Игра престолов» Джорджа Мартина), а вот в данном случае подходит и первое и третье, т.е. можно посмотреть фильм, чтобы окунуться в обстановку, а после прочтения еще раз посмотреть фильм, чтобы сопоставить детали. Что я и сделал. И книга неплохая и фильм удачный. Чем то фильм даже лучше (более краткий и емкий, нет многочисленных рассуждений и отступлений). Короче, советую и книгу прочитать и фильм посмотреть. Сравнить и сделать выводы самим.