Поиск

Прослушал с интересом. Автору долго удалось сохранять интригу, придерживая появление ключевого персонажа почти в финале.<br/>
«Придет ли Возмездие» понравилось не столько сюжетом, сколько языком написания. Я не любитель и совсем не знаток детективного жанра. Мне всегда мешала «затОченность» детективов под определенную аудиторию, я бы сказал, национальная ментальность авторов. Например «американские» детективы: сплошная динамика, брутальность и откровенная тупость. «Английские» напротив утонченность и витиеватость интриги сюжета, но рассуждения в раскрытии зачастую слишком подробно-занудные… Наши «аниськины», «гурьевы», бушковские, лукьяненковские персонажи и сюжеты привязаны к сиюминутным реалиям. «Русские» детективы (разумеется, только качественные!) для меня интереснее всего, т.к. обычно несут какую-то житейскую мудрость, раскрывают привычный образ мыслей. <br/>
У Юрия Мазкового, как мне видится, хорошо получился эдакий симбиоз: «зарубежный русский» детектив. Замечательный «космополитизм» мышления русскоязычного автора, да ещё с философским уклоном. Интрига открытого финала, нераскрыты некоторые сюжетные линии и персонажи… автор оставляет читателю возможность додумать, поразмышлять, покритиковать… Сугубо моё ощущение от «Придет ли Возмездие»: я увидел некий скрытый смысл в деталях и мне бы хотелось интриги второго иносказательного подтекста на протяжении всего повествования, а не просто намека на «ложный след» мистического взгляда на ситуацию. Это моё «фи» автору (недопустима мысль: вдруг он завтра станет великим, а я не причастен))<br/>
У чтеца улавливаются мелкие оговорки и ошибки (не от неграмотности. Это или от малого опыта декламации, или от оторванности от языковой среды). Меня они совершенно не отвлекали, т.к. слушаю всегда на большой скорости. Но нынче модно хоть за что-то мимоходом лягнуть чтеца. В общем, автор и чтец стОят друг друга)) Тренируйтесь) и успехов в творчестве!<br/>
Спасибо! и три лайка.

Супер детектив — убийц не нашли, дом сожгли, кто виноват неизвестно, что происходило непонятно — дело закрыто!<br/>
О чём это всё тогда?<br/>
От мистики только невнятные видения и показания алкоголика.

И очень глупо. Как по-русски говорят, старый конь борозды не портит.

*хотя ложечку дёгтя он привнёс* ©<br/>
Если даже и привнёс, то не в нашу бочку. Они же (все, Карл! Во всех странах) коверкают наши имена на свой лад. Зовут Мишу Майклом, Машу- Мэри, Ивана Джоном, Сашу- СашА, Колю кое-где кличут Мыколой, Владимира- Володимиром, Александра-Олександром, Татьяну- Титяной… Тьфу! ))) Вот и мы имеем полное право произносить их имена так, как наш слух будет ласкать. И Джорджа Жорой будем звать. А Мурену-Мариной. ПО-РУССКИ! Молодец Олег Булдаков. Наш человек. И чтец отличный.

Детектива не услышал. Банальный бульварный рассказик пубертатного подростка или для такового… Не стоит потраченного времени.

1) Лёгкий и приятный детектив, мне действительно понравилось… Мне нравится, что невольно соглашаешья с главным героем, практически не замечая логических дыр в его заключениях, нравится что они все же есть, это изящнее, чем просто сюжетный поворот. Спокойное и ненавязчивое повествование очень подходит сюжету, оттеняет его. Мне понравилось, что ответ вновь и вновь ускользает, хотя каждый раз кажется очевидным и ожидаемым, я восхищена способностью автора удерживать внимание читателя, мне нравятся постоянные сомнения, что мне внушает автор. Но кроме сомнений должно быть что-то ещё. Слишком много вопросов и ни одного ответа. Открытый финал при таких исходных данных, как по мне, — хаос, перебор. Развязка была хорошей и я была в восторге, а какой персонаж этот мастер, можно создать отдельный рассказ… Но нет, это не развязка. Опять и вновь… По итогу слишком много «может быть», слишком много всего, все превратилось в «белый шум». Простите, само произведение замечательное, но этот момент лично меня огорчил, теряется цельность, обесценивается сам сюжет. Вы же понимаете, что переместить тело и скрыть следы (исходное место преступление) не удалось бы? Кровь сворачивается слишком быстро, да и другие моменты указывают на иную предысторию. И что же тогда? Опять ошибка? А может быть безумие? Или неудачный розыгрыш? Или?.. Таких вопросов можно накропать к каждому второму предложению, это и создаёт напряжение, но оно завершается ничем. Напряжение без смысла, сомнение ради сомнения. Точно ли автор знает чем закончилась его история? Потому что если не знает, то значит сюжета нет. Он просто не продуман до конца. Открытый финал вообще непростой приём. Это как выразить свою мысль в молчании, не сказав ни слова. Отдельный вид искусства. Вероятно это требует более «компактного», «собранного» рассказа, единой мысли, задачи. 2) Морально-этический аспект. У Харуко Мураками есть рассказ «Седьмой», он, конечно, не совсем о том, однако, я нахожу забавным, что преступление по определению не позволяет встретиться лицом к лицу с самим собой со всеми вытекающими. И как удобно считать, что избегание ответственности это не трусость, как легко на это купить задешево (что и произошло). Говори что хотят услышать — и за тобой пойдут… P.S. Люблю устаревшие «молвил» и пр, сама использую в речи (а в разговорной речи все можно), в данном же случае считаю стилистически не оправданным. Таких слов очень мало, всего 4-5 за все произведение. N.B! Лично я запуталась в начале рассказа кто умер, то ли отец, то ли друг, что там вообще с отцом, хотя пыталась слушать внимательно, потом благополучно забыла про это, но это было. <br/>
Спасибо за рассказ/повесть!

Да уж...)))<br/>
Я безусловно соглашусь с автором в том, что в жизни (и особенно в Нашей стране) притча про Стрекозу и Муравья увы, вовсе не работает так, как предполагалось 😝<br/>
Русские даже придумали об этом поговорку: «Лошадь в колхозе работала больше всех, но председателем так и не стала» 🤷<br/>
Плюс множество раз в нашей истории, когда люди копили-запасали, надеялись «зимой быть сытыми», а тут либо чёрный понедельник, либо скрытая девальвация, либо «внезапная» инфляция… В общем, никаких тебе муравьиных благ(((<br/>
<br/>
Так что…<br/>
Сомерсет Моэм определённо разбирался в практике жизни больше, чем Лафантен 😅

Хороший и отлично прочитанный детектив.

Мне нравятся детективы Дороти Сэйрес. И её главный герой — Лорд Питер тоже. Исполнение прекрасное. Музыка не мешает. Но со звуком есть проблемы, хотя и не критичные. Большое спасибо всем, кто принимал участие в создании аудиоспектакля.

Спасибо огромное, отличный детектив, хорошее прочтение.

Грамотей, который пишет аннотации, в школе русский язык учил?

«Лабиринт отражений» написан на два года раньше чем «хранители границы», и на три раньше, чем опубликован русский перевод.

«Имею сообщить»<br/>
Это такая мода говорить по русски используя английскую кальку?

Упс… А это и не перевод… Автор-то русский…

Классический английский детектив. О том, кто грабитель можно догадаться уже в середине текста. Прочитано профессионально. Благодарю Александра за знакомство с неизвестным мне автором.

Действие Лавдей Брук в этой истории не слишком логично, однако не спорит, выслушает, промолчит и сделает по своему.Но как первые шаги женского детектива и описание от современницы «тех нравов» — любопытно)). Очень нравится голос Александра.