Поиск

Ожидала фантастику, да еще научную фантастику, как заявлено, но… увы. Средневековый антураж и псевдофилософия. Бароны-герцоги, тайные учения, сверхъестественные умения и герой — особоизбранный. С которым ничего не случится, что понятно с первой минуты. Скукота неимоверная. Уж простите, ценители данного произведения. Пойду искать НАУЧНУЮ фантастику, желательно без герцогов.

Нууууу, чтоб мне фантастика про космос очень понравилась, это большая редкость.<br/>
Барышни филонят, может заняты сильно, а топом как сделают дамский сборник, про женскую логику например (это кАнечнА фантастика, но вдруг) о_О <br/>
И да, Глубину с пополнением.

Да. Познавательных, исторических не в смысле художественно-исторических, а больше познавательно-исторических. Документальных. А то фантастика, детектив, ужасы, фантастика, детектив, ужасы…<br/>
А тут ещё предлагают голосование по предложениям на озвучку. Так и будет полное засилье этих жанров тогда.

фантастика только в том, что вместо привычных нам людей показаны какие-то создания с такими же отношениями, чувствами и переживаниями, как у людей, нужно много терпения дочитать до конца; жёсткие, мягкие, эмоционали, тоже дети, тоже шалят, тоже их воспитывают пистуны-всё.как у людей, слушал с раздражением, ничего для себя нового, а вот фантастика Юрия Петухова-это в моём понимании боевая фантастика, читается с увлечением; а здесь ну что за фантастика?: люблю не люблю, переживаю не переживаю, стыжусь не стыжусь, способен на героические поступки или не способен, какой-то чувственный роман с необычными существами…

Афанасьев волен собирать что угодно, вплоть до написей на заборе. Зачем это публиковать выдавая извращения за народное творчество? Что такого сотворил урод расписавший стены дома похабщиной? Кто-то картины пишет дерьмом, это тоже творчество по-вашему? Стругацкие круты? Почитайте ранних Стругацких. Скулы сводит от комсомольского задора покорителей иных миров. На каждой странице вечно веселящиеся и туповатые молодые коммунисты решающие мировые проблемы с помощью волшебной палочки! Стругацкие убили научную фантастику как жанр, заменив придуманной ими социальной фантастикой! И у них целый легион последователей резвящихся на развалинах знания и просвещения. Надеюсь, ровно за это они уже в аду. Они очень хорошо постебали жизнь НИИ в Понедельнике. Смешно и узнаваемо, но это не крутизна и не величие. И как подтверждение своей угодливости и лизоблюдства переделали Понедельник в новогоднее развлекалово без идеи и смысла… <br/>
И ровно до тех пор пока будете считать себя прежде демиургом, а не воспитателем, оправдывать свою халтуру тем, что и Пушкин писал похабщину (хотя это не доказано и АС это не публиковал, даже если допустить, что писал), не поймёте что писатель в том числе и идеолог (или прежде всего), ничего путного из-под вашего пера не выйдет. Перечитайте свои тексты. Это ровно то, о чём я Вас предупредил ещё в начале нашей беседы. Вы изуродовали и отбили у себя вкус чтением и просмотром дерьма и теперь своё извращённое видение мира демонстрируете широкой публике, уродуя читателей вслед за кингами всех мастей и оттенков. Благо, труба пониже и дым пожиже.

Если бы Ефремов не показывал в своих произведениях победу коммунизма, то ему врдля разрешили публиковать другие его философские и научные идеи. Но и ранние стругацкие (жилинский цикл) и почти весь Ефремов — песня коммунизму. Другой вопрос — так ли плоха была эта идея?

когда читал, лет 30 назад, меня поразила сама идея биогенной цивилизации и я не обратил внимание на нелепые анахронизмы и общую мудаковатость персонажей.<br/>
а ведь стругацкие моделировали прекрасный мир будущего, как они его себе представляли.<br/>
но, все-равно лайк.

да. если бы не было так грустно. и опять мы узнаём нынешнее время, сегодняшних людей и наше государство, в котором ничего не меняется. насколько, всё-таки, Стругацкие, всегда умудрялись попасть в струю, чтобы их произведения оставались злободневными во все времена.

Тупость и тягомотина, зачем такое писать?! Особенно раздражают совкодрочерские вставки автора. Как там Бендер говорил, это не Рио-де-Жанейро, это не Стругацкие и не Булычев, и не Пехов, и не Глуховский, это дешевая «литературка» для не особо обремененных интеллектом читателей.

Мне мешает что стругацкие сильно делают упор на чувствах людей нежели чем на тех же самых пришельцах и чём-то поистине фантастическом и необычном, в их рассказах поистине фантастического от силы 30-40% остальное какая-то бытовуха и отношения людей.

Верно дело не в рассказе, а в переводчике. Мне очень понравился День триффидов, всё остальное из полного собрания сочинений много хуже написано. Однако, загадка разрешилась просто. День триффидов перевели на русский язык братья Стругацкие. Всё остальное, вероятно хорошие, но бесталанные толмачи.

Стругацкие и др. продлевали жизнь СССР, закрытого общества. Как правило, людям искусства СССР заграница и др. блага были намного доступнее, чем всем остальным. А произведение и правда «девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра».

Прелестная вещица, полная фирменной иронии от мэтра западной фантастики )

Тут от боевой фантастики слезы, не стоит она внимания.

Обычно медленно соображающие люди не слушают твердую научную фантастику))

Сейчас бы, о ФАНТАСТИКЕ, с научной точки зрения рассуждать! (-:

О, Стельмащук стал начитывать фантастику! Прежде были только детективы )

Ожидал остросюжетной фантастики, а прослушал мыльную оперу. Озвучено хорошо.