Поиск

Детектив в фантастичекой обвердке

Аудиоспектакль это всегда хорошо.

Владимир, вот Шарлотта Брандиш, в классическом британском стиле создаёт <br/>
свои детективы, пусть и заимствуя некоторые ходы других писателей, но не используя их персонажей!

Шаг за шагом (китайские братья звучат в этой фразе ярче), долго, длинно, подетально, пододеяльно (тактично), по-герасимовски вельможно и насмешливо-протяжно. Для меня этого достатошно, чтобы дослушать до конца. <br/>
Обожаю детективные истории в исполнении Герасимова, он тоже, видимо, их обожает, не знаю, «с листа» ли он это роман читал, но озвучил его так, что мне казалось — мы с ним интригу вместе размотаем и ему самому интересно узнать, какой гад всё там сотворил. <br/>
Скорострелам, которые впряглись слушать, видя, что на часах восемь делений — выпрягайтесь, здесь скушно. <br/>
Детектив для тех, кто никуда не спешит, познал всё и это всё — ему благостно, по душе и… одновременно — пофигу.

Нашла книгу по фильтру «Лучшие за все время» в категории детектива и фантастики. Ну не может же так много людей ошибаться! <br/>
Может!<br/>
Не хочу обидеть автора, но я с трудом дослушиваю книгу, осталось 3 главы, но сил на эту графоманию уже нет. <br/>
Основная идея какая-то помесь Хребтов Безумия Лавкрафта, Индианы Джонса, Вольфенштайна и Ассасинс Крид. И это только первое, что вспомнилось. <br/>
Архетипы героев и диалоги очень шаблонны и примитивны. Не всегда это плохо, но здесь прям совсем не нравится, сплошные клише.<br/>
Так же несколько раз проверяла ФИО автора, так как местами рассуждения касающиеся фашизма и противодействия ему максимально американизированные. Конечно герои и действия происходят где-то в новом свете, но это не умаляет заложенных соросячьих посылов. <br/>
Запомнились пара глупых моментов, вроде перестрелки на аэродроме и поспешный побег на самолете. Ни одна пуля не повредила фюзеляж, проводку, еще и до полюса долетели… Ну прямо таки блокбастер со Сталлоне. Саблезубые оседланные кошаки… <br/>
<br/>
В формате комикса или компьютерной игры, это произведение было бы более выигрышным.

Не обратила внимание, что это триллер, думала — детектив. Однако нет — кровавая страшилка, без интриги. Наверное, хороший триллер, но я их не люблю. Еле дослушала. Потому что прочитано отлично!

Бесподобная просто книга. Слушала взахлёб. Прочитана хорошо, и, действительно, эту книгу должна озвучивать женщина. Оставляет грусть и светлую печаль. Я даже как-то чище стала, когда слушала её, перестала сквернословить, стала мыслить иначе. Название «Побеждённые» подходит гораздо больше, чем «Лебединая песня». Несколько дней я ходила под впечатлением сильным. Рекомендую всем абсолютно. Возможно, той аудитории, которая любит экшн, детективы и муар, она не зайдёт, но книга очень глубокая, душевная.

М-да, интересная история, хоть и не детектив.

Лёгкий авантюрный детектив, как сказка на ночь подходит! Фрайни, конечно тот ещё сыщик (особенно в первой книге)))<br/>
С сериалом сравнивать не стоит, многие сюжетные линии там были изменены, но снято красиво!

Прочтение Олега Лобанова практический ничем не отличается от вашего )) Это моё мнение. Мне вот лично нравится озвучка у Андрея Кравец, Александр Бодин, Олег Булдаков, Страшные истории, Абаддон и др. И кстати за много лет прослушивания аудиокниг я поняла, что каждому чтецу своё амплуа. У кого то хорошо получается читать фантастику, у кого то детективы, у кого то романы и т.д. Вот к примеру Олег Булдаков прекрасен в мистике и детективах, но в фантастике он мне не понравился! А вот Андрей Кравец великолепен в фантастике и в детективах, но не в мистике. Ну это моё личное мнение. Чтецы же это как актёры! Есть многоплановые а есть только в узком амплуа. Как пример — Ахиджакова точно никогда бы не сыграла обольстительную красавицу. Или Евгений Леонов никогда бы не сыграл героя — любовника! А вот Александр Абдулов мог с лёгкостью сыграть и героя — любовника и отважного парня, или прохиндея, но зато никогда не смог бы сыграть комические роли как тот же Леонов и т.д. Так и у чтецов — тоже есть свои амплуа.

Прослушала почти все произведения про судью Ди у Ван Гулика. Это произведение показалось особо кровожадным своими описаниями жертв и пр. Ван Гулик понравился прежде всего 'английским' стилем детектива. Чтец не очень понравился тем, что почти всё время читает с пафосом, выкрикивая, особенно слова Ди, при чем в тех случаях, где у автора далее 'спокойно/тихо/устало сказал судья Ди'. Дикция отменная, тембр приятный. За труд спасибо однозначно.

Книгу пыталась прослушать раза 3. Думаю детектив хороший, но чтец не интересный. Ударения, интонация, скорость… просто все страдает. Субъективное мнение конечно, но от чтеца многое зависит.

Ребят, посоветуйте пожалуйста аудиокнигу типа Повелителя Тайн и Макса Фрая, чтобы относительно «городское» темное фентези, детектив и тд плиз!<br/>
<br/>
Пс. ПТ уже почти прочитал цикл неизбежности) Слава шуту

Какой шикарный аудиоспектакль, прямо вот горячо рекомендую!!! Музыкальное сопровождение — Луи Армстронг! В моём детстве не было телевизора, зато был радиоприёмник. И вечером слушали «Театр у микрофона ».

Детективы очень хороши.Исполнитель великолепный. Запись увы…

Как я могла, слушая детективы 8 лет, пропустить Корецкого?? Это офигенно интересно! Даже не помню, когда слушала, не прибавляя скорость, и вот)

Как же приятно и тепло на душе после таких рассказов…<br/>
Формат аудиоспектакля просто чудо как хорош!

Появилась мысль что все герои Достоевского были в какой то степени помешанными. Аудиоспектакль конечно великолепен.