Поиск

За 10 лет до 2008 (скорее, за 7 лет) случился на американских рынках другой кризис: лопнул интернетный пузырь. )) <br/>
<br/>
Не осуждайте автора: это всего лишь художественное произведение, которые многие принимают слишком серьёзно.

Если это актриса Винокурова, то она и зарплату за это получила, 13 часов час озвучки от 3- 5т… так что далеко не бедная девочка), когда слушал на голос как-то внимания не обращал

это не детская сказка если внимательно читать текст. Перечитайте его раз 5-10 поищите подтексты. Присмотритесь внимательней и подробней к картинкам которые возникают. Там много плоскостей и детская сказка эта самая первая плоскость.

Судя по рейтингу (5 из 10), сексуально-психологические травмы автора глубоко задели по большей части лишь самого автора. Пи&дострадания девушки из 1958-го отсылают к народной мудрости: вспомнила бабка, как девкой была.

Как раз сегодня Пасынков переслушивал… Вот это совпадение…<br/>
Чёт теперь не знаю, стоит ли это слушать. Пасынки менее 3 часов, а тут на 14:40… Ща пол часа слухану и ясно станет.

Книга хорошая, добротная, правда провалы сюжета заменяются нудными подробностями описания всяких технических подробностей игровой механики. Ну правда, я как игрок понимаю о чем речь, но блин не за этим я здесь. По 10 минут слушать как распределяются очки, сколько чего они дают, какой процент от чего получается. Для слушателя это слишком… Сужета не хватает, событий. Описание боев, это получилось хорошо. Воспоминания-галлюцинации, тоже пойдет норм вписалось. Вцелом ставлю 8 из 10. Коршунов — маг и волшебник, тащит.

Без понятия, зачем нужно пиарить этого, столь плодовитого автора, рассказы которого, да и исполнение тоже, крайне на любителя. Не в восторге и от прочтения, очевидная халтура. Разве что фон весьма неплох. Картинка ниже в полной мере отразит мои ощущения от прослушивания, из разряда:«Когда повёлся на „раскрученного“ чтеца и „околопопулярного“ автора;)<br/>
<a href="https://ibb.co/TBZZ641" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/TBZZ641/mem-ushi-14-15055519.png" alt="mem-ushi-14-15055519"/></a>

Прослушала, правда с большим трудом. Сюжет веселый, герои забавные, повествование не затянуто и все время в динамике. Автору 10, вторую часть прослушаю обязательно. Чтецу, Юрию Сорокину, к сожалению, больше 3 из 10 поставить никак не могу. Но уже то, что он (чтец) познакомил с этим произведением, достойно уважения. Думаю, что со временем, диктор наберется опыта и книги, в его изложении, станут более доступыми к прослушиванию. Все равно, говорю всем спасибо за работу и автору и чтецу!

После 14-го года нет. А до 14-го года были. Тут велика подяка х@лу за ускорение самоидентификации нации. Думаю, что гордится надо всей своей историей. За некоторые эпизоды гордиться, а за некоторые -каяться.Митинги в Хабаре закончатся, в итоге, ничем. Подкупят региональную элиту и усё! Нет 5-ти признаков революционной ситуации — особенно, нет революционной партии, которая поведёт за собой народные массы. Судя по последним историческим изысканиям, ига не было, а была Русь — Орда. Я склонен этому верить.

Прочитал шесть частей, первая как бы погружает тебя в мир героя, медленно затягивает. Читаешь ее в ожидании чего то интересного. Думаешь надо потерпеть. Проходит вторая, третья, на четвертой части понимаешь, что интересней похоже и не будет. Из принципа, дочитал. Первые 3 части оказались насыщенней и интересней, чем остальные. В целом очень затянуто, очень много ненужных и нудных, на мой взгляд, отступлений. Чтец красавчик 8 из 10, само произведение 5 из 10. Зная заранее, читать бы не стал.

не буду я глядеть википедию, потому, что:<br/>
а) не знаю как сформулировать вопрос и что ИМЕННО искать, что за Уилсон такой и при чем тут вики;<br/>
б) из уважения могли бы сами ссылку кинуть, а не посылать к вики. Ваше послание выглядит, как указание маршрута на известную гору, находящуюся в Перу <a href="https://cdn.fishki.net/upload/post/201512/06/1765767/229d21d10bbda12b4857694b1de80b6c.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cdn.fishki.net/upload/post/201512/06/1765767/229d21d10bbda12b4857694b1de80b6c.jpg</a>

Кто помнит в 7 главе 13:30-13:43 Кей говорит что миру 5-6 миллионов лет по местному времени (20 мин день и ночь). Я подумал а реально сколько будет если учесть что в первой книге говорится «прошло примерно 200 лет с создания майна»? 200 лет это 5 миллионов с копейками майновских дней то есть на самом деле получается 5-6 миллионов дней. Автор реально запарился посчитал, а не назвал рандомное число. За это респект привык к обратному.

Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО! <br/>
<br/>
Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё. <br/>
<br/>
Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10… <br/>
<br/>
Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!<br/>
<br/>
P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)

Вот вам анекдот про еврейского дурачка. <br/>
<br/>
Дети в школе дразнят Мойшу дурачком. Учитель на перемене подзывает к себе одного и дразнящих и спрашивает:<br/>
– Почему вы называете его Мойша–дурачок?<br/>
– Вы знаете, когда мы даем ему на выбор две монеты, 5 и 10 копеек, то он всегда выбирает монету в 5 копеек!<br/>
– А ну–ка покажите!<br/>
Дети подзывают Мойшу и предлагают ему 2 монеты. Он выбирает 5 копеек. Дети смеются и расходятся. Учитель спрашивает Мойшу:<br/>
– Неужели ты не понимаешь, что 10 копеек больше, чем 5?<br/>
– Я это прекрасно понимаю, господин учитель.<br/>
– Тогда почему же ты всегда выбираешь 5 копеек?<br/>
– Потому что если я выберу 10, то они просто перестанут давать мне деньги!

Никогда бы не подумал, что буду слушать такую книгу. Все это: мясо, кровь, кишки, жестокость — это все меня удерживает от прочтения/прослушивания таких книг. Термин «слэшер» всегда меня настораживает и отпугивает. Тут я рискнул. Описание: Человек проснулся в незнакомом месте после амнезии? Всколыхнуло что-то в памяти. Ок, заинтриговало, двигаемся дальше. Прослушал фрагмент, голос и манера чтения понравились. И так я стал слушать…<br/>
Это очень конкретная книга. Реакции и действия главного героя, на увиденное. То, о чем я сразу подумал, да, это всё тут несомненно есть, и он со всем этим столкнется. Но дозировано и в меру, конкретное.<br/>
И тем не менее книга нечто большее, чем кажется поначалу. Атмосферная как фильм. <br/>
Книга 9/10.<br/>
Чтение 10/10. Отлично.

Уважаемый, даже на Луне, к вашему сведению есть атмосфера.<br/>
Вам тётя Вика русским по белому пишет: «Атмосферное давление на поверхности Европы примерно равно 0,1 мкПа (но не более одного микропаскаля), или в 1012 раз ниже земного[6]. Наблюдения ультрафиолетового спектрометра «Галилео» и телескопа Хаббла показали, что интегральная плотность атмосферы Европы составляет всего 10 в 18-й −10 в 19 й степени молекул на метр»© <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Европа_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Европа_</a>(спутник)<br/>
А теперь минуточку внимания.<br/>
Как известно МКС летает на высоте порядка 350км над уровнем моря. И она раз в несколько дней корректирует свою высоту. Потому что Каждые сутки МКС теряет примерно по 5 см/с скорости и 100 метров высоты. И происходит это изза трения об атмосферу.<br/>
И это при учёте того что она летит с маленькой скоростью, если сравнивать с героем рассказа, который прилетел на экспрессе. Тормозить топливом 3ю космическую (а по ходу дела — гораздо большую) скорость — вещь накладная. <br/>
Можно затормозить об разреженную атмосферу Европы, не боясь отрикошетить от неё, как это было бы в случае с более плотной атмосферой.<br/>
<br/>
Насчет школы. Про атмосферу спутников Юпитера и других планет в школьных учебниках, если не ошибаюсь, ничего не говорится. Однако это не дает Вам право отрицать научно установленные факты. <br/>
Или может Вы ещё и в Плоскую Землю верите и в Великий Антарктический Барьер?<br/>
В школе говорили что на ноль делить нельзя. Но на самом деле можно. только это — высшая математика.<br/>
вот так то…<br/>
))

Автору большое спасибо. <br/>
На счёт романа, не хочу никого задеть, но это мое сугубо личное мнение. <br/>
Читал его когда мне было 12 лет, был восторге. Это было мое из любимых произведений. Перечитывал где то в 16 лет. Не помню своих эмоций. Сейчас мне 41, прослушал от начала и до конца в велеколемпном исполнении чтеца. И о романе сложилось особое мнение. Мнение такое, что — это невероятная чушь! Такое ощущение что Жюль Верн писал его в торопях и очень сильно халтурил. <spoiler>На протяжении всего романа не понятное поведение колонистов. Почему сразу не построили большой корабль, почему не начали делать это раньше и т д. Как капитан Немо подбросил 15 кг пса на три метра из воды, сам находясь в воде во время смертельной схватке с дюгонем. Да, понятно что это фантастика, но поведение самих колонистов, невероятно умных людей, не может быть таким глупым, корабль они должны были построить намного раньше. А сражение с пиратами — это вообще чушь несусветная. 6 бандитов скрылись на острове, а нашим героям наплевать на это, они занимаются своими делами как не в чем не бывало. Особенно в концовке. За 2 часа построили плотину поменяв движение лавы. Что? <br/>
Когда их выбросило в море от взрыва, они что провизию еды в руках держали и плыли с ней до скалы? А у Айртона ещё и сундучок с сокровищами в руках был, он вместе с ним отлетел в море, а потом плыл до гребня скалы. Ему только это было важно в тот момент. </spoiler>Разочарован… Как будто Жуль Верн писал это для быдла, которым итак сойдёт, зачем мозг себе ломать, чтоб было хотя бы немного правдоподобно

Радиоспектакль «Дочь командира» поставлен по одноимённой повести Юрия Яковлева, чьё 100-летие мы отметим в это воскресенье 26 июня.<br/>
Ровно 81 год назад 22 июня 1941 года началась война, вошедшая в историю как Великая отечественная. И книга и радиоспектакль рассказывают нам о первых днях войны. 22 июня в 4 часа 15 минут по Брестской крепости был открыт артиллерийский огонь, а в 4 часа 23 минуты начался штурм. Сильное сопротивление немцы встретили на Волынском и особенно на Кобринском укреплении, где дело дошло до штыковых атак.<br/>
К 22 июня 1941 года в крепости дислоцировалось 8 стрелковых батальонов и один разведывательный, один артиллерийский полк и два артиллерийских дивизиона, некоторые подразделения стрелковых полков. Всего около 9 тыс. человек, не считая 300 человек членов семей военнослужащих.<br/>
С немецкой стороны штурм крепости был поручен 45-ой пехотной дивизии 12-го армейского корпуса 2-ой танковой группы с частями усиления, общей численностью 15-16 тыс. человек. По плану крепостью следовало овладеть к 10 часам по полудни в первый день войны. 23 июля 1941 года, т.е. на 32-ой день войны в плен был взят командовавший обороной Восточного форта майор Гаврилов, один из последних защитников крепости.<br/>
* * *<br/>
26 июня 2022 года исполняется 100 лет советскому писателю, автору всеми любимого «Умки» и множества других чудесных и добрых рассказов — Юрию Яковлевичу Яковлеву.<br/>
Юрий Яковлев родился в Ленинграде, в семье служащих. Настоящее его фамилия — Ховкин. После войны будущий писатель взял псевдоним Яковлев по своему отчеству. В 1940 году был призван в армию, прошёл всю войну, был зенитчиком, защищал Москву, а в это время его семья погибала в блокадном Ленинграде. Неслучайно позже Юрий Яковлев в память о своей матери написал пронзительные трогательные произведения: рассказ «Девочка с Васильевского острова» и повесть «Балерина политотдела» о блокадных днях войны.<br/>
Творческая деятельность началась с написания стихов. Яковлев вспоминал: «Писал стихи, когда удавалось и где удавалось. Чаще ночью, при свете коптилки, сделанной из снарядной гильзы». Юрий Яковлев работал в разных жанрах: стихи, проза. Любимый жанр писателя — рассказ. Его рассказы обращены к детям, но и взрослым не мешает прислушаться к голосу автора. Он осуждает бестактное отношение к животным («Он убил мою собаку»); писателя тревожит судьба рыжей девчонки Тани и он заставляет читателя переживать за героиню («Гонение на рыжих»).<br/>
«Мои книги не только мой дом, но и моя душа. Всё, что я пережил, перестрадал сам, — всё это оставило след а моём творчестве. Я незримо присутствую в каждом рассказе. В мыслях и чувствах моих героев — мои мысли и чувства. Вспоминайте мой дом, а когда станет грустно, постучите в мою дверь».<br/>
Писатель Юрий Яковлев.

Нет. Рвануть может во первых не «при разном соотношении». Рвануть может только, если концентрация метана будет от 5 до 16% от количества кислорода. Если метана будет больше, то взрыва не будет. Будет горение. Надеюсь вы не «Classiс'ческий» неуч и понимаете разницу между горением и взрывом? <br/>
Теперь об окислении. Я ведь нигде не утверждал, что метан окисляет кислород. Я утверждал и утверждаю, что в описанных в книге условиях будет происходить горение, а не взрыв, как это утверждают малограмотные господа.<br/>
Надеюсь вы понимаете, что для образования процесса горения неважно что будет поступать. Окислитель в метан или метан в окислитель? Помните, как работают жидкостные ракетные двигатели? В области смешивания двух веществ так или иначе будет происходить окислительная реакция с выделением большого количества тепла. То бишь горение. Взрыв произойдёт только в том случае, если в области смешивания метана будет от 5 до 16 процентов от количества кислорода. (возьмите, например «справочник шахтёра», там всё это описано) Это значит, что если взять горелку и баллон с кислородом в атмосферу состоящую из метана, то смесь можно будет поджечь и она будет гореть, как это было бы, если метан поджечь в кислородной атмосфере. И кто чьи электроны принимает не играет никакой роли.<br/>
Если вы потрудитесь прочитать всю ветку, то увидите, какую дикую чушь нёс всё это время мой хамоватый визави.<br/>
Я утверждаю, что ситуация, описанная в книге, возможна (без дыма конечно же). Мало того. Взрыв маловероятен из-за большого количества метана.<br/>
:)