Поиск

Станислав, а вы сейчас чем занимаетесь? Комменируете комментарии. Что с вашей самооценкой? Я не обсуждала личность Вороны, а только её комментарий по поводу рассказа. Мы все тут обсуждаем тему рассказа, а вы обсуждаете личности комментирующих. Это как-то… даже неловко за вас. <br/>
И, как мне кажется, Ворона сама в состоянии себя защитить. Не думаю, что она нуждается в таком неумелом адвокате. <br/>
Ну, пока! До новых встреч.

Из упорства заканчиваю слушать книгу. Примерно 10 мин из часа это пиликанье, остальная серия уже с торрента скачана, ну на… й еще раз такое слушать

мы все платим и своей и чужой болью. это неизбежно вытекает из того что мы социальные существа.<br/>
другое дело что выше -совершено минимум две логические ошибки.<br/>
«щедрое распахивание сердца, которое готово болью платить за право проложить пунктир в бесконечность» это -два варианта.<br/>
1. понять что человек виновен-и простить ТАКОЕ. обладая правом прощать и возможностью прощать. такой Поступок предлагал Толстой Александру 3му-помиловать убийц своего отца-считая, что только так цари в России смогут устоять перед той силой что набирает обороты.<br/>
2.Поверить в человека исходя из самой личности человека. Этот человек -не мог убить. я знаю это не человек а ЧЕЛОВЕК (СЕ Человек)-он на убийство не способен-вся его жизнь это доказывает и сметает любые улики.<br/>
в рассказе это есть? нет-там предлагают поверить исходя из личности убитого. при этом отметается даже техническая возможность-убийца мог ничего не знать про того кого убивал.<br/>
ему не обязательно быть невозможным чудовищем, обученный эгоистичный преступник-которому жизнь города не интересна.<br/>
<br/>
в рассказе банально позиция страуса-с той разницей что реальные страусы голову в песок не прячут))

Я извиняюсь, но книги так не пишутся: несмотря на приятный язык повествования ГГ 2/3 книги только ест и играет с друзьями в незатейливые детские игры (просто ничего не происходит-просто 6 часов не о чём) Потом появляется «потустороннее», которые тоже ничего толком не делают: пьют чай, рассуждают как помочь мальчику и тоже «катают вату»…<br/>
Вспомнился анекдот про Маяковского:<br/>
— Владимир Владимирович, а правда, что вам платят по-строчно?<br/>
— <br/>Н<br/>
Е<br/>
Т<br/>
!

Тяжёлая аудиокнига, музыка тяжёлая, текст тоже.<br/>
1 Час послушаешь и тяжело на душе от этой аудиокниги

Это мой пятый рассказ Адама Нэвилл, и вот какую законемерность я успела заметить. У него как у рассказчика очень классно получаеться удерживать твое внимание, держать тебя в напряжение детально погружать в атмосферу, как только он доводит нас до концовки, тебя постигает какое разочерование. Толи дело в том второго дна у рассказов нет, ну или концовки слишком предсказуемые, толи персонажы неуспевают толком расскрыться, за такой короткий промежуток временни и ты толком не сопереживаешь им в их ситуации. Ну короче, либо я уже слишком искушеный товарищ, начитавший классики жанра, либо Адам Нэвилл пишет не для превередливой меня, либо Нэвилл вторичный для жанра автор, в последний вариант правда мне не нравиться. Ну соглашусь с комментариями выше, герой сам виноват, что этого прекрасного товарища на порог пустил, учитывая что автор так и не показал, зачем он его пустил, не каких особых чувст к немо, как другу он не испытовал.

Простите, месье mamkin, но Вы дослушали рассказ? У героя все получилось, рассказ и описывает посещение музея времени.<br/>
А что до паяльников и рубильников, так наши великие предки с помощью г… и палок превратились в людей, как Вы знаете, к 2022 г. таки добились квантовой телепортации и вообще много чего еще смогли.<br/>
Что касается tempus machina, так и сейчас можно ей воспользоваться. Достаточно сесть на самолет и переместиться, скажем, из Москвы в Монтастир (Тунис). У Вас появится чудесная возможность еще два часа снова наблюдать рассвет того же дня.

Сергей, огромное спасибо за выбор и исполнение рассказа. Слушаю Вас третий день. Замечательная озвучка! Звуковое оформление всегда в тему. Отдельное спасибо, что проговариваете не только автора и название, но и год написания произведения.

Я в абсолютном восторге, от книги и озвучки.<br/>
Я переслушал эту книгу уже 3 раза, и собираюсь делать это снова, и снова, я очень её рекомендую.<br/>
Если вы слушаете и она вызывает у вас отторжение, то это значит, что ваше «Эго» не готово к принятию истины, в вас слишком много борьбы.<br/>
После того как я прочитал в текстовом формате книгу «Путь Дзен» автор уже стал для меня неким авторитетом, спасибо ему за его труд.

Начитано вполне нормально и внятно. Кто же до притязаний недовольных, так сами начитайте хотя бы минут 15 на микрофон, запишите, обработайте и залейте. Вы будете приятно удивлены комментариям к вашему «абсолютно правильному» произношению, тембру и интонации! То что звучит у вас в голове — и то что звучит на записи, две очень большие разницы. Теперь по сюжету. Да, звезд с неба не хватает, но на фоне сонма всяческих магических академий, треша и бестолковых попаданцев кто во что горазд, сюжет с параллельными ветвями истории смотрится куда как приятнее и незатасканее.

Вообще то по Евангелию человек, куда выше ангела. Он создан по образу и подобию, и способен на творчество. поэтому Сатана, как падший ангел, вынужден соблазнять одарённых людей себе на службу. <br/>
«Ибо я уверен, что ни смерть, ни жизнь, ни Ангелы, ни Начала, ни Силы, ни настоящее, ни будущее. <br/>
никакая тварь не может отлучить нас от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем.»<br/>
Послание к Римлянам 8:39 — Рим 8:39:

Сергей, спасибо за озвучку такого интересного рассказа!<br/>
Очень такое вот осеннее настроение, как надо в сентябрьское утро) Немного фантастики, осени и конечно, любви! <br/>
Очень хорошее прочтение, красивый и приятный голос, причем какой то знакомый голос, все время ловила себя на мысли что где то я вас слышала-но по работам не помню( но что ж, буду слушать ваше прочтение в дальнейшем!

Ну какая же вы, Ольга, старая дура ) В сорок лет жизнь — как сказано — только начинается ) <br/>
По существу вопроса. Вас тянет на родину, туда где вы родились и выросли и сравнивать вашу любовь к заброшенной деревне совсем некорректно с желанием героини рассказа увидеть планету, на которой она никогда не была. <br/>
<br/>
Это просто блаж старого человека. Вот вы же, Ольга, не будете копить долгие годы деньги на то, чтобы отыскать на планете Земля тот уголок, где зародилась жизнь впервые. А если и нашли бы тот уголок — потратив на это массу времени, средств и труда — то чтобы вам это дало? Там уже всё выглядит иначе… Разумно тратить на это свою оставшуюся жизнь?<br/>
<br/>
Ведь у героини рассказа есть дом, есть дети, внуки, родственники и друзья. Не честнее было бы ей потратить свои силы и средства для их жизни, что-то полезное сделать для них? <br/>
<br/>
То, что нашу планету мы, живущие на ней сейчас, уничтожаем и — скорее всего — уничтожим рано или поздно, это и так всем здравомыслящим людям понятно и это вызывает печаль и озабоченность. Это, на мой взгляд, и есть главная мысль рассказа. И если бы поиском Земли в рассказе занимались учёные, исследователи, то всё было бы логично. <br/>
<br/>
А в данном случае это получилась история о старом человеке, у которого поселилась блаж в башке и непременно желает осуществить свою идею. И наплевать ей на своих близких, родных, на свой дом, в котором она прожила триста с лишним лет. <br/>
Вот как-то так. Между прочим я ещё вчера поставила лайк рассказу. <br/>
Спасибо исполнителю за прекрасное прочтение.

Наверное это не совсем мусорная литература, но даже близко не шедевр жанра. Повествование какое-то камерное, плохо ощущается драматизм и важность происходящих событий. Совсем не ощущается масштаб. А они должны ощущаться так как мы, вроде бы, наблюдаем разрушающий цивилизацию катаклизм.<br/>
Это, скорее всего, чисто субъективное ощущение, но кажется, что авторка постоянно балансирует на грани скатывания в мелодраму. И в конце концов скатывается в неё. Потому и бросил на 60%. У нас тут мир рушится на глазах, а она задвигает нам любофь между говнарём-неудачником из нашего мира и местной королевой, буквально на днях потерявшей любимого мужа.<br/>
Мужские персонажи из мира ненашего в основном описаны как брутальные альфа самцы, один альфасамцовее другого. Вроде бы для сурового европейского средневековья это нормально, но почему-то в другом фентези это не так бросается в глаза. Может хорошие авторы более находчивы в выборе слов для описания своих персонажей. А может в мире, где все брутальны, особая брутальность на общем фоне становится яркой чертой одного-двух важных для сюжета личностей.<br/>
Главная героиня немного Мэри Сью, так как являясь университетской задроткой в первой же стычке с монстрами после 15-и секундного инструктажа смогла там кого-то зарубить и даже вроде не одного. Да, она делала это в составе хорошо подготовленного отряда и в конце концов была серьёзно ранена, но всё же.<br/>
В целом характеры главных героев не особо выразительны (по результатам прослушивания 60%, по крайней мере) за исключением может деда колдуна, если его можно причислить к главным героям.<br/>
Ну и главный вопрос — монстры вполне уязвимы к обычным мечам, а дед колдун может перемещать в наш мир и обратно людей и грузы. Почему бы не привезти из нашего мира автоматы, пулемёты и тепловизоры (монстры вроде бы холоднее окружающей действительности) и решить проблему на корню? Золото вроде бы имеет ценность и там и тут. а значит деньги можно найти. На момент, когда я бросил прослушивание в книге объяснено почему перемещение между мирами нежелательно, но скоро эта проблема должна исчезнуть, а герои даже не обсуждают такую возможность. Может быть авторка догадается позже в этой книге или следующих частях.<br/>
Ну и девушка чтец читает, на мой взгляд, слишком быстро (лучше поставить скорость 85%) и постоянно вставляет эмоциональные интонации, там где нужно читать без всяких эмоций.

Рассказ динамичный, слушается легко. Сама идея не нова, и уже сто раз появлялась в фильмах и книгах. <br/>
Плюс ставлю за то, что с таким рассказом можно провести скучный час.

если предметно Орля читал-не зацепило, имхо Ги де Мопассана -не виноват, во первых не умеет он так как надо, во вторых устарел, в третьих -сонный паралич-и большая собака что душит тебя ночью смотря красными глазами-обыграна много где))<br/>
<br/>
Солярис Лема-тут мы на одной волне(я там не мало комментов оставил). Лем вообще имхо много своего таланта загубил в научную фантастику-но самый страшный у него рассказ это Маска.<br/>
<br/>
Нил Гейман это да! начиная серию с Вавилона-5. но из книг-это1. История с кладбищем и 2. Никогде-но тут важно именно на книгу наткнуться а не на текстовый вариант сериала. а самый шедевр=это есть тут прекрасно озвученная «Песнь кукушки» но это уже Хардинг.<br/>
если бы меня попросили назвать одну книгу- самую самую я бы назвал ее<br/>
<br/>
Чайну Мьевиля-не читал, но уже ушел изучать вопрос))<br/>
<br/>
еще есть Пентакль, от Олди, но увы озвучены лишь парочка рассказов. а там их 10ки со сквозным сюжетом