Поиск

На 10 ходов это сильно, это были бы гении из гениев) если хотя бы на 2 хода вперёд думают — уже умные)

«Родню то пускают в палату» Про дезинфекцию слышали? Про то, что в палате сын сидит 5-10 минут, а в доме контакт постоянный, не подумали?<br/>
«Да и доктор же сказал, что переживать уже не стоит!» Туберкулез трудноизлечим и даже излечившимся людям запрещено долго контактировать с детьми, в том числе им даже запрещена преподавательская деятельность. Слова доктора лишь демонстрируют что автор — полный ноль в затронутой теме.

Городок Конкарно на Западе Франции. Температура там ниже +5 не опускается даже зимой, а обычно +10 +12, но сильный ветер и влажность 99%. Для жителя Парижа Мегрэ — это холодно.<br/>
Франция вообще теплая страна, не считая регионов в Альпах и Пиренеях, самая низкая температура в феврале +4 +5. Но я не помню ни одного случая что бы Мегрэ залез в горы.)))

Всегда с трудом привыкаю к большому количеству действующих лиц, особенно в плане описания внешних данных персонажей, фантазия всегда рисует интересные образы и если спустя пару лет перечитать данное произведение и сверить с заметками прошлых лет, то сильно удивляешься насколько велика разница. <br/>
В плане озвучки никаких претензий, голос приятный, акцентирующий внимание на эмоциях персонажей и их характере, описание подаётся небольшими порциями на подходящей скорости, благодаря чему мозг успевает сориентироваться не теряя нить повествования. <br/>
Сама книга мало тянет на ужастик, лишь как и водится, в самом начале, автор пошёл с козырей, предавшись описанию встречи с трупом на дереве. Благодаря такому ходу автор подкупает читателя, оставляя впечатление, что вся книга будет такая же неожиданная и ужасающая в своём повествовании. Но ближе к середине порыв угасает и сам сюжет уже переходит в другое русло, из-за чего становится скучновато и уже на «спущенных колёсах» добираешься до финишной черты, снисходительно улыбаясь концовке…<br/>
Общая оценка: 6/10

«Завидую предкам. Тем, что в годы гражданской сражались за свободу, не сумев или не успев понять, каких дел в конце концов наворочали» Р12 8:10<br/>
<br/>
без комментариев…

что то совсем поздно они о перенаселении задумались… да и мент какой то сахарный… то ли я стала циничней, по сравнению с 1980… сам сюжет живенький, мир прописан хорошо, но ГГ всё никак не может понять свою женщину, хотя она ему говорит напрямик о своих проблемах… тюфяк одним словом. книга 4/10

«Каким образом вы собираетесь менять «ментальность всего общества», особенно когда к вам на улице пристал пьяный хам?»© МаришаХ<br/>
<br/>
Меня всегда забавляла та прямолинейность мышления, Ваша неспособность выйти за границы своей микровселенной, в которой Вы обитаете.<br/>
<br/>
«Каким образом?», говорите?<br/>
ВОСПИТАНИЕМ, милочка! И только им! Поменьше жрать информационного дерьма с Запада и восстанавливать (как бы это страшно для некоторых ни звучало) советское воспитание молодежи. А точнее — прямо с детского сада начинать. Чтобы дети уже к первому классу могли наизусть цитировать «Что такое хорошо» и понимать, о чем эти стихи.<br/>
+++<br/>
<br/>
О рассказе: С русским языком у автора до сих пор наблюдаются небольшие проблемы.<br/>
Сам расссказ — 3/10

Простите, что встреваю, но хотелось бы повторить своё старое предложение по оценке каждой книги, а не просто чтеца в целом. Я могу поставить палец вверх или вниз исполнителю один раз и всё. Это не очень правильно, мне кажется. <br/>
<br/>
Хотелось бы сделать оценку по 10-и бальной шкале. Это касается как писателя так и исполнителя. Оценивать отдельно по каждой книге. И выводить общий балл (сумму) в общем рейтинге автора и чтеца. Можно оценку чтеца в целом ликвидировать, а считать баллы в сумме с оценки каждой книги. Либо сделать этот рейтинг параллельно существующему.<br/>
<br/>
У меня как минимум два примера, когда за одну книгу исполнителю «А» я хочу поставить 10, а за вторую им озвученную всего 1. За книгу чтецу «В» хочу поставить 10, за вторую им озвученную 5. Не знаю почему так на мой вкус воспринимается. Может опыт, поиск своего стиля, как вариант. <br/>
<br/>
И теперь что пришло в голову, когда почитала комменты здесь. Можно создать статистику оценок по каждой книге. Сколько 10 выставлено оценок, сколько 9, 8 и т.д на каждую книгу. При этом оценки просто банально суммируются в общий рейтинг исполнителя.

после 5 главы сразу 10. чтец филонил (

Дослушал из уважения к Чтецу. <br/>
Сама идея, звука как созидательного средства, вполне интересна. Тема социального неравенства мира — стара, и воняет нафталином. Сюжет подан комковато, не раскрыт смысл поступков, мир музыкантов вообще не понятен. Мотивация героя не ясна(понятно почему девушка в это ввязалась, но ему то зачем?).<br/>
В общем, при всем уважении к Дину, слабо. 3/10.<br/>
Чтецу и звукооформителю поклон, всё достойно

Очень понравилось, может когда-нибудь созрею прочитать.<br/>
Рассказы очень просто написаны, без высококультурных и не понятных оборотов, такие же простые как был сам(так я думаю) Василий Макарович. Есть и драмы и много комедийных историй. Умел он видеть жизнь, как наверное никто из других, и чувствуется, что повидал её, поэтому и ушёл наверное так рано.<br/>
<br/>
Жаль, что до сих пор очень мало фильмов снято по мотивам этих рассказов, а там по каждому из них можно было фильм снять, пусть может короткий, но каждый рассказ точно этого стоит.<br/>
Удивляет как глубоко автор чувствовал жизнь, как чувствовал души людей, каким был психологом.<br/>
До сих пор под впечатлением.<br/>
И озвучка очень хорошая, за это отдельное спасибо.<br/>
Если думаете читать или не читать, не сомневайтесь, читайте или слушайте — не пожалеете )<br/>
10 из 5.

Этак можно дойти до того, что симбионтом назвать зайца, которого поймал и сожрал волк – близкий контакт состоялся, волк получил пользу – чем не симбиоз, хотя и летальный для одного из «симбиотов»? Но в случае зайца по гамбургскому счёту польза всё-таки есть – только не для этого отдельно взятого косого, а заячьей популяции в целом, ведь волк всем известный санитар леса – уничтожает в первую очередь дефектных, больных и старых, оздоравливая тем самым генофонд и регулируя численность популяции жертвы. По Ю. Одуму существует 9 типов взаимоотношений между популяциями организмов разных видов. Так вот, в ситуации, которая имеет место в рассказе, – это чистой воды хищничество, а в последней стадии ещё и отягощённое каннибализмом. Причём хищничество с человеческой спецификой – «махровое» — уничтожение под корень без разбора, без оставления «на племя», что и происходит со многими дикими видами растений и животных. Поэтому с научной точки зрения название рассказа неверное. Неужели за 10 лет редактуры, о которой говорит автор, нельзя было уточнить сей факт? Г. г. имел преимущество перед всеми остальными – он калач тёртый — до появления остальных, уже на своей шкуре успел прочувствовать верность пословицы, что «голод не тётка» — налёт цивилизованности облупился с него бесповоротно, поэтому и решил действовать на опережение, когда остальные всё ещё миндальничали.

Олег спасибо что озвучили как всегда очень хорошая начитка👍👍👍, сама книга 5 из 10 😕😕😕

2/10 и только с поправкой на год написания. Чтение хорошее.

Познакомился с сигаретой в детском возрасте.Курил в основном в деревне на летних каникулах… т.к. это делали практически все подростки.С 14 лет лет курил постоянно.К 22-23 выкуривал 2- ве пачки в день.Усиленно хотел бросить, друг рассказал о чудесной книге, конечно я не поверил.Прочитал и как рукой отшибло.Так до 34 лет я не вспоминал, но я забыл о всех рекомендациях Алена и опять всосался.Перечитал книгу и у меня все хорошо.Не попадайте опять в это! Удачи всем и здоровья!

Да какие обиды! «На обиженных воду возят, а ещё их тра… ют все кому не лень.» (к/ф «Бандитский Петербург» ч.2 «Адвокат»).<br/>
Итак по пунктам: <br/>
«С жульём, допустим, надо бороться.» (к/ф «Берегись автомобиля»)<br/>
«Вор должен сидеть в тюрьме.» (к/ф «Место встречи изменить нельзя»)<br/>
От себя добавлю, что крупных жуликов надо не сажать, а ликвидировать. С конфискацией всего имущества, и даже у родственников, если есть подозрения (доказательств не надо, достаточно будет и просто подозрений), что им переписали это имущество.<br/>
—<br/>
В 93-ем народ-то может и не спал, но армия свой народ предала. И продолжает это делать в связке с внутренними силовыми структурами и по сей день.<br/>
—<br/>
Вот то, что как раз Бунин, Набоков, Бродский, Сикорский, Зворыкин свалили за бугор, то и славно. Насчёт талантливых: я имел в виду людей практических, энергичных, со здоровым энтузиазмом, людей здравого дела и мысли. А не словоблудов.<br/>
—<br/>
Вы предлагаете и ждёте что-то наподобие Земшарной республики что ли? Примерно представляя кто этого добивается, зачем и почему, я – категорически против. Но, к несчастью, скорее всего, будет именно так.<br/>
—<br/>
Озвученные ранее мной рецепты восстановления необходимо делать разом, одновременно, со всех сторон, и по современным темпам на достаточно продолжительном промежутке времени – от 10 лет. Но! Эти рецепты сами по себе крайне сложно реализуемы в рамках сложившихся условий, и их всё равно недостаточно. Для становления на более-менее гарантированный и успешный (в плане осуществления) длительный курс необходимо также переходить на альтернативные идеологический(!) и концептуальный(!!!) подходы. Без этого никак. СССР и его распад живой пример тому. Он попытался на короткое время пойти отчасти(!) альтернативным идеологическим путём, при этом всё равно оставаясь отчасти в том же идеологическом плене и полностью в той же концепции. Результат был предсказуем и очевиден.<br/>
—<br/>
Но отмечу отдельно. Серьёзный выход на альтернативные идеологические и концептуальные рельсы со 100%-ной вероятностью приведут к гибели современной цивилизации.<br/>
Да, получается тупик))

Я девчушку не журю и не осуждаю. Она достойна своего родителя. Яблочко далеко не укатилось. Ну а что у Эдварда Ли омерзительно-болезненное воображение, так это всем известно. Этим и славится наш эротоман. И потом, это гимн не за, а ПРОТИВ педофилии. Рассказ ещё из самых ранних.Спокойный хоррор. Без экстрима.))) Прочитан мастерски. Без ироничной усмешки Ли не заходит. Я не любитель хоррора, но 5-10 минут Эдварду Ли в исполнении Владиммира Князева всегда уделю с удовольствием. Спасибо!

Ну такое… после 60% рассказа я угадала убийцу))) очень длинные паузы по музыке. 1 раз я даже подумала, что рассказ закончился)) 3/10