Поиск

для маленьких девочек от чего бы и нет.<br/>
для взрослых — наивно и скучно.<br/>
Ожидала от книги бОльшей атмосферности что ли, но ничего подобного в ней нет. Ни мрачности, ни готичности, судя по обложке книги, ни даже хоть какого то приключения, а так…<br/>
В общем, жила была девочка, пришел за девочкой бабай и забрал в бабайское логово. И захотел бабай превратить девочку в бабайку. Покорячилась девочка для порядку, потопала ножкой, но взвесив все привилегии бабайской жизни взяла, да и согласилась. Попутно, правда, испортив пару коллекционных предметов и сживя со свету бабайскую племянницу. Но в итоге, таки стала полноправной владычицей морской, тьфу, бабайской… в душе не переставая тешить себя тем, что она таки совсем даже не бездуховное и корыстное существо, а очень даже огогоооо и дел ей праведных на этом поприще еще невпроворот!..<br/>
Одним словом… мдаааа…

Сложно написать объективно, потому что все же это подростковая литература и я как-то не могу понять понравилось мне или нет. Или может я читала с более сильным сюжетом сказки. Но в целом конечно положительное впечатление. Более чем уверена, что для мальчишек 12-13 лет эта книга на время унесет в другую реальность. <br/>
Единственное, удивила крайне взрослая сцена. Тринадцатилетний мальчик получает очень взрослый опыт общения с девочкой. Я в это не поверила. В 13 лет(!)<br/>
При этом было написано, что мол этот опыт поможет ему в дальнейшем. Но до конца книги больше не упоминалось для чего и зачем это было. Как-то прям фу…<br/>
В книге есть такие глубокие мысли о добре и зле. Что зло бывает совсем и не злом, а добро скрывает настоящее зло. Конечно легче было бы жить если бы все понятия о добре и зле были простыми. Вот если зло, так значит зло и точка. Если добро, так значит однозначно свет и радость. А в жизни все совсем не так. У зла и добра очень много граней, второго дна, других смыслов. <br/>
И конечно самое главное, что добро творят коты. Вот с этим я согласна на все 100%😁

Замечательное произведение и озвучивание прекрасное.<br/>
Для меня эта одна из книг которая не дает человеку возможность стать хуже чем он есть. Помогает выжить и что-то пережить. Книга полна тепла и мыслей.<br/>
Два человека — взрослый и ребенок или большой и маленький… Но они взялись за руки и стали открывать друг другу свой мир. Они идут по жизни параллельно, каждый несет в себе свой мир. Но вот эти «паралельки» начинают пересекаться. И результат -точка пересечения- это маленькая вспышка -вопрос, ответ, размышления и пояснения, возможность увидеть окружающий мир другими глазами и не так как привык. Два совершенно разных человека открывают друг другу свой мир и дарят его друг другу и окружающим.Большой человек воспринимает маленького человека как такого же как он сам, просто маленького роста. Ребенок принимает взрослого как ребенка, но только выросшего.Они никого не переделывают. А свой мир Малышка Анна протягивает в открытых ладошках, она дарит его.А взрослый Фин бережно поддерживает эти ладошки…<br/>
Для меня эта книга — книга которую можно читать или слушать и она всегда интересна и поэтична, хотя и проза…<br/>
Спасибо сайту, автору и чтецу.

1Q84 слушалось легче, сказка -она и есть сказка. А это произведение показалось очень нудно-затянутым. Любви как таковой не увидела, а в основном явное или скрытое торжество плоти. Несколько книг Мураками до этого прочитано, две прослушано на этом сайте-не мой автор, для меня в нем много искусственности, ненастоящего. Все время возникает вопрос: ну и что? Сами придумываем себе препятствия, сами их стараемся преодолеть, а зачем все это? Возможно, у японцев это национальное. Для кого-то автор интересен, любим, у меня с его творчеством что-то не сложилось. Возможно, японский язык очень трудно переводить на русский: менталитет разный, окраска у произведения получается иная. <br/>
К переводчику вопрос: несколько раз из уст героя звучит словосочетание «без разницы», это теперь в литературном переводе так принято? <br/>
Чонишвили прочитал как всегда отлично.

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.<br/>
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…<br/>
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.

Правильно, — взрослый, «не обиженный» сов.властью Полевой(который «был» на оккупир. киевской территории 19.09.41 — 05.11.43г.г.) + сов.цензура, «подправившая» авторский текст,- а с правками текст реально похож чем-то на школьное сочинение,-действительно, лучше текст не от автора, чтоб «без мусора». Гораздо лучше, и главное, привычнее, опусы а«ля „Молодая гвардия“.<br/>
Проверено, мин нет. Правды тоже. Зато фантазии — сколько хочешь.<br/>
Спасибо.

Очень увлекательная, вычурная сказка. Действующие лица передвигаются по пустыни а-ля Кин-Дза-Дза на креслах-каталках, костылях, невозможных в реальности одноколёсных лисапедах, а некоторые даже… на своих двоих!<br/>
Хотя на самом деле все персонажи ловко скачут на ходулях.

не, спасиб. <br/>
хватит мне бабских соплей, другой склад мышления. <br/>
примером тому могу привести гарри поттера и голодные игры.<br/>
женщины могут только сказки для детей писать — это у них хорошо получается, а как что то серьезное они теряются и вырезают гг их родных и близких<br/>
другое дело мужик — это стабильность сила<br/>
если его гг в первой книге спасал все и вся то и в десятой ни чего не изменится кроме декораций

В детстве рассказы про Гулливера мне нравились больше, хотя даже тогда я не то чтобы была в особом восторге от данных произведений, но все равно интересно было послушать.Скажем так Свифт не был одним из самых любимых писателей.Думала, что уже взрослая снова получу некоторую степень удовольствия от прослушивания, но нет, Гулливер стал для меня еще менее интересным, хотя сказки и детские рассказы я обожаю до сих пор, но данное творение как-то не очень.

Да конечно, я не против любви в литературе! Я выросла наверняка на одних с Вами книгах! Ну, да, по степени крутости произведения сужу о его годности. Мне видится, что это не мягкая фантастика, а нечто, не имеющее к ней отношения. И сказки, по мне, должны быть в разделе для малышей. <br/>
Вот Булгаков же тоже сказочен, а оторваться невозможно!!! А здесь…<br/>
Ваши интеллигентные увещевания достойны уважения)) респект) и псевдоним Ваш мне очень родной)))

Вчера дослушал книгу, ну что сказать… Вообщем книга о обретение себя и дорогих и близких тебе людей. Хотя так и хотелось сказать герою, вы хлюпик! (подобрал специально полегче словечко) Да, да, интеллигентный, вечно ищущий, себя, со свойственным такого типа людей язвительно-насмешливым восприятием мира. Ну, в целом, книга удалась. Особенно мне понравился бог с разумом ребенка. Что то в этом есть, ново, свежо. Вообщем книга, прочитанная на ночь, очень подходит для этой сказки.

мне кажется, что Остапа Вишню треба более живо озвучивать. <br/>
Тут у нас мы имеем вариант дитячей сказки на ночь, но не по тексту/содержанию, а по исполнению.<br/>
<br/>
Но вполне терпимо и удобоваримо. <br/>
Сам рассказец комментировать нет смысла. Ибо сатиру комментировать бесполезное и неблагодарное дело.<br/>
В любом случае исполнителю спасибо — под настроение послушал, поулыбался. ;)<br/>
<br/>
— <br/>«пополемизировали, глядь, а у всех кровь течет»© заржал в голос, неожиданно для себя.

Вот все замечают ‘Разбойник! Разбойник!’. <br/>
А как для меня, так главная сволочь там — папашка. Гробить своего ребенка за вшивых три доллара в месяц! А самое страшное, что в глазах окружающих законопослушных добропорядочный господин, и нет ему наказания. Разбойник хотя бы прост в своем преступлении, как струганая доска, и всем всё ясно. А тут и не подкопаешься.<br/>
И Вы правы. О’Генри писал сказки. В реальной жизни такие папашки не одумываются и не раскаиваются.

Замечательная сказка, очень понравилось, хотя и тема не из моих любимых, но эта сказка прослушалась мною с огромным удовольствием. Автор, Сельма Лагерлёф, создала чудесный пересказ одной из местных легенд.<br/>
«Каждый год в субботу накануне Пасхи флорентийские жители собираются на главной площади, чтобы увидеть, как горящая ракета в форме голубя взлетает в воздух и воспламеняет огромную деревянную повозку.<br/>
 По легенде, ритуал сожжения повозки связан с именем флорентийца Паццино ди Раньери. Этот храбрый воин первым водрузил знамя крестоносцев над стенами Иерусалима. За это он получил в награду два камушка от Гроба Господня, которые стали использоваться для получения святого огня. Паццино доставил камушки и огонь, разожжённый с их помощью, на повозке из Иерусалима во Флоренцию. С тех пор камушки хранятся в церкви Святых Апостолов и каждый год, накануне Пасхи, священник зажигает с их помощью пасхальную свечу.»<br/>
Суть этой сказки заключается в том, что тщеславие и гордыня которые разрушают нашу душу, и приносят боль родным и близким, могут смениться смиренностью, покорностью и любовью. Правда путь к этому будет очень и очень нелегким.<br/>
<br/>
Елене Хафизовой огромное спасибо за то что познакомила нас с этой сказочной историей.<br/>
Елена, Вы прекрасно начитали!

Не удержусь от комментария… <br/>
Прямо все в кучу собрал автор в одну книгу. В принципе -суть разных учений и практик вполне выхвачена. Но персонажи… ну так топорно сработаны. Хотя, понимаю почему. Что бы описать реально духовно просветленных, продвинутых в понимании мироздания, нужно быть таковым самому. А этого нет, судя по тем огрехам в создании образов. Красивая сказка для заманивания на путь магии)))эдакий промоушен. <br/>
Понятно, что двигался из благих побуждений, но куда они ведут? ну да ладно…<br/>
для примера приведу один из ляпов. Борис долго и много говорит о выборе света, о благом распоряжении силой, о смирении с судьбой и приятии богова сценария… и тут же бежит мстить! это такой самый простой пример. <br/>
Для молодежи- книга достойна внимания, но всегда помните, что желаемое движение в сторону ярко мигающих огней-признак, что вы зависли на чем-то, заморочились, стали ведомыми. будьте осторожны и осознанны. сказка ложь, да в ней намек))))

эти споры бессмысленны. Все по вере. Для христиан именно слово Христа — истина.<br/>
Да… и не стоит вот так пренебрежительно говорить — «выдуманного божка», не богохульствуйте, плизз. Ведь этим Вы реально обижаете верующих христиан.<br/>
<br/>
Для Вас религия — сказка. Ну, а для верующих сказка — то, что Вселенная появилась сама по себе)<br/>
Но из-за этого верующие-же не будут обзывать неверующих дураками…<br/>
Как у Вас интересно получается… Значит верующие у Вас — дураки, ну а атеисты — добрые))))<br/>
Да если-бы все были верующими, то не было-бы вообще никаких войн, насилия, лжи и измен.<br/>
<br/>
Ну, а пример на счет отца и сыновей — Вы зря отрицаете очевидное. Есть благодарные дети, а есть те, которые плюют на родителей, и кто будет более дорог отцу? Вопрос риторический и Вы зря отрицаете очевидное. Ни о каком лизоблюдстве тут речи нет — помощь своим родителям и элементарное проявление сыновней любви и уважения — не лизоблюдство.<br/>
===<br/>
повторю — у Вас абсолютно неверное и ложное представление о христианстве

А как еще? На аналогичные аргументы противников — аналогичный ответ. Изобретать велосипед, дело глупое и неблагодарное. Ну а по поводу «нравственного чувства»… Ужель не понимаете что эти понятия искусственные, эмпирические и уж простите «проституированные» (когда власти нужно оказать влияние на социум). Как писал Аристофан (не дословно): Кто в споре опуститься до большей низости и подлости — тот и победит. И то что для мечтателя интимно и свято, для власти — рычаг внушения и управления. В мировой истории, так часто самые страшные вещи творились от имени бога и прочих (якобы общечеловеческих) идеалов. Ибо индивидуум (разум наш), очень падок на веру в красивые добрые сказки.

Книгу стоит читать тем, кому надоели сказки-фентези, где умудренные жизнью маги- красавцы со столетним стажем вдруг непонятно с чего влюбляются в девочку, то ли наивную, то ли глупую так и не понятно, Здесь нет красавцев и красавиц, зато лихо закрученная интрига и живые образы, Для меня лмчно свежий глоток воздуха, Автору браво(я зти 2 книги раньше читала на Литмир, а теперь с удовольствием прослушаюИ да книг вообще то 2)И слава богу, что Ведьма, ей хорошо удаются наивные девушкима не озвучивала, не те образы, не для нее, А Вете удаются немного стервозные девушки, но чуть бы больше зкспресии

Необыкновенные волшебнопоучительные сказки! Настолько интересно написаны, что не хочется, чтобы истории заканчивались! Волшебный и красивый удивительный мир предстаёт пред глазами и затронуты такие вопросы, на которые сложно дать ответ ребёнку. Автор книги даёт ответы на эти вопросы через опыт героев в лёгкой и доступной форме, подходящей для детского понимания и восприятия и также развивает воображение, которое так необходимо для детей особенно в наше современное время, когда дети начинают отдавать предпочтение уже готовым компьютерным играм и теряют своё развитие мозга через познание мира при помощи книг. Такие книги очень важны детям. Огромная благодарность Наталии за книгу и пожелания творческих успехов в дальнейшем!!!