Поиск

м-да… Собрался было послушать, но прочел аннотацию… Принялся искать, чем-бы подвязать живот, не нашел(((<br/>
К тому-же и изоленты для подвязки своей челюсти тоже не обнаружилось к моему великому сожалению.<br/>
Но прослушать — велико было желание. Не смотря на «самоизоляцию», озираясь и пугаясь каждого прохожего и патрульных росгвардии, отправился за веревкой (для подвязки живота) и изоленты.<br/>
С великом риском заразиться страшным коронавирусом, приобрел сей товар.<br/>
Пришел.<br/>
Туго перевязал живот.<br/>
Примотал челюсть изолентой.<br/>
Тут вошла жена… Посмотрела на меня с большим сомнением и спросила — куда позвонить — к зубному на прием, раз уж ты так завязал челюсть., или к психиатру?<br/>
На что я ответил ей: «Уйди, презренная. Как могла ты такое про меня подумать — жена моя, мать детей моих?»<br/>
Жена ушла, покрутив пальцем у виска…<br/>
<br/>
И вот, не смотря на все трудности, я начал слушать, уже заранее в предвкушении того, что животник начнет сводить от хохота, а челюсть станет разрывать изоленту...(ещё подумал было — а крепкую-ли изоленту я купил?).<br/>
<br/>
Но… увы… Послушав немного, я понял, что дальше слушать уже неохота. Ну, а изолента пригодится ещё в хозяйстве.<br/>
Хочу сказать спасибо за данный опубликованный рассказ — давно всё хотел купить изоленту. да забывал. А тут такой случай… Наконец-то в хозяйстве появилась и изолента, спасибо)

Мне, признаться, крыть не чем. Я не кинолог, в собаках ничего не понимаю… По аналогии всплыл в памяти монолог непревзойдённого Великого комбинатора: Кто Студебеккер? Вы Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Убивать таких надо!<br/>
Если серьёзно, то жеал бы сравнивать людей с собаками, так кто бы мне помешал? Другое дело, я так не делаю и повода для подобных подозрений не давал, так что это уже ваши фантазии. <br/>
А вот что мне не нравилось при советской власти, так это выхолащивание воспитания и лицемерие. Мне это и ныне не по душе. Быть может Вас обидело моё пренебрежение пролетариями? Спешу успокоить, к таковым я прежде всего отношу нищих духом, что-то вроде упомянутого Шнура и ещё тех, кто протирает штаны во всякого рода комитетах и собраниях преимущественно политической направленности и тем на жизнь зарабатывает. И вот именнно эта публика во многом формирует неокрепшие детские мозги. <br/>
Мальчика-робота в представлении Спилберга тоже не видел. Ничего не могу скзать. Другое дело, любое совместное проживание предполагает некоторые законы и правила. Можете называть их программой от этого суть не меняется. Законы меняются. Меняются под воздействием внешних факторов, но всё равно остаются. Одни законы справедливы для общества в котором всего вдоволь, другие для общества всеобщего дефицита. Но есть законы справедливые для любой ситуации, те самые, которые отличают человека от животного. Кто-то их заповедями называет, кто-то кодексом строителя коммунизма — не суть. И помахивание членом со сцены под музыку достойно самого крайнего порицания, а не возведение этого занятия в ранг творчества, поскольку это занятие противоречит любым человеческим законам.

В ответ Square: Конечно надо любить и уважать тоже. А, то у нас и бьют любя :) В каждой семье свои сексуальные игры, видимо Японцам такие по душе. Они по этому вопросу большие затейники :)<br/>
<br/>
В Ответ Руслану: Оскорбление чувств верующих? А, как же оскорбление чувств не верующих? Понастроят Храмов, Мечетей, в школы лезут со своими попами и т.п. <br/>
В общем, комментарий мой очень так можно развернуть в провокационную сторону и вращать-извращать на любой лад. Женщина в религиях Христианства и Ислама не равна в правах с мужчиной и это — факт! Кто об это не задумывался, может погуглить. <br/>
<br/>
Для тех, кто решит писать ещё: Кто не понял смыла, ну что же тут я бессилен. Это мой последний ответ на мой комментарий (для всех), иначе это превратится в жуткий срач с «праведно обиженными».<br/>
А, троллей кормить не будем они и так жирные! ;)

Да, никто из живущих не знает насколько хорошо небытие. А это предполагает, как вариант, что там возможно очень хорошо! По крайней мере гораздо лучше чем в нашем прекрасном мире. Кто докажет обратное? Вы? Докажите! <br/>
Из небытия человека / душу, или как там назвать / именно вырывают. Для каких-то кому-то нужных целей, нам неизвестных. Версий на этот счёт полно, но правды не знает никто. Богословы говорят так, что ЯКОБЫ земная жизнь лучше небытия… А доказательств нет! Это версия! <br/>
Нельзя, несправедливо говорить любому человеку: ты должен быть благодарным кому-то или чему-то, если он об этом НЕ ПРОСИЛ! Нельзя требовать от ребенка благодарности к родителям за то, что они его родили! То что кто-то делает, как ему кажется, ради нашего блага — он делает без нашего согласия! А это нечестная игра и любые претензии НЕЧЕСТНЫ! <br/>
Мариша, откройте тайну — что находится в руках тех, кому не нравится здесь? Неужели у вас есть вариант? Не верю!

По моему опыту, позиция «Кто, если не мы?» не приводит ни к какому разгребанию дерьма. Этот самый кто-если-не-мы в результате просто барахтается в нем, не достигая даже результата лягушки из притчи, из дерьма масло не взобъёшь. Так что если вы чувствуете себя по уши в дерьме, лучше срулить в сторонку, а не продолжать героически барахтаться. Внезапно оказывается, что вокруг множество мест, где все гораздо лучше. Хотя иногда и кажется, что все, приехали, «остановите Землю, я сойду».<br/>
Но фантастика это не бросание всего и не отход в сторону. Это может быть попыткой отвлечься, но чаще это предусмотрительный мысленный эксперимент, чтобы в дерьме не оказаться. И развлечение. И просто что-то для настроения. И повод провести исторические параллели и перечитать что-нибудь из истории. Или расширить кругозор в астрофизике, биологии, литературе, этнографии, геологии или химии. Это не жанр, а всё на свете.

"… после того, как один за другим начинают погибать сотрудники детского дома." Вот именно, быстро выяснилось, чем связаны погибшие. Мы знаем, что когда «один за другим», то следствие первым делом начинает искать что-то общее у жертв, чтобы было за что зацепиться. Нашли, копают в прямом и переносном смысле, подозреваемые убывают на глазах… и что тут за интрига — узнать, кто именно из оставшихся? Тоже мне, бином Ньютона.) Правда, душевнобольной персонаж показался неожиданной находкой автора, только смутило такое полнейшее перевоплощение. Ким же вполне обычна для книг/фильмов этого жанра, встречались экземпляры и поэкзотичней. Серьёзно, может, их эффективность и зиждется на неординарным мышлении и соответствующем поведении? Неуживчивость, неподчинение начальству, часто полное самоотречения и жизнь на лекарствах. Недавно читала про подобную копшу у Брындзы — «Девушка во льду». Их вообще — пишу уже собственными штампами — целая вереница подобных девиц; в одной из версий сериала «Мост» инспектор была практически аутисткой. Приходит она как-то в бар по зову плоти и почти сразу к парню: пошли, мол. Тот прибалдел, промямлил что-то типа «а выпить хоть», она — «зачем? Я не пью». ))) У Гг сериала «Родина» биполярное расстройство, её терпят (периодически отстраняя) потому, что она лучшая в своём деле, оно для неё главное в жизни: грудного ребёнка бросила на сестру (отца малышки, шпиона, повесили); чтобы выведать секреты исламистов, переспала с подростком и таки выведала и т.п. Вернусь к А.Марсонс, вернее, к М.Рослякову. Всегда нравится его шикарный голос, но халтурить стал безбожно, совершенно не вникает в смысл читаемого. Это меня нисколько не раздражает: «Тело Стоун молило о душЕ и отдыхе» — мысленно чтец мгновенно связал «молило» с душой, хотя речь про душ. А мячик? Три раза проверила — нет, всё же произносит «антистресТовый». И ещё, ещё… Да и ладно, для меня всё равно лучше, чем чтение С.Кирсанова — неохота даже и приступать к «Исчезнувшим».

В процессе прослушивания книги, меня периодически посещала мысль прекратить достаточно сумбурное погружение в специфические переживания Колфилда, поэтому я обращался к комментариям, в ожидании прочесть намек на то, что эта книга стоит внимания. Возможно, Вы как и я, читаете этот комментарий в поисках того же. <br/>
В целом мой совет, книгу стоит дослушать/дочитать, но не нужно от нее ждать многого. Для себя я понял, что проблема в завышенных ожиданиях, зная, что принято считать это произведение творческим пиком Селинджера, я ждал чего-то гениального, действительно выдающегося. Но наткнулся на скомканую, высказаную «старомодным» слогом, искусственно насыщенную событиями, историю «сложного» подростка. Хотя это в меньшей степени история, а в больше — мысли вслух главного героя. Подозреваю что она отлично передавала дух поколения Колфилда, но рекомендовать ее для прочтения современным подросткам — «посмотрите как это выглядит со стороны» наверное не стал бы. Слишком много «липы» и, на мой вкус, лишних деталей, делающих произведение несовременным. Герой вызывающе неприятен и вряд ли прийдется по духу переживающим активное становление. Я бы посоветовал эту книгу больше для тех, кто уже пережил этот период жизни. Она может послужить толчком к небольшой ретроспективе в собственное прошлое, попытка сравнить свое восприятие мира тогда и сейчас. Вспомнить свои дурачества и надуманные переживания, окунутся в них, возможно что-то переоценить…<br/>
Не считаю что потерял время с этой книгой, но она под определенное настроение и возраст.

Насколько первая книга зацепила чем-то щемящим, настолько вторая разочаровала антропософской казуистикой (условное определение, назвать можно и по-другому). Оказалось, что вся эта фантастическая эквилибристика с умиранием и возрождением — всего лишь учебное пособие для юных познавателей мироздания). Вобрать в себя всю историческую боль, все муки и страдания невинно и несправедливо замученных и убиенных, чтобы разобраться в смысле жизни?) Мне больше была по душе маленькая боль несчастливой любви из первой части. Да и сама история во второй книге начинает куда-то расплываться, форма и структура сюжета меняется как бы с твердой на жидкую...) Что ж, ждем продолжения).

Этот спектакль как раз придется по душе взрослым, потому что он напомнит им о новогодних праздниках в советском детстве. То время все вспоминают, но я скажу одно — я часто спрашиваю себя, а что было бы, если бы в мое дество (конец 80-х — начало 90х гг) было все, как сейчас? И сразу нахожу ответ — как же мне было бы скучно! И какой бы тогда выросла я? Наверное, Новый год для меня давно перестал бы праздником…<br/>
Отличный аудиоспектакль. Актерский состав блестящий, все настолько ярко сыграно, как будто я вживую это посмотрела, а не прослушала. Огромное спасибо за шикарный новогодний подарок!

Я знаком с книгами этого автора. Это один из наиболее жизнерадостных писателей! Какой же он желчный и токсичный! Его шуточные книги о Маськине чего стоят! Да, и биографию почитал… Человек удивительный. Пускал в свой дом бездомных много лет. Кроме того он и не Канаду винит. Он говорит о мире вообще, и как раз то, что Канада одна из лучших стран для проживания, но, что, к сожалению, и этот рай увы не такой уж и райский. Человеку оторванному от корней и тоскующему на чужбине можно долго рассказывать об экологии и низкой преступности… Причина бед в тонкой страдающей душе, привычке ясно мыслить и не обольщаться.

Вспоминаем начало, где автор высмеивал других писателей, у которых герои носят с собой кучу всего, сами не зная что это. Но это для того, чтобы автор в любой момент мог ввести рояль, спасти героя или дать что-то, оставляет простор действиям. <br/>
А теперь вспоминаем как открывается, случайно найденный бункер темного властелина, с помощью заурядного медного кольца, ставшего божественным артефактом. Или как герою ломает ребра и душит маг, которого он не может победить, но обычный клинок пробивает щиты и убивает его, превратившись в древнее оружие королей.<br/>
Просто одна из забавных деталей, которую автор сам же описал.

Открыла для себя Вячеслава Заренкова сегодня, как нового интересного автора, который, слава богу, пишет не об орках и попаданцах, не о космических приключениях, а о простых и нужных вещах — любви, верности, доброте… в общем, о жизни. Удивительно ли то, что этот автор притягивает к себе самых лучших исполнителей? Который рассказ слушаю, и каждый раз это такое удивительное слияние слов, голоса, интонации, что просто бальзам на душу. А в этом рассказе ещё и песня! В исполнении, простите за тавтологию, исполнителя! Юрий Охочинский просто украл мое сердце. Надеюсь, он поет не только в этом рассказе, такой талант нельзя закрывать в землю.

Даа… необычный для Чехова рассказ. Трудно комментировать, подобрать правильные слова. Вроде бы речь идёт о высоких чувствах, о чём то возвышенном и таинственном. О чем словами не передать.<br/>
Но всё же… всё же у меня создалось впечатление что всё гораздо проще и приземленнее. Это рассказ о противопоставлении молодости и старости, утеренных надежд и ожидания счастья. У одних всё позади, у него всё впереди.<br/>
Одни знают что такое предательство, помнят и чувствуют эту боль.<br/>
А студент не имеет такого опыта, ему не больно, библейская история не вызывает личных ассоциаций. У него легко на душе! Впереди счастье! ???

Вы меня не правильно поняли, я хотел ответить на ваш вопрос, и слишком углубился в терминологию. Вот ваш вопрос «Как вы сами для себя определяете границу между «замена реального» и «расширение возможного»?» Теперь я отвечу еще раз но постараюсь покороче, мне не нужно разделять «замену реального» и «расширение возможного» для меня это как разделять горячее и круглое, это для меня е разные категории. <br/>
Вот вы пишите: Насчет "«ИИ губителен для творца» — это верно лишь для тех, кто ищет оправдание не работать". Или я вас не понимаю, или вы меня, я имею ввиду, что как раз человек должен работать над собой! А ИИ здесь не помощник. это основная моя мысль. и Я не писал губителен — я говорю скорее всего вреден!!! Я менее котигоричен. Потому что все изменчиво. Но пока остаюсь своей точке зрения, потому что любой «художник»(музыкант, писатель и пр) всегда эгоистичен до крайности и даже в коллективном творчестве каждый индивид решает свою задачу творческого роста, для этого как раз нужна РАБОТА над собой. Это работа связана, и с большим удовольствием при успешном решении задач, с большими неприятными ощущениями по преодолению личных недостатков. Все зиждется на на личных чувствах, которые заложены в наших органах чувств. Категории «душа» и прочие пока не беру в расчет, это вопрос веры)) Для меня это так и не как иначе. И вот если лично я начну использовать в этом процессе саморазвития ИИ, то мой личный рост просто замедлится, потому что множество главных функций возьмет на себя. ИМХО может у других это по другому, но я не верю в это. Опыт меня учит что пока все мне знакомые люди используют ИИ 100 для быстрых и продуктивных решений, для зарабатывания денег. <br/>
<br/>
К примеру по статистике в сети: чтобы повысить технический уровень владения инструментом на уверенно-средний, нужно просто потратить на упражнения музицирования 10 000 часов, чтобы хотя бы приблизится к высшей лиге нужно 20 000 часов. Это усредненные данные, гении и прочие таланты вне статистики. И Конечно при этом нужно включать голову, анализировть рост, корректировать направление обучения… итд итп. Никакой ИИ не поможет в этом потому что 99 процентов это упорство и терпение. Как раз из моих выше сказанных размышлений наверное должно быть видно что я хочу сказать нужно работать и работать над собой, ежедневно. А вы сделал другой вывод, — «ИИ губителен для творца» — это верно лишь для тех, кто ищет оправдание не работать. По вашему что человек не хотящий использовать ИИ лентяй. Странно, видно я не могу достаточно емко и просто передать свою мысль, извините если я непонятно пишу, хочу написать как Чехов, а выходит. Как всегда)) И последний раз уточняю свою мысль — нужно каждый день работать над собой, а ИИ в этом скорее всего помеха чем помощник.

«В моей груди пылает огонь. Меня ведет Ворон. А Ловец душ нашел меня».<br/>
Повествование романа зачаровывает, несмотря на весь ужас описываемых событий. «Мысли его летели сейчас как ветерок над травой, производя шевеление мира, лишь после того, как пронеслись в нем. И, когда мысли его пролетали через мир, всё позади застывало в молчании, незаметно изменившись по сравнению с предыдущим моментом».<br/>
Книга озвучена настолько хорошо, что порою забываешь, один из героев — псих и враг. Блуждая по тропам заповедного парка, населенного в воображении индейца (а может, так оно и есть), духами предков, и мальчик, и его похититель, и дикая природа североамериканских лесов моментами воспринимаются как единое целое. Сумасшедший индеец по своему мудр. Он впустил в себя духов своих предков и учит Дэвида премудростям жизни. «Язык тела это то, что ты делаешь. Если ты говоришь, я не хочу, чтобы это случилось, а сам делаешь всё, чтобы это произошло, чему мы должны верить: словам или телу?» Вот только для чего? Он готовит мальчика для искупления преступлений первых поселенцев, так зачем же Дэвиду мудрость жизни.<br/>
«В гневе ничего не научишься, потому что гнев блокирует твоё сознание».<br/>
Завороженно слушаешь о происходящем, но внезапно холод пронизывает до мурашек и отрезвляет. «Мой нож откроет его кровь и выкажет почтение к его смерти».<br/>
Это же не сон! Это какая-то мистическая реальность… «Ночь и день были для племени этого мальчишки всего лишь разделом между уровнями страха».<br/>
Очень страшная история. Что творится в мозгу похитителя, решившего принести в жертву невинного? Человеческая психика остается непознанной и по сей день. Об этом нам говорит и финальная сцена, которая потрясает до глубины души.<br/>
Спасибо, Олег! Такое мощное психологическое произведение озвучено на самой высокой ноте.

По поводу рассказа. <br/>
Для тех, кто знаком с Ересью Хоруса, должно быть интересно. <br/>
Для тех, кто только знакомится — осторожно, события тут находятся примерно в середине цикла.<br/>
Для тех, кто не знаком, может показаться малопонятным или даже не интересным. Все таки у этого рассказа есть предыстория примерно в 2-3 десятка романов, и еще столько же — после него. И в таком случае стоит начинать с самого начала цикла.<br/>
<br/>
По поводу озвучки. <br/>
На данный момент — лучшая из того, что я слышал по Вахе. Та и вообще одна из лучших. <br/>
Чтец меняет голос для каждого героя (женский персонаж вообще озвучен девушкой отдельно!), меняет интонации и проявляет эмоции. Даже голос космодесантника в шлеме и без — звучит здесь соответственно. А особенно удачными считаю голоса Ангрона и Аврелиана, отлично переданы характеры персонажей. <br/>
Звуковое сопровождение тоже есть, тихое, подходящее, совсем не мешающее. Плюс звуковые эфекты по типу сирены или помех. <br/>
В общем 10 аквил из 10!<br/>
<br/>
Очень хотелось бы прослушать весь цикл о Ереси Хоруса в исполнении этих людей. Ибо тот же Gel2323 хоть и сделал большую работу (за что ему отдельное спасибо), но похоже делал её лишь бы сделать. В результате уровень исполнения получился лишь немногим лучше чем у синтезатора (к слову, последний хотя бы не ржет во время озвучки и не чешется в микрофон).

Случается так, что сама жизнь преподносит нам удивительные драгоценные дары волшебным образом обогащающие наши души и самоё себя!!! <br/>
Вот именно таким подарком послужили для меня открытие нового замечательного автора в лице Евгения Сафронова и эта его проникновенно впечатляющая повесть!!! А точнее, данная аудиоверсия, потому как творческая составляющая исполнителя просто неотделима от общего успеха этого произведения! Казалось бы, такой своеобразный тембр и без эмоциональная манера исполнения, в первые минуты прослушивания «играют» отнюдь не положительную роль, но по мере развития сюжета происходит полное отождествление голоса с атмосферой повести, так что понимаешь, другого исполнителя этой книги кроме Павла, представить уже невозможно! )) Также не менее выигрышно здесь «работает» и музыкальное оформление выводящее и без того зашкаливающую задушевность повести просто на запредельный уровень!!!.. Это когда останавливается время в едином миге и ничего другого, кроме пространства книги и рождённых ей эмоций не существует!.. Когда не понимаешь, что происходит: то ли это смех сквозь горькие слезы, или это рыдания через взрывы безудержного хохота!.. А может быть это просто голос наконец то услышанной нами собственной совести!.. Это конечно решит каждый для себя, а потому рекомендуется к прослушиванию всем не равнодушным, открытым и способным к сопереживанию сердцам!.. А также ещё и тем кому не даёт покоя, эта пусть уже банальная и «набившая оскомину», но до сих пор не разгаданная и как никогда актуальная та самая загадка русской души! Потому как эту повесть, совершенно заслуженно можно назвать, ну если не новой «энциклопедией», то учебником или путеводителем по ней — определенно!!!

Концовка, уж извините меня любители данного автора, очень ожидаема и совершенно не оригинальна, во всяком случае в кинематографе встречалась достаточно часто. Первые мысли об именно такой концовочке появились в самом начале книги, а уж во второй её половине основная мысль автора была уже совершенно понятна. К сожалению по настоящему интересного детектива на мой взгляд не получилось. Не спешите кидаться тапками, я акцентирую — на мой взгляд, а другому кому вполне возможно может понравиться. Это вторая книга господина Леонтьева которую я прослушала и, скорее всего, последняя. Над первой (Зеркальный лабиринт мести) от души посмеялась и заподозрила что автор блондинка, но Википедия уверила меня что автор таки мужчина. Тогда я подумала что это неудачное произведение, со всяким может случиться и попробовала прослушать вторую книгу. Ох, кажется Википедия все же обманула, какое-то дамское произведение, да ещё и с претензией на психологический детектив. Начинаю опасаться за душевное состояние автора, а ну как все будет так же как у его героини?