Ужасная мерзость. Прослушала десять процентов. Грязь, пот, кровь, гной, сперма, плавки, которые надо слизывать… Если хотите побывать на дне общества, лучше слушайте Тропик Козерога. По крайней мере, культовая книга
Это была странная книга. Сумбурная. Взъерошенная. Кажущаяся этаким роялем из кустов, Чеховским ружьём, но плевать. В конце я заплакал, а значит автор смог зацепить те струны души, что требовалось.<br/>
Ну и куда же без чудесного голоса Андрея. Прекрасно:)
Порадовал трагический конец. Да, действительно, что может быть радостнее! Сегодня в произведениях именно трагические концовки так часто встречаются, что превратились в банальность. Все эти нет будущего и тому подобные апокалипсисы
Повесть о слабом человек, который обрел рай на земле и ад в душе. Пафосно звучит, но всё именно так: доступ ко всем материальным благам и ежесекундный Высший суд в своей голове. Повествование сильно нудное, читала бы на бумаге, бросила еще б до середины. В начале понятно, в чем основная интрига сюжета, но было интересно, как автор выведет героя к катарсису. В целом неплохая книга, мне нечасто попадались трагические сюжеты с обратной дугой характера, где главный герой, пройдя Испытание, оставался в конце таким же слабым духом, как и в начале.
Отличная вещь, просто отличная. Очень рада, что в начале прослушивания не поддалась искушению выключить, — было как-то скучно, изобилие всяких бесплодных диалогов и пр. Но потом… Втянулась так, что думала об этой книге даже перед сном)), в которой, помимо всего прочего, хорошо показано, насколько пагубным может оказаться смешение личных и деловых интересов. Я долго негодовала, почему автор не сразу рассказывает читателю об обстоятельствах преступления, а больше сосредотачивается на психологическом состоянии своих героев. Он шаг за шагом, постепенно, не спеша подводит повествование к кульминационным сценам в суде, и надо сказать, это было сделано блестяще! Интрига практически не отпускает до самого конца. Действующие лица представлены прекрасно, атмосфера передана безупречно, настроения, мысли и поступки героев — все-все психологически аргументировано и обрисовано с точностью до самых маленьких деталей (взять хотя бы то, что адвокат в состоянии глубокого душевного смятения позволил домашней собаке терзать свой пиджак). Мне очень понравилось. Конец <spoiler>закономерен, ожидаем и, несмотря на глубокий минор, оставляет немаловажное ощущение торжества справедливости</spoiler>. Спасибо и чтице, которая… ну очень старалась при озвучивании «мужской партии» придать своему голосу суровые нотки и более низкий тембр))))
Если это не «аудиоспектакль», музыки быть не должно! Никакой! Ни в начале, ни в конце, ни в середине, нигде, ни тихой, ни громкой, ни классики, ни рока, никакой, совсем! Вы ж не хотите добавления в запах духов немножечко смога, больницы или аромата гниющей помойки? Или вкуса клопа в своём завтраке? Или рекламы в свой любимый фильм? Нет? Зачем тогда лишние звуки в большинстве озвучек?
«Знающие люди» могут утверждать что угодно. Это их личное дело во что верить, на что надеяться.<br/>
Первый раз перечитал Савенкова в конце 80-х. Мне тогда интересны были идеи анархизма, личности Кропоткина и Савенкова. С тех пор перечитывал ещё несколько раз, пытаясь лучше понять лично его, эволюцию его мировоззрения. <br/>
Не нашёл он ни истины, ни «царства божьего», для него будет новый круг.<br/>
Но Вы можете верить «знающим людям». Я с тамики не знаком.
Какая печаль, аж легкий депресняк появился, из за понимания, что не получится послушать продолжение. Четвертая книга, брошена автором недописанной, говорит что сильно много сюжетных линий в книге налепил и теперь не в состоянии дальше развивать эту кучу-малу.<br/>
Книга очень понравилась, колоритная, Князев вообще для озвучек выбирает не ординарные книги, по крайней мере те, что я слушал, точно такие.<br/>
Автора конечно иногда заносит немного, особенно с бабской возней, но для меня рожденного в СССР, все равно такая книга как бальзам на душу, да и тема сохранения Союза очень желанная, при нынешних «дерьмократах» и «олигофренах» живешь как эльф во Властелине Колец, с ежедневным ощущением нависшего над тобой злого морока.
Голос у чтеца приятный, да, не идеальное прочтение, тоже обратила внимание, что с ударением в словах есть проблема (возможно это связано с тем, что русский язык не основной, в Киеве озвучивали в конце прошлого века), но сюжет перетянул на себя внимание.
Мне понравилось. С удовольствием послушала. Хотя тут и нет такой интриги, когда один из героев оказывается не тем, кем кажется, как в «Участи Ашеров», или герои удивительным образом связаны, как в «Неисповедимом пути», например. Тем не менее, Маккаммон себе не изменяет: несколько персонажей, несколько сюжетных линии, которые развиваются параллельно и пересекаются в нужный момент — всё это делает книгу захватывающей и ждешь, чем это закончится. При этом, как часто бывает с интересными и захватывающими книгами, абсолютно не хочется заранее залезть в конец и прочитать, что там будет-то в итоге. Хочется читать/слушать и узнать концовку именно в развитии сюжета.<br/>
<br/>
Олегу Булдакову отдельный респект за замечательную озвучку.
Здравствуйте, дорогой слушатель. <br/>
Хотелось бы заметить: критиковать работу чтеца надо, но, разумеется, умело и основательно — только тогда есть шанс, что чтец будет расти.<br/>
Критику всегда надо начинать с просодии и лишь в конце указывать на формальную и техническую стороны озвучания, при это избегая такого частого явления как вскусовщина — нравится/ не нравится, в противном случае, мы имеем дело с предвзятостью, тенденциозностью, а еще хуже — с резонерством уже не критика, а критикана, страдающего комплексом неполноценности. Таких, разумеется, надо игнорировать.<br/>
К сожалению, достойных критиков в русскоязычном пространстве нет, отчего и чтецы в своей профессии, как правило, не растут. Кстати, и литературная критик в РФ сдохла. Я еще не читал ни одной достойной критики на чтецкие работы, однако читал заказные дифирамбы.
Ну и куда же без чудесного голоса Андрея. Прекрасно:)
Первый раз перечитал Савенкова в конце 80-х. Мне тогда интересны были идеи анархизма, личности Кропоткина и Савенкова. С тех пор перечитывал ещё несколько раз, пытаясь лучше понять лично его, эволюцию его мировоззрения. <br/>
Не нашёл он ни истины, ни «царства божьего», для него будет новый круг.<br/>
Но Вы можете верить «знающим людям». Я с тамики не знаком.
Книга очень понравилась, колоритная, Князев вообще для озвучек выбирает не ординарные книги, по крайней мере те, что я слушал, точно такие.<br/>
Автора конечно иногда заносит немного, особенно с бабской возней, но для меня рожденного в СССР, все равно такая книга как бальзам на душу, да и тема сохранения Союза очень желанная, при нынешних «дерьмократах» и «олигофренах» живешь как эльф во Властелине Колец, с ежедневным ощущением нависшего над тобой злого морока.
<br/>
Олегу Булдакову отдельный респект за замечательную озвучку.
Хотелось бы заметить: критиковать работу чтеца надо, но, разумеется, умело и основательно — только тогда есть шанс, что чтец будет расти.<br/>
Критику всегда надо начинать с просодии и лишь в конце указывать на формальную и техническую стороны озвучания, при это избегая такого частого явления как вскусовщина — нравится/ не нравится, в противном случае, мы имеем дело с предвзятостью, тенденциозностью, а еще хуже — с резонерством уже не критика, а критикана, страдающего комплексом неполноценности. Таких, разумеется, надо игнорировать.<br/>
К сожалению, достойных критиков в русскоязычном пространстве нет, отчего и чтецы в своей профессии, как правило, не растут. Кстати, и литературная критик в РФ сдохла. Я еще не читал ни одной достойной критики на чтецкие работы, однако читал заказные дифирамбы.