Поиск

Бесят родители, которые заводят детей, нисколько не задумываясь о том, как их впоследствии содержать. Ах, бедный отец семейства, ему придется подрабатывать вечерами, чтобы отправить дочь учиться. Ах, какая бессовестная старшая девочка — хочет продолжать учебу вместо того, чтобы идти в няньки и судомойки, как маман мечтает. Ах, какая эгоистка наша юная гимназистка — ей, видите ли, стыдно в гимназию ходить оборванкой. А почему родителям не стыдно бедноту плодить и потом заставлять детей страдать от недостатка элементарных вещей? И не в 19-ом веке дело: и сейчас таких хватает. Родители на Машу за эгоизм обижаются, а им следует только на себя обижаться — это полностью их вина, что у них нет средств на то, чтобы обеспечить всем своим детям достойную жизнь. Не умеешь — не берись.

Семью как и всех своих кровников прошлых и настоящих нужно расценивать как отдельное воинское подразделение, и делать всё возможное чтобы бойцы не становились перебежчиками. «Система» легко отбирает новобранцев, дабы у неё имеется весь арсенал подготовки молодых кадров делать из них патриотов трубы)))) Наша задача во что бы то ни стало отправлять в социальные институты своих детей уже хорошо подготовленными к партизанской борьбе!)) Детям хорошо бы знать историю своих предков на порядок лучше династии Романовых))) А мы родители есть главный пример, и не важно какая у тебя материальная база.У меня хороший товарищ отец четверых детей сделал первого в 18 лет, чтобы прокормить семью работал ночами. Прошло время дети выросли и благодаря семейному уставу встали в строй, и сегодня трудятся не на дядю, а на свою большую армию!))

рискну рассердить очередную группу слушателей, но у меня есть замечание… это все-таки детектив, а не фантастика.<br/>
футуристический сеттинг тут идет необязательным фоном. более того, его оттеняют забавные анахронизмы (вроде запроса допуска в интернет! на завтра!!! к которому кознями(!!!) закрыт доступ. это прокрасно! просто изумительно!). то есть это нам они кажутся забавными (мне так точно), но уже нашим детям они таковыми не покажутся. язык? да, пожалуй, но опять-таки это произведет впечатление только на определенную возрастную группу.<br/>
сопсно, о структуре произведения ничего писать не стану, так-как 1 — я не дослушал (все-таки детектив не моё), 2 — хочецца думать, что именно в детективах архитектоника сюжета соблюдаецца безукоризненно. <br/>
или я обманываю сам себя?<br/>
в любом случае, этому произведению не место в фантастике.

Очень хорошая озвучка, музыка щемящая сердце… здесь все правильно написали про сумасшествие, возможно так оно и было, во всяком случае, не приведи, Господи… Однако удивило то, как мальчик до последнего пытался противостоять злу, осознавал свой грех… Недавно слышала как священник говорил о греховных мыслях — мол надо помнить, что мысли эти не наши, не мы их думаем, не сами мы их на себя напустили, а от лукавого. Потому надо не поддаваться им и гнать от себя, не пытаться их оспаривать, а просто стараться их не думать, так и детям своим обьяснить, чтобы знали. Мне с этим знанием легче жить стало. Возможно, знай это главный герой, не случилось бы с ним такого. Уже на стадии зеленого человечка все это бы и закончилось.

Т.е. Вы предлагаете их разводить, как корм для нежити? Чтобы к приличным детям она не приставала? Жёстко! А по поводу дам, делающих карьеру — я их не осуждаю! Во-первых, достойных мужчин не так уж много(меньше, чем достойных женщин). Я имею в виду, мужчин, которые могут своей жене обеспечить достаточно комфортное существование, для того чтобы она могла нормально рожать и ВОСПИТЫВАТЬ их детей. Теперь, ситуация, если рожаешь без мужа. Прежде чем родить нужно самой обеспечить себе эту же нормальную жизнь на период вынашивания и хотя бы до трёх лет выращивания чада. А для этого и нужно сделать карьеру, создать домашний очаг, накопить денег, вложить их, чтобы было на что существовать с дитятком. Вот так. Поэтому, и ограничиваются часто разумные женщины только одним ребёнком.

" Бима он оставил на попечение соседки. " Вот этим всё сказано, больше можно и не комментировать. Но я рискну. <br/>
Завести себе собачку или кошечку недопустимо для одинокого пожилого больного человека. Это даже более ответственно, чем завести в таком положении ребёнка. Поскольку ребёнка не оставят на попечение соседей, в крайнем случае дом малютки возьмёт ребёнка под свою заботу. Безответственность ГГ причина всех страданий собаки. <br/>
<br/>
И то, что множество людей в этой книге показаны жестокими и подлыми — совершенно необосновано. Никто не обязан любить чужих животных. Да, и обижать животных нельзя! Но у людей есть обязанности и поважнее — любить людей. А любят? Вот вопрос. Собак любить гораздо легче! <br/>
<br/>
Читала книгу и фильм смотрела. Никогда никому не советовала прочитать и посмотреть. Особенно детям.

Девочкин зомби апокалипсис — это не не столько кровь и расчлененка, это скорее другое. Это девочка, которая собирает вещи в дорогу, когда ее спасают. Это галантные спасители, которые не матерят девочку, которая тащит с собой баулы и капризничает «я боюсь высоты». Это непослушная девочка, которая нарушает правила проживания в лагере, но ухаживает за всеми и поет детям колыбельки, и чувственные мужчины, которые обсуждают потом не её внешность, а её заботливость. Это любовная история, которая обязательно оканчивается белым платишком и свадебным каравайчиком, и всякие там зомби-правила не расстроят ей свадьбу! Это покладисты зомби-любимый, который не кусит свою девочку, подобно порученному котику. Это максимум милоты, который только можно выжать из жанра.<br/>
В целом мне понравилось, в т.ч. озвучка. Молодцы, девченочки)

Да я тут долгие годы советовала прокурору и его соплеменникам «не есть на ночь сырых помидоров, чтоб не причинить вреда желудку». И не брить затылки.Ни себе. Ни детям. Художникам особенно. Им это может нанести ущерб не только животу, но и повлиять на их мировоззрение!))) Но советы, если кто и слушает, то только для того, чтобы поступить иначе. Чтобы потом было кого упрекать за это. И все свои беды свалить на советчика! Да и трудно что-либо объяснить тем, у кого одна извилина и та оселедцем наружу. Меня тут всяко обзывали. И шовинисткой, и фашисткой… И даже уважительно Жириновским.))) А у меня всего лишь душа болела. За наших. За славян. Да и как можно что-то объяснить скачущим по граблям? Кого история столетиями ничему не учит.))) 

Интересная история и далеко не уникальная! Человек далеко не совершенен и часто мы можем путать представления о чем либо с чувствами. Также и герой, он думал что испытывает любовь а на самом деле пытался воссоздать лишь своё представление о идеальной любви и отношениях. С другой стороны, дочь Зине, однозначно является помехой построению семейных взаимоотношений между Хатифом и Зине, здесь я основываюсь не много даже на своём жизненном опыте, как бы мужчина не любил бы женщину и не пытался бы принять её детей от другого мужчины, дети всегда будут выполнять роль триггера. Матери всегда будет казаться что мужчина относится к ребенку, который не от него, хуже чем к детям которые от него, и на почве этого, будут возникать недовольство, размолвки и ссоры.

Заноза в пальце? Так разве она полезла к вам в руку? )) Это ваша рука полезла куда не надо. ))) Образ так себе. <br/>
<br/>
А если серьёзно, то эту мантру — добро сильнее… добро всегда побеждает… — усиленно внушают нам с детства. А зачем? Ведь это не так! Зло сильнее, потому что для своих целей не выбирает средства и способы, прёт танком, образно говоря. <br/>
А добро сто раз прикинет — как бы никого не обидеть своими действиями.<br/>
Ну и главное — равнодушные всегда против добра, оно им не выгодно. И поэтому невольно встают на сторону зла. <br/>
<br/>
Не надо внушать детям что добро всегда побеждает. Надо им внушать, что чтобы победило добро ОН должен встать на его сторону, без страха и равнодушия.

В своем произведении автор показал не большой фрагмент преобразование ребенка в личность, способного принимать взвешенные и разумные решения. В этот момент жизни очень важно, чтобы рядом с ним были люди, обладающие определенными нравственными и моральными принципами. Так в библии записано: «Кто общается с мудрыми, станет мудрым, а кто дружит с глупыми, пострадает (Притчи 13:20). Конечно, ключевую роль в воспитании ребенка Создатель отвел родителям. Давая законы израильтянам, Бог повелел родителям: «Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь» (Второзаконие 6:6,7). Если следовать этому ясному указанию, то вероятность того, что из ребенка сформируется достойный человек, будет выше.

Интересное произведение, к котором автор поместил своих юных героев в не простые ситуации, с которыми не каждый взрослый справится. При этом он наделил главного героя необычными способностями. Повествование отличается динамичностью, последовательностью событий. Исполнение произведения Сергеем прекрасно гармонирует с добротой и теплотой вложенной автором в действия своих героев. Наверное, многие родители хотели бы, чтобы их дети проявляли такое же усердие, настойчивость, трудолюбие в достижении правильных целей в своей жизни. Но чтобы вырастить таких детей нужно прилагать усилия и не жалеть времени. Для этого полезное руководство дано родителям в Библии: «Заповеди, которые я сегодня велю вам исполнять, должны быть в вашем сердце. Напоминайте их своим детям и говорите о них дома и в дороге, когда ложитесь и когда встаете». ( Второзаконие 6:6,7).

помнится первый и главной реакцией на мульт-был ужас -но из того что следом чудом долетало. помню как ребенком -не понимал а где этот… ну герой рыцарь витязь и т.п. что через череду испытаний это все прекратит… вон Финист Картауса-удалал, тоже мага как ни крути.(запомнил ибо ужас-очень требовал прекращения)). сейчас то понимаю что перед нами не монстр с магией… не тот кто набегает налетает или хотя бы засел на дороге прямоезжей. его жертвы идут к нему сами. большая часть людей под защитой.<br/>
а по таким -витязи -не умеют. этот как человека из преступности вытнуть… алкоголизма или опасной секты. но эта мысль не для того возраста тем более в ссср<br/>
остается спросить кто догадался дать это сказку-детям моего возраста.

мне, как взрослой тёте, очень понравился перевод четвёртой сказки — Нюрнбергская печь. лексикон использован серьёзный, без инфантилизма. если детям читать сказки, написанные таким языком, они будут расти умненькими. удивили и порадовали. спасибо!<br/>
последняя сказка, Как мотылёк топнул, тоже мудрая, не совсем детская, напомнила 1000 и 1 ночь. не пугайтесь, ничего такого там нет, что могло бы детской психике навредить, просто суть не в мотыльке, а в покорности и смирении восточных жён. видимо, именно для девочек сказку Киплинг писал)<br/>
а в целом, хорошие сказки, очень близкие, мне думается, к первоисточниковым вариантам — не совсем такие, какими мы привыкли их слушать и видеть на экранах. мне понравился этот сборник. с доброй половиной не была знакома. начитано для детской аудитории, что мне иногда слушать мешало, но мне много годикофф))

У вас сказочное восприятие мира. Во Вселенной есть законы, по которым она функционируют. Начните с простых вещей — с основных законов физики. Более развитая цивилизация будет относиться к землянам не как к тараканам, а как к детям, с интересом, с и сочувствием. И по возможности, будет наблюдать за нами, не вмешиваясь. Для того, чтобы такая более развитая цивилизация выжила, она должна во-первых, пройти через технологический барьер, то есть не убить себя в ядерной войне. А это значит, что она должна перейти на новый уровень разумности — совладать со своей агрессией и перейти к кооперации. Более развитая цивилизация может существовать только в той форме, какая описана у Ивана Ефремова. В той форме, в которой мир существует сейчас, шансов не погибнуть в войнах у него нет.

Снап напомнил мне господина Чертопханова из " Записок охотника " Всё же есть какая то патология в таком поведении. <br/>
<br/>
Можно было бы этим восхищаться… но мне мешает то, что я на стороне волка в этой неравной битве. Волк не спит с хозяином в тёплой постели, его не окружает любовь и забота хозяина, его никто не кормит… он САМ добывает себе и своим детям пропитание. Он защищает себя САМ! У него только жажда жизни, клыки и быстрые ноги. А кто против него? Своры сытых собак, у которых за спиной люди с оружием…<br/>
Нет! Я на стороне волка. Он честнее в этой истории. <br/>
<br/>
Рассказ, конечно, сильный, вызывает массу эмоций. А Андрея Паньшина я давно люблю .😊 Спасибо, Андрей 👏👏👏

Великолепное произведение. Сложилось такое впечатление, что Галина Щербакова это такая гремучая смесь из Улицкой и Токаревой. Описание прошлого, семейного — как у Улицкой, а вот темы любовных отношений — это как у Токаревой. И столько интересных мыслей. Например «нельзя свои мечты воплощать в детях… мы пытаемся, а у них не получается (ведь это не их мечты), а потом их ругаем — ах, ты неблагодарный — да я в тебя столько вложила (а он просил?)..» и дальше «Так могут рассуждать только те, у кого нет детей...». В общем однозначно — произведение достойное вашего внимания.

Это один из лучших детских триллеров. Проверено на моих детях. Вспоминают в списке самых любимых произведений.<br/>
Мне тоже рассказ ( или повесть) очень понравился. Вспоминаю часто.<br/>
И писатель замечательный. Не так давно читала «Кто поедет в Трускавец». И даже фильм решила посмотреть, хотя не люблю старые фильмы. И в рассказе и в фильме все по-настоящему. Трогательно и душевно.<br/>
А когда приезжаю в какое-нибудь место, дорогое по воспоминаниям детства и вижу, как все печально изменилось, всегда вспоминаю «И не было лучше брата».<br/>
Хороший писатель Максуд Ибрагимбеков. Настоящий.

Прослушала сей опус случайно, но вдруг появилось желание написать аннотации ко ВСЕМ произведениям этого аффтара… Итак: Она, молодая, красивая, гордая, умная. Где-то местами обиженная жизнью. Мечтает о большой и чистой любви, семье, детях. Он: молодой, красивый, богатый, занимает нехилое место в обществе и ищет Ее. Не сердцем, не душой, неееет, он ее вынюхивает, ну ей же ей, как кобель суку в течке. И вот они встречаются… И понеслась… Все… Ах, нет, его достоинства выше средних, длительность запредельная и какая там семья, какие дети… А вот теперь все…

Книга написана о детях которые волей судьбы попали в (нестандартную ситуацию) для них. Да у них есть комп. И что? Много вы знаете людей что в совершенстве могут управляется с компом и по средствам такового смогут наладить производство тех же ложек? Ага или может скуют клинок разобравшись как правильно ковать дамаск или булат? А если учесть что это художественная литература а не научные труды тобиш простая фантазиияяяя. Критики хреновы… Чтож вы вообще тогда сдесь ловите. Вам на сайты истории, военного дела и подобной научности. А остальные с удовольствием послущают эту тафтологию для вас не приемлимую…