Поиск

Здесть на сайте есть книга Олега Дивова «Стальное Сердце» которую автор не рекомендует людям с подвижной психикой. Так же в первом издании книги (жаль оно от меня ушло — дал почитать и с концами) в авторском предисловии было написано примерно следующее:<br/>
<i>«Книга написана с использованием рассекреченных материалов советских и зарубежных исследований и разработок и некоторых реально происхождивших событий. С какого момента в книге заканчивается правда и начинается авторский вымысел — читатель решает сам»</i>© <u>недословная цитата</u><br/>
рекомендую послушать. А лучше — найдите первое издание и почитайте. Там перед каждой главой эпиграфом идут краткие отрывки из рассекреченных(по сроку давности) документов.

В полку графоманиев прибыло? Они уже начали писать в тандемах?<br/>
Интересненько… Оказывается, когда два безграмотных пейсаки складываются в одной работе, то результат грамотней не выходит… очень странно…<br/>
<br/>
Сколько перлов выдали эти уникумы всего лишь на ДВУХ страницах текста! <br/>
Не считая того что девочка с горы не могла увидеть моря, а увидела его только дойдя до поворота с игровыми автоматами, не считая того что когда она спускалась с горы за пирожками вместе с ней валила толпа обливающаяся тающим мороженнным и эта толпа, судя по всему, шла из дома, НА ПЛЯЖ и это — после полудня???!!! Чтооооо????<br/>
Ну а дальше уже совсем нечто unrealistic <br/>
«Отвернувшись и не глядя больше на странного человека, она вошла в подъезд, пропахший поколениями котов и кошек, поднялась на второй этаж и <u>позвонила в черную дерматиновую дверь</u> с жестяным номером «двадцать пять».»© — а в квартиру слабО было позвонить?<br/>
«Помахивая полиэтиленовым кульком, она вышла на Улицу, Ведущую к Морю, и двинулась вверх,...»© — <i>чтооо, кудаа?? ещё выше?? И, чем, извините, помахивая? «Полиэтиленовым кульком»? «Кульком?» «Полиэтиленовым?» </i><br/>
«Пройдя полквартала, <u>обернулась. </u> <i>(кем обернулась? Зайчиком? Киской? Или кем?)</i> Человек в темном джинсовом костюме шел за ней.<br/>
<br/>
Сашка почему-то была уверена, что он остался на базаре. Вероятность того, что человеку и Сашке просто по пути, оставалась, конечно, но казалась совсем несерьезной. <u>Глядя в черные, непрозрачные стекла очков,</u> Сашка испытала вдруг панический ужас. <i>(ага-ага, остановилась, такая, вылупилась на мужика и смотрит „в черные, непрозрачные стёкла очков...“ пипец, блин...) </i><br/>
<br/>
<u>Вокруг полно было отдыхающих и пляжников.</u> <i>пляжнки а это что за звери?</i><br/>
<br/>
И это всё на фоне начального разговора между мамой и дочкой:<br/>
<br/>
»– Может, сначала поедим? – спросила мама.<br/>
Она очень устала. Дорога в душном плацкартном вагоне, беготня по квартирам и бесконечные споры с хозяйками – работа не из легких.<br/>
– Ма, мы ведь на море приехали…<br/>
Мама прилегла на диван, подложив под голову стопку свежего постельного белья.<br/>
– Хочешь, за пирожками сбегаю? – покладисто предложила Сашка.<br/>
– Что мы тут, пирожками питаться будем? Есть же кухня…<br/>
– Ну ма! Хотя бы окунуться…"©<br/>
<br/>
Пирожки, судя по всему продавали где-то ближе к берегу, а мороженное которым заляпывалась толпа, в которой Сашка бежала вниз к морю, очевидно продается прямо около ее дома:<br/>
<br/>
«Помахивая сумкой, она пошла – побежала – вниз.<br/>
Люди шли густой толпой, кто с надувным матрасом, кто с большим зонтиком, кто с одной только пляжной сумкой. Дети, как водится, обливались талым мороженым, и матери, бранясь, затирали пятна скомканными носовыми платками. Солнце давно перевалило зенит и теперь висело над далекими горами, будто выбирая место для посадки.»©<br/>
вытирали платками… прямо на ходу… не прекращая браниться и не выпуская из рук пляжных сумок.

Вот сразу видно что Азимов был не математик и не геометр какой.<br/>
«Ньютон провозгласил свой закон все мирного тяготения на двадцать лет позже, чем мог, <u>потому что тогдашняя оценка радиуса Земли отличалась от реальности на десять процентов.</u>»©<br/>
Это же надо такое ляпнуть в просвещённый ХХ век!!! Сейчас мало кто знает, но тогда каждый школьник знал, что Эратосфен, живший в III-ем веке ДО н.э. <b>ещё тогда</b> вычислил длину окружности Земли, а через неё и радиус.<br/>
Радиус у него получился равным 6287 км, и <b>этот результат отличается от истинного значения меньше чем на 100 км!!!</b><br/>
какие «десять процентов»?! :)

Хочу Вас разочаровать. Смотрим, что такое на самом деле означает слово «Кунсткамера» <br/>
Это немецкое слово Kunstkammer — комната искусства — в прошлом название различных исторических, художественных, естественно-научных и других коллекций редкостей и <b>места их хранения.</b> Я надеюсь что претензи по поводу собирания уродцев в качестве научных экспонатов у Вас теперь сняты?<br/>
<u>В XVI — XVII вв. кабинеты редкостей были принадлежностью многих княжеских и королевских дворов.</u><br/>
<br/>
То есть — всё, как в Европе. Почему претензии только к Петру? Вы ЛИЧНО — сами Вы, были в Кунсткамере? Я был. Не очень отчетливо помню уродов и проч, зато помню очень красивые экспозиции на по истории древней Руси. <br/>
такие дела.

Мужской род — Masculine<br/>
<br/>
В эту категорию входят:<br/>
<br/>
<i>Одушевленные существа мужского пола.</i> Например: bridegroom (жених), son (сын), uncle (дядя), ox (бык) <b>father</b>(отец).<br/>
Отдельные <u>неодушевленные объекты</u>, <b>которые при олицетворении относят к мужскому роду.</b> Например: Sun (солнце), wind (ветер), death (смерть), time (время).<br/>
Слова мужского рода можно заменять личным местоимением he (он) и притяжательным his (его), как и в русском языке.<br/>
— — — <br/>так при одушевлении тут автор назвал реку Темзу — старым отцом. «дедушка Темза», я бы так перевел дословно, но адаптировав на русский и для гладкости слова тут перевели как «старушка Темза» (или матушка? не помню)

кстати, очень понравилось авторское видение загробной жизни. Точнее: «Структура эстетического загробья»<br/>
Поэтому я выбрал (точнее — хочу попасть) в первый круг.<br/>
<br/>
«Эстетическое блаженство<br/>
Круг первый<br/>
Для читателей, в чьем чтении преобладает хорошая (качественная) литература. /.../ Основной принцип посмертного блаженства: ежедневное переживание лучших прижизненных эмоций. В отношении читателей это означает, что они <u>каждый день как бы заново (как в первый раз) перечитывают свои любимые книги.»</u>© Безумно заманчиво. Готов отбросить «копыты» прямо сейчас!!! 8-) <br/>
Вот тут (под рассказом) всё описано. <a href="https://www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud</a><br/>
<br/>
;-)

Не все так однозначно!<br/>
Хотя сама я за Ваш вариант, однако...https://www.google.com/url?q=https://gdeudar.ru/%25D0%25B2-%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5-%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%258C%25D1%258F%25D0%25BA%25D0%25B8/&sa=U&ved=2ahUKEwjesLfXz7P0AhU6CRAIHVDqALAQFnoECAMQAg&usg=AOvVaw2CVZ_4IVxDNK7MuOJtDUDv

Хайнлайн — милитарист???!!! С чего вы все так решили то?! Кто-то прочитал «Звездный десант», где Хайнлайн изображает социальный строй в котором военные имеют привелегии, как граждане государства, и сразу решил, что Хайнлайн — милитарист. А вот ЛИЧНО Я там увидел, как Человечество <u>с его американским типом мышления</u> своими бездумными и надменными действиями создает ДЛЯ СЕБЯ же проблемы.<br/>
<br/>
С чего началась война с арахнидами???<br/>
Объединенная гражданская федерация объявила карантинную зону в пространстве Паукообразных. <i>Несмотря на это, мормонские колонисты проигнорировали карантин и основали Порт Джо Смит <b>на планете в пространстве паукообразных.</b></i> В конце концов паукообразные отреагировали и вырезали мормонских поселенцев.<br/>
<br/>
<u>Видя, что Человечество угрожает их космосу, паукообразные в отместку запустили астероид в сторону Земли.</u>Во время своего полета астероид столкнулся с транспортным корветом «Роджер Янг», что привело к повреждению средств связи корабля, из-за чего он не смог никого предупредить.<br/>
<br/>
Астероид оставался незамеченным до тех пор, пока не достиг Земли и не врезался в её поверхность в Буэнос-Айресе. Миллионы людей погибли мгновенно, в том числе родители Джонни Рико.<br/>
После этого Земля объявила что у неё война с арахнидами.<br/>
<br/>
Так КТО виноват то в итоге? Арахниды?<br/>
По мне так Хайнлайн просто показал, насколько жесток американский образ мышления, и к чему может привести милитаризированное государство.<br/>
<br/>
Чота мода в последние полгода пошла называть Хайнлайна милитаристом.<br/>
Однажды какая-то жаба пёрднула и всё болото забурлило… и до сих пор побулькивает. :)

" сомнительное предложение про «начинку»"<br/>
с чего Вы решили что оно сомнительное. Вы обвиняете меня в предвзятости? Могу Вас расстроить: я страюсь не давать личным эмоциям мешать объективной оценке фактов.<br/>
<br/>
Так что если я говорю что <u>рассказ то хороший, начитка плохая.<br/>
не стал слушать, пичалько, блин…</u>" это(если ЛОГИЧЕСКИ помыслить) говорит лишь о том, что мне ЕСТЬ с ЧЕМ сравнивать. И <i>возможно, как мне кажется</i> — меня имеется довольно тонкий «музыкальный слух», т.е. чувство ритма, такта, способность уловить изменения высоты звука, его модуляции…<br/>
<br/>
Прошу не обвинять меня в предвзятости. Я никогда не нападаю на тех кто мне не нравится пока меня не пнут.<br/>
Спасибо за внимание, СНГ!!!

Ну, ною здесь не я а Вы, и зря делаете, ибо своим последним каментом Вы лишь показали неспособность ясно формулировать мысли (второе предложение вашего ответа я не понял абсолютно), и подтвердили мою изначальную догадку о том, <u>что рассказ, под которым вы продолжаете пытаться умничать, Вы не слушали.</u> И аргументов в защиту Вашего так называемого «объективного мнения» у Вас не имеется. <br/>
<br/>
Ну что ж… Продолжайте хейтить остальные книги в исполнении МДС не слушая их, благо их тут есть предостаточно, а я буду знать с кем имеем дело и не буду обращать Вас внимания. <br/>
<br/>
<i>Чем бы дитя не тешилось, лишь бы водку не жрало.</i>© народная мудрость.

при чём тут рассказ? Суэнвик, в определённых кругах, весьма почитаемый автор, как и Гибсон, например. И, хотя, на мой взгляд, ничего выдающегося они не написали, лично я против них ничего не имею, равно как и против Вас.<br/>
Но фраза прочитано с неверными интонациями. Пусть даже это будет и субъективное мнение, но с интонациями <u>иногда в этом рассказе</u> у Вас не очень клеится. <br/>
А главный факт заключается в том что, тем не менее, это гораздо приятнее слушать, чем некоторых других чтецов, у которых из озвучки в озвучку применяется к тексту один и тот же шаблон, как у теледиктора, читающего новости с листа.<br/>
Так что можете считать, что на самом деле я сделал комплимент. ;)

«Чудовище, или что это вообще такое, вышло на дорогу и начало потихоньку разбегаться, не сильно спеша из-за удивления, так как видело, что я абсолютно ничего не предпринимал»©<br/>
<br/>
потихоньку разбегающееся чудище напомнило классическое «Волны падали вниз стремительным домкратом».©<br/>
<br/>
Ну и как же обойтись без классического: <br/>
«Я открыл дверь и выскочил из дома, но последняя собака, разъяренная от всего произошедшего, и мечтающая вцепиться мне в горло прыгнула, сбив с ног <u>и вцепившись в подставленную руку, мы упали на мокрый асфальт</u>.»©<br/>
«мои уши услышали громкий разряд»<br/>
«Сдержав небольшой рвотный рефлекс»<br/>
«старалось достать меня невидимыми жгутами»<br/>
Вывод: отставить слушать эту чушь!

<b><u>Цитаты на заметку:</u></b><br/>
<br/>
<i>''Зори гибели озаряют очарованием ностальгии все кругом; даже гильотину''</i> [автор об идее вечного возвращения]<br/>
<br/>
<i>''Единожды — все равно что никогда''</i> [немецкая поговорка]<br/>
<br/>
<i>''Телесная любовь немыслима без насилия''</i> [о характере Томаша]<br/>
<br/>
<i>''Наслаждение без счастья — не наслаждение''</i> [Томаш о сексе]<br/>
<br/>
<i>''Даже из единственной метафоры может родиться любовь''</i> [Томаш о холостяцкой жизни]<br/>
<br/>
<i>''Быть в близких отношениях с женщиной и спать с женщиной — две страсти не только различные, но едва ли не противоположные''</i> [Томаш о любви]<br/>
<br/>
<i>''Говно — более сложная теологическая проблема, чем зло''</i> [размышления автора о боге]

01-01 5м10сек пропущено слово:<br/>
«Он мягко подошел к папе, заложил руки за спину, привстал на цыпочки и не вполне поставленным голосом <u>мрачно</u> задекламировал:»<br/>
<br/>
далее:<br/>
«Он еще не вымер,<br/>
Не вымер,<br/>
Тот верблюд –<br/>
Драмадер,<br/>
Драмадер!»<br/>
<br/>
из предыдущего текста мы знаем что:<br/>
<i>Красивое словечко <b>«драмадёр»</b> плотно прилепилась к старшему брату – Леньке, который всего-навсего перешел в пятый класс, но уже шесть лет занимался в драматическом коллективе при клубе пожарников. Ленька постепенно привык к прозвищу и отзывался на него с удовольствием.</i><br/>
<br/>
значит нужно читать: «вымЁр» и «драмадЁр»<br/>
<br/>
мне даже в 13 лет это было понятно…

<b><u>Цитаты на заметку (Кузина Бетта):</u></b><br/>
<br/>
<i>Хорошо воспитанные и порочные господа гораздо приятнее добродетельных<br/>
<br/>
В любви первый взгляд, попросту говоря, есть второе зрение<br/>
<br/>
Любовь и ненависть — чувства, которые питаются сами собою, но из этих двух чувств ненависть более живуча<br/>
<br/>
Ложь часто дороже истины<br/>
<br/>
Женские ласки всегда отпугивают Музу и ослабляют неукротимую, суровую волю к труду<br/>
<br/>
Неспособность сделать из своей жены любовницу доказывает лишь неполноценность мужа. Поиски разнообразия в любви — признак бессилия<br/>
<br/>
Художникам не следует жениться<br/>
<br/>
Ничто так не раздражает женатых мужчин, как неуместное напоминание о жене, когда дело касается их увлечения, пусть даже мимолетного!</i>

Да, начет фашистов перебор. Да и Вермахта тоже. Вермахт был создан в 1935 году. <br/>
<br/>
U-29 — подводная лодка Императорских военно-морских сил Германии, вошедшая в строй в августе 1914 года. Участвовала в Первой мировой войне. Совершила единственный боевой поход, потопив четыре судна. Погибла в бою 18 марта 1915 года.<br/>
(это настоящая, разумеется))))

<strong>За всё время в интернете я оставил от силы 2-3 отзыва о книгах, если бы не Коршунов, я бы промолчал и сейчас. Всем спасибо.</strong><br/>
<br/>
Я буду предельно краток и только по факту две свои мысли.<br/>
<br/>
<strong>1.Тупое повествование не делает из текста роман(рассказ).</strong><br/>
Автор — молодец. Сложно выразить скудную мысль в более, чем одном предложении, но он с этим отлично справился, растягивая их на 10-15 предложений. Нет сюжета. Нет интересных событий. Добротную часть философии сего «творения» занимают (<u>внимание спойлер</u>)<s>размышления на толчке (факт) с запором и скрытого восхвалением героини самой себя, что вызывает отвращение к автору, который это придумал.</s> (<u>конец спойлера</u>)<br/>
<br/>
<strong>2. Даже искусный пекарь не сделает из испорченной муки каравай.</strong> <br/>
Первую главу послушал… остальные начал читать на самлибе. Я не стал бросать чтение, дабы не упустить возможного эпика или упустить смысл, зря. С каждой новой главой я всё больше и больше восхищался Коршуном. Ведь это надо было ещё и вычитать всё «это»… Считал и считаю его человеком, которые не озвучивает бессмысленные книги, если ему хорошо не платят. <br/>
<br/>
<strong>Более подробно выражать свое мнение мне лень, как и учить автора портить бумагу. Поэтому судите сами, а я почитаю старую детскую «Р.ШКИД», чтобы убрать осадок «творения» автора, о том что все воспитанники интерната — зомби без амбиций и желаний, которые при первой возможности в количестве 50 человек не заломали и <s>отодрали</s> меньше чем 10 человек инвалидного персонала.</strong>

Заинтересовала фраза:<br/>
<i>«Перестав ощущать последнее биение звука, Бэссет снова взглянул на часы. Прошел час, прежде чем этот трубный глас архангела растворился в небытии.<br/>
<br/>
«Так это его <b>темная башня</b>?» — мысленно спросил Бэссет, вспоминая свой <u>браунинг</u> и глядя на иссушенные лихорадкой, худые, как у скелета, руки. И он улыбнулся возникшему в его воображении образу Чайльд-<b>Роланда</b>, рукой, такой же слабой, как у него, подносящего к губам охотничий рог. „</i>©<br/>
Вспомнился Кинг и я понял, что я чего-то не знаю. Поискал инфрмацию и тётя Вика по секрету мне поведала, что <i>“«Чайльд-Роланд дошел до Темной Башни» — поэма <u>Роберта Браунинга</u>, написанная в 1855 году и впервые вышедшая в свет в том же году в сборнике под названием «Мужчины и женщины». Заголовок поэмы и, по совместительству, последние слова последней строфы, принадлежат перу Уильяма Шекспира. В пьесе «Король Лир» сын графа Глостера Эдгар придает доверия своей личине «бедного Тома из Бедлама» произнося бессмысленные речи, часть которых звучит так:<br/>
<br/>
Вот к башне наш Роланд идет,<br/>
Опять тот молвил: «фу-фу-фу!<br/>
Британской кровью как несет!».<br/>
(Король Лир, Акт 3, Сцена 4. Пер. М.Кузмин)»</i>©<br/>
там вообще очень много чего интересного она мне рассказала, кого интересует: <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайльд-Роланд_дошёл_до_Тёмной_Башни" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Чайльд-Роланд_дошёл_до_Тёмной_Башни</a><br/>
<br/>
м-дя-а-а… век живи век учись!<br/>
А я уж было подумал что имя автора попутали раз тот упоминает произведение Кинга.<br/>
оказывается — не Кинга.))

<blockquote>«опыт проживания в стране, где о природе сексуальной идентичности ничего не знали...»<br/>
<b>О природе сексуальной идентичности в ТОЙ стране не ничего не знали ДЕТИ.</b></blockquote>О боги… А взрослые, по-вашему, знали? <br/>
Предлагаю согласиться в том, что <u>вы это написали сгоряча, не подумав.</u> <br/>
Природу сексуальности ‒ т. е., как и когда закладываются в эмбрионе структуры, от которых зависит пол, что в этом процессе влияет на те или иные различия в структурах мозга, от которых в будущем будут зависеть компоненты сексуальности, биохимические и прочие тонкости — всего этого в СССР не знала и наука: вряд ли такие исследования там вообще проводились.<br/>
А Вы, видимо, придаёте какой-то другой, свой собственный смысл некоторым словосочетаниям, НЕ тот, что присущ им на самом деле.