О Великой отечественной войне. / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

8

9 декабря 2020

Я с 1961 года рождения. За «речкой» не был. Там полтора года был друг. Друг детства. Мы призывались в1979-1980 годы. Мы там были первыми. «Пушечное мясо». Вчерашние выпускники школ были брошены против умудреных в военных действиях взрослых афганцев. Нельзя так просто наплевать на память погибших там. С обеих сторон. Мы жили в СССР. Были напитаны идеями защиты Родины с Великой Отечественной Войны. Была мобилизация. Была присяга на верность Родине. И был Приказ Маршала Устинова. На этом романе вроде создан фильм. «За все заплачено». Мы с другом который там отслужил иногда напивались в хлам за весь псих. Но. Но ни он и ни я никогда не тревожили его личные воспоминания о той войне. Лично. Считаю возможность беседы только с теми кто владеет ситуацией. Проще-можно поговорить о теме только с теми кто «там» побывал". Извините за много. Зацепило. Друг давно уже далеко. Есть воспоминания. Есть совесть. Честь имею.

К аудиокниге: Проханов Александр – Светлей лазури

Ваня

11

8 декабря 2020

«Только вот насчёт суровости наказания, я бы не согласилась – в большинстве случаев всё спускали на тормозах» — да, вы правы. Во времена Пушкина дуэли были мегапопулярны. 
Наивный Павел I вообще предлагал решать все межгосударственные конфликты путем рыцарского поединка между государями, в том числе и войны. Он так и писал в своих письмах другим царственным особам. Представляю, как с него ржали в Европе.)) 
Расцвет дуэлей был в годы царствования Александра I и продолжались они вплоть до Александра III, причем именно Александр III «Миротворец» практически узаконил дуэли, решив так — раз уж дворянчики все равно стреляются, несмотря на запреты, то пусть делают это в комфорте.)) А то прячутся по лесам без медицинской помощи и ухода, и мрут как мухи. Дуэлями было удобно устранять неугодных людей, наследников например. 
Александр III даже издал Приказ по военному ведомству в 1894 году: «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде» (правда это было уже после смерти Пушкина). 
Необходимым условием дуэли из-за женщины являлось ее нравственное поведение — то есть за женщиной, известной легким поведением, не признавалось право на защиту от оскорблений. 😉 
Особым шиком стало принять дуэль, но выстрелить в воздух (то что так любил делать Пушкин). Выстрел в воздух допускался только в случае, если стрелял вызванный на дуэль, а не тот, кто вызвал — в противном случае дуэль не признавалась действительной, а лишь фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себя опасности. Значит либо позор, либо стреляться по новой. 
В общем этот бардак успокоился только в конце 19 века, когда жизнь стали ценить выше чести. 
А вот Петр Великий действительно жестко боролся с дуэлями, понимая всю их пагубность для страны. 
За сам вызов на дуэль полагалось лишение чинов и частичная конфискация имущества, за выход на поединок и обнажение оружия — смертная казнь! С полной конфискацией имущества, не исключая и секундантов. Причем дрались тогда холодным оружием, а значит только те, кто умел с ним хорошо обращаться. 
А начиная с Петра III пошел бардак. 
Мне иногда кажется что лучшими правителями в Российской Империи были женщины. Ей-богу, при императрицах порядку было больше и дуроломства меньше. Екатерина, Елизавета, Екатерина II — это же расцвет империи. ))

К аудиокниге: Пушкин Александр – Выстрел

batia5

5

3 декабря 2020

мини-пазл, из сотен тысяч других, о судьбах человеческих во времена Отечественной войны, когда люди гибли, становились калеками.родные разлучались, теряли друг друга навсегда… а страшные известия --пропал без вести, давали надежду… но даже в страшное время случалось чудо и люди встречались… навсегда… и мальчуган через десятки лет имел возможность слушать тишину заката… 
эта история напомнила мне об одной фантазии посетившую как то меня… Война унесла миллионы жизней у в СССР, но помимо этого перемешала население страны, как стекляшки в калейдоскопе… соответственно, если бы не было войны процентов 90 ныне здравствующих просто не существовало… и я представил фантасмагорический референдум, от которого стало неспокойно на душе----у голосующих в наше время есть возможность спасти страну от Войны, достаточно одному миллиону человек проголосовать против нее, но при условии, что сами исчезнут, а миллионы потомков появившихся от предков из мирных 40-х годов появятся в настоящем… у меня вместе с другими появляется шанс спасти десятки миллионов людей и совершить коллективный подвиг… в этот момент мне первый раз стало нехорошо, потому что понял, что я в больших сомнениях… а потом посмотрел на своих детей и до меня дошло, что по правилам и они исчезнут… я помню, хряпнул сто грамм и стыдливо загнал свою фантазию куда подальше… а сейчас вот вспомнил на ночь глядя… озвучка хорошая… спасибо…

К аудиокниге: Малышев Владимир – Люська

Евгений Бекеш

5

17 ноября 2020

«В основании каждой нации лежит две великих поэмы: поэма о войне и поэма о странствии. Греческий пример – это конечно «Илиада» и «Одиссея». 
Фабула «Мертвых душ» детально повторяет «Одиссею». Точно, аккуратно, с обязательным пародированием. И ключевым эпизодом воскрешения мертвых. 
Гоголь сделал гениальный художественный жест, уничтожив свою главную книгу о России. Ибо адекватной книгой о Великом Ничто может быть только несуществующая книга, сожженный второй том». 
Гоголь раздражал современников по двум причинам: во-первых потому, что искренне считал себя гением, много говорил и писал о своем величии. Во-вторых, потому, что он таки действительно был гением.»©

К аудиокниге: Гоголь Николай – Мертвые души

sonic

4

17 ноября 2020

Самое популярное произведение о Отечественной войне 1812 года до появления «Войны и мира» Тостого. Слушала в виде аудиоспектакля в свое время, очень понравилось…

К аудиокниге: Загоскин Михаил – Рославлев, или Русские в Отечественной войне 1812 г.

Александр Харитонов

2

14 ноября 2020

Здесь полное описание аннотация к этой книге вверху укороченное не знаю почему так захотели сократить. 
 
Эта книга – ревизия старых догм; тщательное и бескомпромиссное в исторической правде исследование истинной, без прикрас исторической действительности на основании документов и свидетельств очевидцев о неизвестном для большинства современных людей, выдающемся короле Пруссии Фридрихе Великом, монархе, пользовавшимся невероятным авторитетом у современников, от простого народа, людей науки, учёных, до правящих династий европейских стран и даже отцов американской демократии – Франклина, Адамса, Джефферсона; о несчастном в личной жизни человеке; прославленном полководце, чьи сражения вошли в анналы военного искусства, делившем с солдатами все превратности войны и превратившем свою страну в цветущий сад, а Берлин в «Афины на Шпрее»; выдающемся политике и государственном деятеле, великом и веротерпимом реформаторе, во многом опередившим своё время, решительно искоренявшим сутяжество и религиозный фанатизм. Великий монарх – прекрасный музыкант, поэт и композитор, высоко ценил и поощрял развитие наук и искусств, философии и культуры, архитектуры и музыки. «В своем образовании он достиг такого уровня, что мог на равных общаться с самыми выдающимися учеными, философами и людьми искусства». В книгу включены выдержки из писем и трудов Фридриха Великого, исторические параллели и справки, повествующие об истинной сущности известных и великих людей и событий XVIII века, главы о белых пятнах истории, с неохотой разглашаемых до настоящего времени; свежий взгляд на эпоху Просвещения, на резкий контраст личности Фридриха II с прожигающими жизнь королями сопредельных с Пруссией стран и их алчными фаворитами, на колоссальную разницу между отсталыми европейскими странами XVIII века и Пруссией; на результаты дальновидной просветительской деятельности короля, НЕ принятой в прочих государствах, что привело Европу к трагедии французской революции и наполеоновским войнам; развенчивание мифов о падении Бастилии, подробное освещение событий французской революции 1789 года, когда ради для воплощения «великих идей» философов — просветителей в жизнь кровь гильотинируемых текла бурным потоком и были заложены основы террористической практики всех революций; в книге содержится широкомасштабный взгляд на переплетение судеб и правителей европейских держав XVIII века; детали и подробности основных сражений Семилетней войны; сравнительный анализ английской, французской, американской революций, жизней Фридриха II и его жестокого отца – Фридриха Вильгельма I – тирана и деспота, главы о парке Сан-Суси в Потсдаме, который «словно ожидает возвращения своего венценосного властелина в поношенном сюртуке с флейтой в руке».

К аудиокниге: Бельский Максим – Неизвестный Фридрих Великий

Юрий Симоненко

5

8 ноября 2020

Совершенно посудная книжонка, написанная интеллигентиком-антисоветчиком. Герои — мелкие и мелочные трусы и единоличники. Столкнувшись с действующими на Земле инопланетными агентами двух враждующих цивилизаций — самыми настоящими врагами человечества, они выбирают под кого лечь, принимают подачки и бегают в прошлое, чтобы там выполнить задания своих «хороших» хозяев форзейлей против «плохих и злых» аггров. За это инопланетный куратор вручает этим мещанам аналог скатерти-самобранки — устройство, позволяющее копировать всё, что есть в мире. И эти моральные уроды бегут с Земли на другую планету, которую нарекают «Вальгаллой» (и продолжают ее так именовать даже после того, как обнаруживается, что планета обитаема), где возводят княжий терем с банькой, роскошной мебелью, складом деликатесов и импортными магнитофонами, везут туда баб и предаются там «глубоким размышлениям» о судьбах России. Книга процентов на 80 наполнена не действием, а «рефлексией» обиженки-антисоветчика, описаниями роскоши и всякими застольями. Герои то называют Ленинград — «Питером» (роман писался с 1978 по 1983 г), то обращаются друг к другу «господа», то принимаются пространно рассуждать о том, какой Сталин «преступник, дурак и маньяк», да какой Тухачевский «гений и стратег», то восхищаются белогвардейцами, то немцами… В Великой Отечественной Войне советский народ, конечно же, победил «не по-настоящему», «закидали трупами»… А пришедшие на похороны Сталина советские люди, погибшие в страшной давке — «серые люди»! Куда им до просвещенных эстетов, смакующих с блядями марочные вина на «Вальгалле»! В общем, эта книжонка — собрание антисоветских штампов, которое автор-подлец и моральный урод смог опубликовать только в 1992 году, сразу отхватив за нее от новой власти бочку варенья и корзину печенья. 
 
Удивительно, как так вышло, что продолжение этой мелкой пакости — роман «Бульдоги под ковром» взялся озвучивать Андрей Кравец. Кто Андрея обманул? Потом-то он разобрался, с чем имеет дело и от озвучивания последующих книжек Звягинцева отказался (сам об этом говорил на стриме, что читать такое не будет и жалеет, что взялся за «Бульдогов»). Но кто же ему эту дрянь подсунул?

К аудиокниге: Звягинцев Василий – Одиссей покидает Итаку

Даниил Фролов

4

5 ноября 2020

Ну это можно объяснить трояко. 
1) Во-первых, в эпосе время в общем вообще не значит почти ничего, кроме самого «прошло много времени». Вот в «Песне о Нибелунгах» и в былине, где Алёша Попович совращал жену Добрыни Никитича, много раз говорится, что прошло 10 лет, 20 лет, так что просуммировать это всё — выйдет будто все уже дряхлые старики, хотя подразумевается, что они не старели (разве что отдельные персонажи переходили в качество архетипического старца). Я не удивлюсь, если была ещё никем не записанная забытая фольклорная версия путешествия Одиссея, где между ВСЕМИ пунктами его путшествия проходило по 10 или по 7 лет, и при том сын его и в начале был юношей, и в конце, и Гомер просто взял разумный умеренный вариант, где он 10 лет провёл на войне, 10 в путешествии, и сын из младенца стал юношей. В общем от этого пункта вроде потребность в других объяснениях отпадает, но если уж исходить из того, что Гомер и Вергилий всё-таки выбирали разумные сроки, можно дать и другие объяснения в рамках этой разумности. 
2) В случае с Одиссеем — там по тексту дофига лет проходило на стоянках. Семь лет он провёл у Каллисто, год кажется у Цирцеи, и остальное плавание фактически сводится к двум годам, ну а плутать два года в неизвестных землях — не фокус. (Отметим ещё, что нет какого-то «правильного и однозначного» маршрута Одиссеи, это всё условные сказочные земли. После поэм Гесиода традиционным считается, что это был запад Средиземноморья — Сардиния и Корсика, Сицилия — собственно этой версией и воспользовался Вергилий, но тут уж как Гесиод сказал — он вообще великий устаканиватель хаотичных мифов, который придумал генеалогию богов, что мы знаем, хотя в народе версий было огромное количество.) 
3) В случае с Энеем надо иметь в виду, что это была как-никак миграция целого народа. Можно рассматривать это как то, что народ искал место для жительства, селились там и там, пробовали устраивать жизнь, всюду их гнали. Примерно так же объясняют, почему евреи по пустыне 40 лет ходили, хотя от Египта до Израиля мацой докинуть — они просто стали кочевым народом и кочевали, пока не решили осесть. Правда это всё же не очень стыкуется с буквальным текстом Вергилия, в котором сразу сивиллы говорили, куда плыть и что делать, и стало быть это было путешествие с конкретной целью, но если считать, что тут хоть какие-то реальные легенды в основе, в свою очередь основанные на реальности…

К аудиокниге: Вергилий – Энеида

Vassippp

3

26 октября 2020

Какая замечательная эпопея!!! Автору большой респект!!! Я многое узнал о Великой Отечественной! Много вопросов для себя осветил о Второй Мировой! Узнал истинное лицо французов, поляков, румын, прибалтов, англичан, ирландцев, американцев, испанцев. А сколько информации о вооружении, о снарядах, о тактике и стратегии военных действий, об экипажах кораблей и субмарин и много чего ещё!!! Написано не только профессионально, но и очень интересно, с изюминкой!!! слушаю предпоследнюю книгу и заранее сожалею, что этот сериал скоро кончится!!! Браво автору!!! Хочется сказать о колоритном чтеце Ларионове!!! молодец!!! Настоящий мастер слова, настоящий актёр, многим народным артистам, таким как Кирил Лавров, очень есть чему поучиться у Ларионова! А его диалект и некоторые неклассические ударения и орфография создают особый шарм в прослушивании произведений такого рода! В конце концов, это же не скучный диктант на уроке русского языка и литературы! Это художественное произведение!!! Спасибо Вам, артист Ларионов, за столь интересный аудиоспектакль!!! Как то пытался слушать тихий Дон в исполнении Дмитрия Ульянова, так чуть не уснул, пришлось искать других чтецов. Ну и о самом главном, о том истинном интересе к произведению со стороны публики!!! Кто бы что не говорил, а такое количество комментарий само по себе является ярким свидетельством об интересе к этим произведениям! И не важно, откуда бралась информация, главное, интересно преподнесена!!! А кто всегда всем недоволен, так напишите сами, попробуйте, на любую тему, информации валом, в библиотеку не ходи, открыл Гугл и вперёд! Только заранее я почти уверен, что читать вас, злопыхатели и критиканы, никто не будет, потому что одно дело, писать критические заметки и комментарии, другое дело, настоящие интересные литературные произведения!!! Спасибо большое, что прочитали до конца мой отзыв, спасибо большое Савину Владу и Сергею Ларионову!!!

К аудиокниге: Царегородцев Борис, Савин Влад – Морской волк

Ирина

8

21 октября 2020

Войну и мир я не читала и не пыталась читать на протяжении многих десятков лет моей жизни, пока не прослушала здесь, в исполнении Терновского. Аудиокниги — это чудо, настолько изменившее жизнь многих людей, как примерно изменила жизнь домохозяек стиральная машина-автомат😁 Ставлю эти достижения на один уровень! Хотела, чтобы получилось смешно, но не уверена, что получилось, пардон:) 
Излишне говорить, что роман мне понравился, что это было открытие двери в новый мир великой литературы. 
Лучше скажу кое-что ещё смешное, но скорее грустное. Сидела я себе на уроках литературы, кое-как слушала учителя и листала учебник, отвечала на какие-то вопросы по домашке, роман не читала, только листала его в поисках цитат, чтобы написать итоговое сочинение, написала, получила 5/5. Итог: года три назад слушаю роман и не верю своим ушам — Андрей Болконский-то умер, а я всю жизнь думала, что он остался жив; облилась слезами, не могла остановиться(((

К аудиокниге: Толстой Лев – Война и мир

wanderer of the night

5

19 октября 2020

Конечно сейчас положительного нет в социалистическом прошлом. А кто восстановил бывшие республики СССР после гражданской войны, кто восстановил страны Варшавского договора после Великой Отечественной войны?! Кто поддерживал Северную Корею, Кубу, Африку, Иран? В тот период (поддержки Союза) эти страны, пусть и с проблемами (а где их нет) но жили свободными и имели право выбора. А что с ними сейчас? Южная Корея не может существовать без финансирования США, Иран постоянно подвергают нападкам из-за нефти, Куба еле сдерживает экспансию штатов, про Африку вообще молчу. Кому принесло счастье капиталистическое общество кроме США и Англии? Европа сейчас — это вассал тех же штатов.))) Она давно не развивается.

К аудиокниге: Ефремов Иван – Туманность Андромеды

Борис Савенков

23

18 октября 2020

Столько раз слышал, что Симонов смог донести до нас правду о войне. Он и хрущёвскую оттепель для нас «отогревал». Ну, думаю, ладно, вспомню, прочитаю опять. 
Разочаровался. Буду немного резок. Извините. Задел он меня. 
Безусловно замечательная книга (!), но для 60-х годов :- (( 
Мы столько узнали с тех пор …! Поэтому стиль письма «намёками» уже не удовлетворяет. 
Глупо-сентиментально-правильный герой Серпилин в 60-х годах вызывал бы восхищение. А сейчас он просто вызывает недоумение. Судите сами. 
Его арестовали и сослали на Колыму. По Симонову это звучит: Жизнь так сложилась, что он попал на Колыму. 
Ему выбили все зубы. По Симонову: У него был полный рот железных зубов. 
Ему «троцкист» в лагере говорит, что партия переродилась. За это он его побил — как можно, такое говорить про партию. 
Ему дали 10 лет, а он говорит, что это недоразумение. Он верит в партию. 
Это же клинический случай: Ему хоть ссы в глаза, а он говорит – божья роса. 
 
А сам Синцов: «Отдал бы свою жизнь, чтобы продлить жизнь Сталина.» 
Конечно, Симонов прав в том, что таких людей было много. Но не все же! А по Симонову выходит — все! Абсолютная положительность всех героев – главный недостаток этой книги. 
 
За три месяца войны Синцов встретил одного «плохого», полковника Баранова! Остальные все (!!!) страшно хорошие. Я понимаю, что ой как этого хочется, чтобы все были будничными героями, но это неправда. Я понимаю, что «Ж и М» — роман, и дело автора наделять людей характерами. Но реальная жизнь совсем другая. Вы почитайте, например, «Прокляты и убиты» Астафьева, «Война всё спишет» Рабичева и десятки других. 
 
Что эти глупо-сентиментально-правильные герои делали после Гражданской войны. Куда они все подевались в 30-е годы? Поехали в солнечное Коми? 
А после Отечественной войны, куда они подевались? Поехали в Магадан рыбу ловить? Получается, как в книжках, так герои, а в жизни – лапки вверх? Правильно писал Солженицын, если бы сволочь-следователь после пыток с прижиганием знал, что может вечером до своего дома и не дойти, ой как изменилась бы жизнь в стране. А когда все жители в стране «терпилы», то, чего бояться? Рви им яйца, выбивай зубы, насилуй жён – они скажут, это недоразумение. 
Вот в чём подлость этих «правильных героев» Серпилиных–терпилиных! 
Я извиняюсь, если был резок.

К аудиокниге: Симонов Константин – Живые и мертвые

Александр Кондрашенко

3

14 октября 2020

Желаю здравствовать. Простите за критику, но… как можно столько раз произносить лошадь/конь? Рассказ как и чтец жутко не понравился. Хотя всё что читал ранее о Великой отечественной нравилось. Вывод о том, что немцы не смогли зарезать Ивана ножами, более чем странен. Диалоги и прочее тоже. Извините, мимо цели.

К аудиокниге: Платонов Андрей – Иван Великий

Иоан

12

3 октября 2020

Прекрасный роман. Правдивый, искренний, тяжелый и очень нужный. Тем более сейчас, в наше время. Мы должны знать всю правду о этой страшенной, жестокой, кровопролитной войне. Это героическое поколение прошло такое испытание, пережило такой неописуемый ужас, свершило такой великий подвиг, что теперь просто обязано жить в нашей памяти, в наших душах, наших сердцах. 
Конечно же они должны были иметь более достойную старость. Многие погибли, ну а те, кто сломал таки хребет проклятому фашизму, выжил, имея малые, средние и большие раны, как тела, так и души, жили дальше не жалуясь, не унывая, так и тянули свою не очень радостную стезю. 
Книга хорошая, нужная. Написана прекрасным языком. Любителям темы ВОВ, думаю понравится. Тем более, что прочтена профессионально, с чувством, толком. 
Спасибо всем участникам проекта. Благодарю.

К аудиокниге: Астафьев Виктор – Плацдарм

Владимир Викторович

26

11 августа 2020

Бывают писатели «одной книги», а Сергей Сергеевич Смирнов был писателем одной темы: в литературе, в кино, на телевидении и по радио он рассказывал о людях, героически погибших в Великой Отечественной войне, а после этого забытых. Мало кто знает, что 9 мая стал праздничным днём только в 1965 году, спустя 20 лет после Победы. Добился этого писатель Сергей Смирнов. Его выступления по радио и телевидению заставили страну-победительницу вспомнить тех, кому она была обязана и миром и жизнью. 
Теме войны посвящены его книги: «На полях Венгрии» (1954), «Сталинград на Днепре» (1958), «В поисках героев Брестской крепости» (1959), «Были Великой войны» (1966) и др. За документальную книгу «Брестская крепость» С.Смирнов был удостоен Ленинской премии в области литературы. На основе его материалов около 70 защитников были награждены государственными наградами. 
8 мая 1965 года Брестской крепости было присвоено звание «Крепость-герой».

К аудиокниге: Смирнов Сергей Сергеевич – Брестская крепость

Ваня

11

4 августа 2020

Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» и статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» 
За публичную демонстрацию и пропаганду предусмотрен штраф в размере до 2 тыс. рублей (организациям — до 50 тыс.) или до 2,5 тыс. рублей в случае сбыта продукции. Вместе с тем применяется и административный арест на срок до 15 суток. 
 
Это не философский вопрос, а юридический. 
 
И ознакомьтесь заодно с этим 
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Параграф_86а_Уголовного_кодекса_Германии" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Параграф_86а_Уголовного_кодекса_Германии</a> 
 
PS Сразу предупреждаю. Я не вступаю в полемику о правомерности этих запретов и не рассматриваю морально-этические и исторические подоплеки (в этот раз). Просто констатирую факты…

К аудиокниге: Немов Георгий – RIP

MarishaX

7

25 июля 2020

В чем-то Никитин прав — простой люд любил Сталина, верили что он ничего не знает как с народом обращаются, ему нужно только подсказать — и разберётся он мигом со всеми злодействами. 
 
Также есть гипотеза о так называемом синдроме жертвы: через какое-то время люди под диктатором находили оправдание его действиям, начинали верить что так надо. 
 
Почему сейчас держатся за Сталина можно почитать здесь: 
 
«Почему Сталин продолжает оставаться популярным политиком в России? 
— Сталин был и остается человеком, с которым у многих людей старшего поколения ассоциируется величие страны и победа в Великой Отечественной войне. Если Наполеона играла свита, то Сталина играли различные исторические события, которые всегда подавались как результат его грамотной и мудрой политики. У политического лидера, как правило, есть достижения, которые можно назвать его безоговорочной победой или одним из главных достижений. В случае со Сталиным — победа в войне. Сейчас Сталин преподносится как человек, благодаря которому была выиграна Великая Отечественная война. Война, в свою очередь, выступает сакральным событием, которое пытаются не трогать, не переосмыслять. Не говорят о том, что были нечеловеческие потери, что их можно было избежать, что было допущено огромное количество ошибок.» 
 
«Если это развенчание начнется сейчас, тогда получится, что в истории нет ни одного события за весь XX век, по поводу которого мы могли бы сказать, что мы великая страна. Все причины для гордости у нас находятся в прошлом. И они все, мягко говоря, сомнительные. В настоящем мы не видим ничего геройского, никаких маяков или образцов для подражания. Представления о будущем тоже предельно размыты. Мы пытаемся опереться на прошлое. Но его нужно было для начала оценить и понять. Не для самобичевания, а для того, чтобы идти вперед. Стране необходим адекватный исторический аудит, а мы идем вперед с головой, повернутой назад. И этот обман продолжается. Но он не закончится ничем хорошим: нельзя строить будущее на обмане, тем более, когда он происходит на территории многомиллионной страны.» 
 
<a href="https://www.hse.ru/news/1163611/76077225.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hse.ru/news/1163611/76077225.html</a>

К аудиокниге: Емельянов Юрий – Сталин. Путь к власти

Кортес

8

12 июля 2020

Не всем в прошлом можно (и нужно) гордиться. Можно ли гордиться монгольским игом, 400-летним рабством, многомиллионными жертвами гражданской войны, голода 21 и 32 г.г., коллективизацией, геноцидом малых народов, 27 млн. убитых в Отечественной войне? Уже 2 дня в Хабаровске идут многотысячные шествия и митинги. Но над колоннами десятков тысяч людей нет ни одного российского флага, а слово: «Москва» носит ругательный оттенок. А в Украине бывают митинги без жовто-блакитных флагов?

К аудиокниге: Солженицын Александр – Русский вопрос к концу XX века

Кортес

11

9 июля 2020

С интересом прочитал информацию о Большой игре и афганской войне. Большая игра — это небольшая комбинация в большой шахматной игре на Великой шахматной доске Бжезинского. На этой доске Россия является крупной фигурой, но сами фигуры не ведут игру. По мнению Солженицына цель всех войн, (бессмысленных и беспощадных), которые вели правители России (цари и генсеки), прогиб перед Западом, развлечение элиты и уничтожение русских. Афганская война, только крохотный эпизод в этом процессе. Действия тех, кто выступал против правителей России (Солженицын упоминает Пугачева и Власова), заслуживают, по крайней мере, понимания. 
Я так понял, что идеал Солженицына — конфедерация России, Белоруссии, восточной Украины и северного Казахстана. Что-то вроде Швейцарской конфедерации, проводящей политику вечного нейтралитета и неприсоединения.

К аудиокниге: Солженицын Александр – Русский вопрос к концу XX века

Zonge

15

8 июля 2020

Что то у вас все смешалось, кони, люди. 
И Солженицын у вас великий русский Толстой и патриот, и Хрущев великий политик и гениальный кормчий (интересно узнать бы о его достижениях), и Александр II — мудрый, великий правитель, это тот который профукал Курилы, Папуа — Новую Гвинею и Аляску (о чем Расторгуев несправедливо пеняет Екатерине), заварил кашу с русско-турецкой компанией. Даже умер по собственной глупости и беспечности, шесть покушений должны даже самого тупого человека надоумить, но нет, пошел посмотреть, а кто там в него очередную бомбу кинул. Кстати, сам Александр и выпустил всех этих декабристов, петрашевцев и пр. террористов с каторги, за что его и «отблагодарили». Если его правление было лучшим десятилетием, то почему все чуть не кончилось переворотом и свержением? Почему при нем расцвели буйным цветом все революционные кружки? Почему в стране процветала единственная промышленность — железнодорожная, которая будучи убыточной и сидя на дотации, разоряла и без того пустую после крымской войны казну?

К аудиокниге: Солженицын Александр – Русский вопрос к концу XX века