Поиск

Хором твердит один источник, а один — не хор, правда? (愛)行皃也。心部曰：㤅，惠也。今字假爲㤅，而㤅廢矣。，行皃也，故从夊。从夊㤅聲。烏代切。古音在十五部。<br/>
<a href="https://www.zdic.net/hans/%E6%84%9B." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.zdic.net/hans/%E6%84%9B.</a> «Внешнее проявление поступков». Часть сердце "心" говорит о том, что это иероглиф означает любовь "㤅" или милость "惠". Иногда ошибочно используют иероглиф 㤅, но он уже не используется. Поскольку любовь толкает на поступки, отсюда символ 夊, связанный с движением, активностью. <br/>
<br/>
Это один из самых авторитетных словарей толкует так — для иероглифов может быть только один источник. Ссылки я указал.<br/>
<br/>
Есть и подлиннее объяснение: <a href="https://baike.baidu.hk/item/%E6%84%9B/4858788" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">baike.baidu.hk/item/%E6%84%9B/4858788</a><br/>
由“欠”（或“旡”）和“心”兩部分構成。“欠”（圖A1）和“旡”（圖A2）都是端坐地上張着口的人形，“欠”的口”朝左，“旡”的口朝右。這個張口的人，用右手撫着心（圖A3，圖D1）以表示“張口告人，心裏喜歡”的意思，這就是“愛”這個會意字，圖（D）的小篆繼承了金文（圖C）的形體，只是把“欠”變為“旡”了。但秦始皇併吞六國以後統一使用的（圖E）的小篆“愛”，字腳卻多了一隻向下的足（夊），以表示“愛”是一種行為與行動，反而把字繁化了。這個向下的腳即“夊”的演變流程，圖01-04的形體，是一隻向下的腳逐漸由實化變成線條化、筆畫化。因為腳趾向下，所以表示由遠而近的行動。<br/>
<br/>
Если вкратце, то происхождение иероглифа 愛 в разные периоды его развития связано с символом 欠 (открывать рот, не хватать воздуха), который впоследствии перерос в 旡 (задыхаться) — внизу сердце 心; а при Цинь-Шихуанди (после аннексии им шести государств), было решено добавить к иероглифу элемент «нога» (夊) с тем, чтобы обозначить любовь как чувство, толкающее на поступки. Со временем элемент "夊" трансформировался в 夂, символизируя движение от дальнего к близкому.<br/>
<br/>
а касаемо 友 есть только одна статья <a href="https://zhuanlan.zhihu.com/p/30239589." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zhuanlan.zhihu.com/p/30239589.</a> Ну так она в комментарии основательно раскритикована.

Лучшее у Атеева, что озвучено на этом сайте это Загадка старого кладбища, Карты Люцифера, Псы Вавилона. Хотя тоже всё это на любителя… Данному произведению я бы поставил 3 с натяжкой.

Лучшее у Атеева, что озвучено на этом сайте это Загадка старого кладбища, Карты Люцифера, Псы Вавилона. Хотя тоже всё это на любителя… Данному произведению я бы поставил 3 с натяжкой.

5 баллов! (┛ಸ_ಸ)┛彡┻━┻

Топчик буду ждать 4 том

Ради такого праздника зашел в мобильную версию на iOS. Сначала растерялся — нет списка файлов. Так как открыл сборник рассказов, то совсем растерялся. Оказывается, на iphone 6 кнопка «показать главы» не влазит на первый экран, причем расположена она под кнопкой комментариев и никак не акцентирована, надпись на ней… Не всегда файлы равны главам. По умолчанию эта функция выключена, так что в первый раз придется подумать, как быть. Потом она, что здорово, для следующих книг наследует последнее состояние, так что проблем не возникнет. Но в первый раз — некоторый ступор, особенно на устройствах с высотой меньше 812 px.<br/>
Ползунок индикатора скорости мелковат, места много в том попапе — можно было сделать, наверное, пошире, чтобы целиться не приходилось. Лично у меня он не всегда срабатывает. Двойной функционал там, может, и не нужен, если будет широкий ползунок и квантование по 5%. Кнопка «Сохранить изменения» — может быть, лишняя? Может, хватило бы кружка с Х — в верхнем углу попапа или под ним вообще, на месте кнопки? Люди уже, мне кажется, достаточно привыкли закрывать такие попапы просто тапом на пустое место. <br/>
При долгом нажатии на полосу файла — включается функция выделения текста и появляется лупа. <br/>
Элемент «XX% прослушано» — выглядит красиво… Я про выпадушку со всего одним элементом… Это действие с книгой. Можно было бы, наверное, все действия с книгой объединить в один список (favorites, пометить как прослушанное, добавить на полку, еще что-то) и запихнуть в меню с тремя точками, например, куда-нибудь.<br/>
В длинном имени автора вторая строчка не наследует отступ первой и размещается под иконкой. Ну, наверное, можно и так, но, может, аккуратнее было бы сделать текст на одном уровне на обеих?<br/>
В модалке, которая расхлопывается снизу экрана, кнопки и слайдер тоже очень узкие, причем те же самые кнопки в основном интерфейсе — больше по высоте. Я дядька большой, мне сложновато будет попадать, да и места там до верха — вагон :) Там еще с цветами я бы продумал… Всё синее, а будильник серый, как будто эта функция недоступна. И название книги синее, хотя как раз тут это не активная функция. <br/>
Я бы попробовал название книги и «к описанию» черным сделать, крестик закрытия — серым (один хрен большинство будет на пустое место тыкать), кнопки скорости чтения и будильника — одинаковыми по ширине, ну и разноцветье бы продумал — неочевидно, почему у одной кнопки фон серый, у другой бледно-синий, а у остальных — белый… Кстати, может, будильнику и скорости чтения вообще фон не нужен? Но главное там все-таки высота кнопок и ширина слайдера — побольше бы, а?<br/>
Боковое меню. Там на экране места по ширине много остается. А как было бы, если бы оно было пошире и поиск прямо в этом меню был бы строкой поиска, без дополнительных действий и уведения на другой экран? И сначала бы шел раздел про книги, а потом — про профиль?<br/>
В остальном все очень круто и удобно, и спасибо большое всем, кто над этим работал! <br/>
И все вышеописанное тоже только в первый раз, скорее всего, замечаешь, пока не привык. <br/>
Надеюсь, отзыв чем-нибудь поможет, еще раз спасибо!

она внутри вас! «ищите, и обрящите» ©

Полностью согласна! Часто короткие рассказы Симака говорят больше, чем толстые тома.<br/>
Кстати, правильное произношение имени-фамилии:<br/>
<a href="https://www.easypronounce.com/How-to-Pronounce-Say-Definition-Define-Cliff-Simak-204257.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.easypronounce.com/How-to-Pronounce-Say-Definition-Define-Cliff-Simak-204257.html</a>

«Анфиса, a вы думаете когда-нибудь о потомках, которые придут нам на смену?… оценят нашу жизнь и все наши дела?… чует моё сердце, обложат нас потомки каким-нибудь высококультурным ругательством..»<br/>
Да, потомки пришли и «оценили». И обложили, обозвали «совками» и «Гомо Советикусами», все достижения оплевали и прокакали, даже культуру, даже писать грамотно разучились. <br/>
Hе о таких троглодитах-потомках мечтали советские люди.

руководство комиссии по ядерному регулированию сочло нужным выдать губернатору штата Пенсильвания рекомендацию эвакуировать население из района АЭС. По мере прохождения этого указания через различные заинтересованные службы мнения сильно разделились, и в условиях крайне противоречивой информации губернатор Торнбург 30 марта около 12:30 объявил о добровольной эвакуации для беременных женщин и детей дошкольного возраста из района в радиусе 8 км вокруг АЭС[87]. Заметьте, через 3 дня! Добровольная эвакуация! Это значит «выбирайтесь, как хотите»!!! Сколько человек пострадало в результате панического бегства? Тупые американцы?

У меня такое впечатление что и аннотацию к книге писал сам автор (он же исполнитель). Иначе откуда бы быть такой оптимистичной заманухе насчет моря юмора, непредсказуемости событий? Одно то что название «Пришел муж с работы...» расценивается автором/исполнителем как интригующее сразу же заставило усомниться в правдивости аннотации. К сожалению сомнения оправдались, но ради чистоты эксперимента пыталась слушать в надежде дождаться моря юмора. Не дождалась… Печально. Впрочем думаю что своего читателя найдет, в конце концов Дом 2 тоже кто-то смотрит. В любом случае спасибо автору за труд…

1. Панель есть, даже две, на странице книги и в сворачивающимся плеере, странно что вы не заметили.<br/>
2. Куда выкидывает? Можете описать последовательность действий?<br/>
3. Захлопнулась — что это значит? Остановилось воспроизведение?<br/>
<br/>
Опишите подробнее, пожалуйста — это поможет нам разобраться в ситуации. Ссылка на старую версию находится внизу страницы.

Мне одному начало книги напоминает «Призрак дома на холме», а еще больше черную пародию на него «Очень страшное кино 2»? И действие и героиня очень похожи (по крайней мере в начале).<br/>
Книга только началась, а эта Элайн меня уже бесит, завистливая плебейка с кучей комплексов. Обслуга должна быть скромнее, а эта черти кем себя возомнила. Кому вообще интересно ее мнение?<br/>
Пока из хорошего только Заборовский.

меня хватило минуты на 2. клишированный пафос, в исполнении этого чтеца вызывает отторжение.<br/>
бог весть, может рассказ и хорош, мне не судилось узнать.

я не хочу повергнуть вас в шок, не хотел-бы, что-бы эта история стала для вас шоком ©<br/>
если автор не берет на себя труд вычитывать «блох» и ничтоже сумняшеся озвучивает такие чудовищные фразы, то дальше будет только хуже.<br/>
дальше слушать не стану.<br/>
это, плюс отвратительное качество записи…<br/>
автор, ты занимаешься не своим делом. мягко говоря. с меня дизлайк.

В баньке было хорошо натоплено, стал потеть еще подходя к бане.)) (слухаю по 2 разу ибо больше нечего слухать)

Слушаю, аж сердце щемит. Душевно. Чтец выше всех похвал. Это произведение было у нас в школьной программе, но нам 8-9 классникам всей глубины переживаний этих людей было тогда не понять))

У Вас вполне себе прилично получилось, да, микрофон подводит, но, в целом, не плохо! Если начитаете элефанта, будет всяко лучше, чем та начитка. C опытом придет и качество. Успехов!