Бах Ричард – Чайка по имени Джонатан Ливингстон

Суждение 1: ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ — лишённый простоты, вычурный, манерный, стремящийся произвести впечатление значительности
Суждение 2: МУТЬ — Мельчайшие частицы в жидкости, делающие её непрозрачной, мутной, а также осадок (на дне чего-н.) от находящихся в жидкости мелких частиц.
Умозаключение: «Претенциозная муть» никаким боком не относится к данной притче или данная притча никаким боком не относится к «претенциозной мути».

Вопрос: И кто еще не начитывал эту «претенциозную муть»? )))

Слово от диктора

Прослушав пять аудиокниг в исполнении пяти чтецов, пришел к выводу, что четыре исполнителя — почему-то большинством — выбрали неудачный, даже неправильный перевод американского автора Ричарда Баха. И лишь у Юнии Родман адекватный перевод «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» — заявляю как филолог, который лишь один чтец из пяти представленных здесь на сайте озвучил, а именно, Капитан Абр. Но; озвучка, на мой взгляд, неудачная, так как и голос и манера чтения его оставляет желать лучшего.

По этим двум причинам решил сделать свою аудиокнигу на основе перевода Юнии Родман.

Ну, а чтобы не быть голословным примеры перевода для сравнения:

1) «Настало утро, и золотые блики молодого солнца заплясали на едва заметных волнах спокойного моря»

2) «Было утро, и новое солнце золотом разлилось по испещренной рябью поверхности моря. „

Уже начало второго образца меня смутило: “новое солнце» и " по испещренной рябью поверхности моря". Я еще подумал: «Интересно, дикторы, озвучивая тексты о чем думают?» Кажется: «Ни о чем!». Разумеется, они — не филологи.

Таким образом, я озвучил эту притчу:
1) как образец хорошего перевода,
2) как образец исполнения
и 3) как образец музыкального сопровождения.

Пусть другие дикторы учатся, как делать аудиокнигу. Есть также и на анг. языке в моей же озвучке, так как само произведение было сотворено на анг.