Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.13 из 10
Длительность
16 часов 14 минут
Год
2007
Серия
Темные начала (1)
Характеристики: Приключенческое
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Увлекательный сюжет, яркость образов и новизна мира, придуманного автором, сочетание науки и магии, сказки и философии — все это сделало книгу настоящим событием в литературе! Пулман создал мировой бестселлер, и число поклонников его главных героев — Лиры и Уилла — сравнимо разве что с числом фанатов Гарри Поттера. Калейдоскоп удивительных миров, созданных талантом писателя, зачаровывает любого. Эту великолепную фантазию с удовольствием будут слушать не только дети, но и взрослые
Другие названия
Northern Lights [ориг.]; The Golden Compass; Золотой компас, Полярные огни

43 комментария

Популярные Новые По порядку
Когда то Кураев назвал эту трилогию «откровенно сатанинской сказкой». Я еще тогда понял, что раз русские попы ругают, значит вещь стоящая. И таки не ошибся. Скачал и потом в археологической экспедиции запоем прослушал все три части. Чудесная книга.
Ответить
taimir
А почему «сатанинская», что то не пойму.Неужели из за создания образа ханжеской церкви?
Как то примитивно
Ответить
Bracha Weinberg
Пулман написал в лучших традициях воинствующих безбожников. Плюсом у него уж слишком откровенный закос в сторону магии и демонологии. И по сути — плохо разбирающийся человек в вопросах теологии, религиоведения, и пр, всегда пользуется правилом: раз попы ругают — значит хорошее. Знаете ли… священники, не рекомендуют дерьма в пищу. Но те, кто считают, что раз попы ругают — значит это классно и надо делать наоборот, жруть дерьмецо и нахваливают. :)))
Ответить
Денис Черненко
«священники, не рекомендуют дерьма в пищу» неудачный пример. Обычно эти мастера дуть в уши, как раз таки всякое УГ пропагандируют. В дискуссию вступать не буду, это бесполезно.
Ответить
В тройке лучших фэнтезийных книг всех времен и народов. Отличное исполнение
Ответить
Наслушавшись разных критиков, обещавших НЭЧТО, взялся за прослушивание. Обещали что-то прям таки супердемоническое, с философскими вопросами и открытым богоборчеством. На деле мне показалось, что слушаю просто хорошую сказку, которую нельзя считать глупой, и богоборчество которой выражается всего лишь в скептическом отношении к описанной в творении квазицеркви. Как по мне — критики слишком эмоциональны или просто пиарили книгу.

Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.

В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.

Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.

Да, музыкальное сопровождение очень радует.
Ответить
и правда — когда ругают, сразу становится интересно — за что же?))
Ответить
locoria
и когда возвышают до уровня«книг всех времен и народов».Исполнение действительное хорошее. Надо послушать.
Ответить
Нелогичный детский бред, вроде 'Принц каспиан', только триллер. Хотя говорится, что сказка для взрослых. Не лучшее фентези, уж точно. И для детей слишком жутко. Запросто можно психику сломать.
Ответить
Brikler Brikler
Ну вы скажете… В «Принце Каспиане» и иной посыл, и язык интереснее, и идея совершенно иная. и предназначался весь нарнийский цикл и детям и взрослым
Ответить
Книгу прочитала запоем, а теперь с удовольствием слушаю! Очень нравится, как читает Наталья Корнева — голос космический!
Ответить
«Золотой компас» фильм
Ответить
Bracha Weinberg
… спасибо! буду слушать, так как фильм «золотой компас» мне очень и очень нравится!
Ответить
рассказки о страшных тартарах с замашками американских колонизаторов? Пулман — британский русофоб?
Ответить
elenwl
Я так поняла, что тартары — это отдельные варвары, какая-то помесь Золотой Орды и казаков-наемников. Это для нас они как родные, а у него есть цивилизованная Московия и есть дикие тартары (правда, живут они почему-то в Сибири, видимо Ермак до них еще не дошел). А вот фильм, кстати, однозначно русофобский, они и говорят по-русски и выглядят как русские, никакие не азиаты. Хорошо, что эта франшиза накрылась, туда ей и дорога.
Ответить
Anna Nerbe
Это потому что мы в Сибири все страшно ужасные!!! Страшнее просто русских только сибиряки))) не раз уже замечала такой казус… Короче всем от нас большое БУУУ))кстати попробую послушать в своё время до этих книг руки не дошли
Ответить
Anna Nerbe
В Тархтарию (РАсiйскую Империю) входили Московская ТархТария, практически и весь Китай (Китайская ТархТария), Асия (совр. Азия) (Независимая Тархтария), Ближний Восток (ИеРУСАлим) и даже Северная Америка. А это значит, что и Китайская Стена и Китайские пирамиды были построены Рускiм народом.Об этом же написано в Британской энциклопедии 1771г., «Великая Тартария, она же раньше называлась Скифия… есть самая большая территория мира, в которую входят Сибирь, Европа, Азия, северная Африка и Северная Америка». То есть Русь (Киевская Русь), Московия (Москавская Тартария) и ЕВРопа были лишь провинциями Великой ТарТарии – РАсiqой Империи.
Ответить
Anna Nerbe
Однозначно книга неприятная, не дослушала даже первую часть. Из фильма помню только медведя в латах. Видимо, Кураев прав, только не назвала бы её сатанистской сказкой, но глупые религиозные вымыслы автора раздражали.
Ответить
Anna Nerbe
Сейчас франшизу перезапустил, «темные начала» называться будет
Ответить
elenwl
Не более чем Джоан Роулинг с образом славянских колдунов. Беда то какая… )))
Ответить
taimir
Джоан не трогает теологию. Если слушать как сказку, то могу сказать, что книга интересней чем фильм. Чтица и музыкальное сопровождение нравится, но ещё слушаю, так что общего впечатления не сложила.
Ответить
Читала в 15,16 лет понравилось, как раз для возраста психику не поламала как в нижне написанном комментарии, как по мне захватывающее фэнтези и не будем рыть расизм где попало, действие на севере, кого вы хотели злодеями сделать пингвинов что бы не оскорбить нежные чувства сиберян россиян? В нашей стране расизма больше чем где бы то ни было и не говорим только о литературе
Ответить
Не понравилось, на мой взгляд — графомания, мне было скучно, дослушивать не стала.
Ответить
elenara796
Графо… Что?!
Мания чего?!
Не понравилось почему?!
Объясни нормально!
Ответить
elenara796
Спасибо за ответ.
Ответить
Столь неблагозвучные комментарии и отрицательные отзывы о книге которые я прочла здесь, заставили меня сомневаться что хочу прослушать книгу. Но… Прослушаю только потому что мне понравился фильм.
Ответить
Линор
Книга класная!
Ответить
Я рад, что Филип Пулман показал своё видение старой сказки Снежная Королёва. Правда там девочка Герда отправилась на поиски мальчика Кая, вместо банды разбойников здесь банда цыган, женщина злодейка тоже присутствует, волшебные сказочные звери и прочее.
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.
Ответить
Не знаю, как книга, не смогла послушать, но чтица мне не подошла.
Ответить
Чтица профи, но превратила книгу в детскую сказку интонациями, удивлениями да придыханиями. Жаль.
Ответить
Tor Tess
Я передумала. Прослушала с удовольсвтием, приступаю к следующим книгам цикла. Спасибо чтице, с опаской подхожу к женским голосам (как-то физиологически их сложнее воспринимать), но тут бросать не пришлось. Спасибо, Наталья Корнева.
Ответить
Tor Tess
Ахаа. Вы будете смеяться, но дополню еще раз. Наконец-то я просто очарована исполнением, жаль, что пока что мало озвученных этой чтицей книг. Роскошно. Ну и сама книга хороша. А вот начавшийся сериал, по моему мнению, не справился с задачей. Не совсем плохо, но сильно не дотягивает. Хотя тем, кто не читал/слушал книги, очень даже нравится.
Ответить
Одна из любимых книг и очень люблю ее в этом исполнении) когда начинала ее читать думала не понравится, но где-то на 20-30% первой книги так погрузилась в историю, что уже и за уши было не оттянуть) а с фильмом даже сравнивать не стоит, вообще разные вещи! позже нашла аудиокнигу в исполнении Наталии. Хоть и видела много плохих отзывов про мужские голоса и т.д. не смутило. И меня все устроило. А я к чтецам очень придирчива. Очень мало тех, к кому я могу адоптироваться и слушать… А с Натальей зашло на одном дыхании!
Ответить
Прочтение выше всяких похвал, но сама атмосфера книги очень мрачная на мой вкус, хотя сюжет интересный. Сомневаюсь, что число поклонников этой серии и количество фанатов Поттерианы можно сравнить между собой)
Ответить
Книга понравилась. Интересный, динамичный сюжет, приятный слог автора. И Наталья Корнева понравилось как читает, слушала её в первый раз. Единственное что мне показалось читает слишком медленно и тянет некоторое слова, поэтому слушала на +25%. Хотя и даже так медведи медленно разговартвали. Кстати, посмотрела сначала сериал, а потом стала книгу читать и сериал очень понравился, все очень подробно снято, хотя без чего то нового, от себя не обошлось. Что, на мой взгляд, ничего не испортило
Ответить
Книгой заинтересовалась благодаря сериалу «Темные начала», который сейчас выходит по мотивам книг Филипа Пулмана.
В исполнении Натальи Корнеевой приятно слушать.
Ответить
Впервые книгу читала года четыре назад. Решила освежить воспоминания, как и многие сейчас ринувшиеся перечитывать-читать в связи с выходом первого сезона сериала по трилогии, коий продюсировал сам автор. Первую попытку зря списывают со счетов — Золотой компас в целом был неплох все же, но да, он был люто-бешено руссофобным. Его проблема была в ограниченности времени, куда сложно запихнуть все эти хитросплетения.
А их великое множество.
Потому что мир попросту безграничный (даже до упоминания о мультивселенных). Тут уже не зря упоминали Гарри Поттера — миры Темных Начал тоже чрезвычайно достоверны в своих мелочах, в описании быта, в описании таинственных предметов и окружающих явлений. Здесь тоже есть белые пятна, но есть и законы, которые способны описать и помочь слушателю додумать максимально достоверно.
Герои очень живые, логичные и одновременно крайне категоричны в своих поступках и разговорах, отчего не покидает ощущение литературы для подростков, которые тоже видят этот мир черно-белым.
И я смутно понимаю, чем эта вся история кажется греховной, как природа самой пыли. Не про конкретную книгу будет сказано (эта книга самая сказочная и самая разнообразная описаниями мира, как первые Книги по Гарри Поттеру, с описанием косого переулка и быта магов), но скажу про всю серию. Ощущение неправильности, какой-то смутной тревоги за то, что только что узнал. Словно сам вкусил с того библейского древа познания. Я не атеист, но и не совсем верующая в обычном понимании этого слова, я недолюбливаю концепцию церкви, но мне не чужда концепция чего-то высшего и определяющего, как и именно христианская направленность этой веры. Но даже мне с моим либеральным взглядом на веру было неуютно от осознания тех, вроде бы легких и ненавязчивых, иногда наивных и мистических, определённо спорных, однако все же серьезных тем, поднятых в трилогии. Понимаю, почему нечто неправильное ощутили те люди, которы сочли книгу сатанинской, почему так её и охарактеризовали.
Язык Книги отличный кстати, очень легко читается и слушается.
Чтец выше всяких похвал, даже медведи и ведьмы, все хорошо на самом деле! Музыкальное сопровождение бесподобное, очень атмосферно!
В общем, уже практически классика, очень надеюсь, что успеете насладиться до того, как составите своё мнение по комментариям)
Ответить
Ёмаё, какая же муть все эти три книги… Это ж надо было такое придумать. У меня уши в трубочку сворачиваются. Может конечно это не мой жанр, но блин реально — это чушь полная. Повелась на чудесные отзывы и рецензии, сравнение с ГП. Ни какого сравнения. ГП — это детская книга (по крайней мере первые три книги), которая учит быть добрым, честным, справедливым, ценить дружбу. А здесь чему учит? Больная фантазия автора на тему религии. И это совсем не семейная книга и не детская! Тут поднимаются вопросы: пытки инквизиции, обрезание, половые отношения, убийства, воровство, жестокость и тщеславие, и т.д. И всё это намещано в кучу с фэнтази про другме миры и колдовство, а, ещё Россию приплели.
Двумя словами: бред собачий.
Ответить
myletters101
вот мне всегда было интересно — есть ли кто-то, кому аргументированно не нравятся эти книги? я когда-то смотрела фильм, половина 1я супер, дальше какая-то муть… сериал — оч. стремные, на мой вкус, актеры в роли родителей Лиры, не воспринимаю их внешне ну никак! книгу — пробовала читать-слушать, до момента, как Лира встречает цыган, и куда-то там они дальше двигают, и все, дальше не могу… просто не интересно СОВСЕМ! мне чисто из любопытства интересно — за что ее все хвалят и ругают, но я не могу себя заставить дальше ее слушать…
м.б. потому, что лично я не считаю, допустим, «множество миров» — преимуществом, т.к. звучит как — обо всем и ни о чем. также, когда у автора «что-то болит», прям до фанатизма — это редко получается удачно выплеснуть в литературной форме, т.к. обычно людей это не так сильно трогает… мне лично даже плевать, как Пулман относится к религии, меня просто не цепляет сюжет в какой-то момент, возникает ощущение, что дальше какая-то муть полная… и не могу себя заставить! но по разным описаниям — как-то больше похоже все это именно на ваш отзыв, чем на какую-то элементарно захватывающую, трогающую и по-настоящему интересную историю… что люди в ней находят тогда?? мне искренне инетересно…
Ответить
И читал, и смотрел. и даже послушал. Про декламацию говорить не стану — слишком много эмоций. Книга — сюжет примитивный, тупой и явно не для детей. Особенно когда все вывернуто наизнанку. Точно кто-то сказал — больные фантазии. Бред. В прежние времена про такую «литературу» говорили: ни уму, ни сердцу. Кто превозносит пулмана — пройдите обследование у психиатра
Ответить
Единственное, что порадовало — это прочтение. Спасибо огромное чтецу!
Ответить
Чтение невыносимо медленное. Только если выставить +25% скорости, тогда можно слушать. Что же касается сюжета, то он, как по мне, насыщенный и бестолковый одновременно. Вроде бы много всего происходит, но при этом ощущается какой-то дух мэрисьюизма и кустовых роялей.
Ответить
Впервые посмотрел фильм лет в 5. Не понравилось теперь я чуть ли не в 3 раза старше. И Пулман очень нравится!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Иоан 2 минуты назад
Мы говорим на разных языках. Приводите пример, где я хоть словом оскарбил родину. Назовите на данный момент, что...
Nurtolus 6 минут назад
Огромная Вам благодарность! Отлично зачитано, очень атмосферно, очень проникновенно! Надеюсь услышать от Вас ещё...
Liya_Neznanskaya 19 минут назад
Обычная жизнь… а слезы наварачиваются от того, что сейчас мало людей, которым есть, что так вспомнить, не стыдясь....
Грязный Джо 22 минуты назад
Очередные потуги старого ролевика?
Idu Sprava 23 минуты назад
Господи, до чего ж тяжёлая книга! И Стельмащук ни при чём. Подробное описание каждого действия, каждого взгляда,...
Грязный Джо 35 минут назад
Это как Федорино горе скрестить если с Маяковским. И комбинат бытового обслуживания зафыркал и зарокотал. Когда...
Stanislav Kulakov 41 минуту назад
Книга о безысходности бытия. О безразличии смертельной болезни к статусам, положению и цвету кожи. В словах Шулубина...
Вера Анатольевна 43 минуты назад
В том месте рассказ неправдоподобен: раз приживить новые конечности – пара пустяков, то действительно, жизнью...
Myzukant 47 минут назад
Друзья, сразу хочу сказать о продолжении. Следующая часть будет содержать больше глав чем 1 и 2 вместе взятые. И...
savishna14 48 минут назад
Добрый рассказ, приятный голос. Спасибо за прочтение.
Грязный Джо 51 минуту назад
Плюс за хороший рассказ Бредбери. Минус за озвучку.
Грязный Джо 1 час назад
Надо, чтобы Нас меньше было)
Тео Давен 1 час назад
Полностью согласна. Если говорить метафорически, для юмора вовсе не обязательно «корчить рожи». По мне, так такое…...
Вася Пентелин 1 час назад
Понятно. Исполнение на высоте как всегда. Я просто подумал что эксклюзив вообще. А так ведь можно и «О рыбаке и...
Elena 1 час назад
Феминизм — это дурь. Что о нем говорить?
О´Дарк´А 1 час назад
Это очень красивый, очень сильный рассказ о мечте, о вере, о воображении. Мастер слова, великий мечтатель и...
Olexandr Chistoserdov 2 часа назад
Отличный рассказ, отличное чтение. Музыка великолепна. А ГГ, действительно, добрый человек, ну а его супруге надо...
Kamellia 2 часа назад
Пожалуй соглашусь, больше вариантов вроде бы и нет.
Олег, позвольте Вам возразить. Т.к. в живых уже практически из того поколения никого не осталось, но в моей памяти...
Василий Турбин 2 часа назад
Мне кажется или в этой книге действительно много воды?
Эфир