Если кратко, то рассказ никакой. Грустненько, пресненько, нудненько…
Аннотация — огонь!

Неожиданный мир. Интересная альтернатива. Начика — зачёт! Спасибо!

Когда чтец читает монотонно и без интонаций, это плохо, но терпимо. Можно приспособиться и слушать.
Но, если чтец в процессе чтения переигрывает, это просто ужасно. Ну Бог с ним, голос Холмса похож на голос Ливанова ( хотя тоже переиграно). Но, когда Ватсон или Лестрейд начинает говорить как коренной одессит это уже как-то не смешно. А то что при этом они кривляются это откровенный моветон.

Точно! Не додумал! :)
Так и просится!
«И не дорого беру… сотня баксов, точка, ру....»

«Атлантида — эти шесть знакомых мне цивилизаций исчезли без следа, как примерно через двадцать тысяч
лет исчезнет и эта, но человеческая раса выживет, и будет жить вечно.» Ха — ха…

Вообще похоже на рекламу:
Заубер Отто — Обращение в веру
15 минут

Да, Пётр, тут нет вопросов.
Комментарий полный, написан, как говорится, от души. Слова применены правильно и точно.
Стиль изложения своей мысли у Ксении отличный, понятно всё, что она хотела сказать и передать.
А «доколупаться» можно и до фонарного столба… в анекдоте, если правильно помню, есть 113 способов…

Ну вот точно до копеечки, ни добавить, ни убавить.
А то прямо заместитель Иисуса Христа, по хозяйственной части нашелся…
И — «публике, живущей пластмассовыми эмоциями» и
«одноклеточных организмов» и
" эта диарея из набора случайных слов ни о чём, ни для чего"…
Все мол передасты, а я… Д'Артаньян.

Ксения, не расстраивайтесь. Оличный коммент. Зачётный. Как говорится, от души. Простой и искренний. Хотя, не так уж он и прост по стилистике и структуре.

Смени работу.

Да что случилось с миром?!!!
Ну ты реально филолог, что ль? Девочка описАла свое восприятие. Дала свою характеристику.
Не согласен, дай свою. Вскрытие покажет кто прав. Ты чего до неё докулапался? Профессор филологии? Гоу, как говорится, на кафедру филологии, там выступишь. Выступишь хорошо, будешь доцентом.
Что за мода пошла, комментировать комментарии и ещё выделоваться, типа авторитет.
Ты дружище, здесь совсем не авторитет, ты выпендрёжник. До авторитета, тебе ещё 54 реинкарнации.
Админ, сорри, за экспрессию, не нравится, удали.
Охлобыстин, написал здорово. А Литвинов, здорово прочёл, впрочем, как всегда.

Собственно начал слушать из-за того, что «клюнул» на Кирилла Головина. К нему претензий нет. Красавец. Начитка — супер.
Но текст. Это просто какая-то мутота. Тут без поллитры слушать нельзя, а то потеряется нить. Активно — креативно. Полная книга кружев, но сути нет. Экшен, — ни о чем. Такое впечатление, что Абнетт Дэн получает просто великолепный план, прямо из Голланидии, которая теперь Нидерландия, а ихний корабль теперь, Летучий Нидерландец…
Ну, вот такое впечатление, после 7-ми часов прослушки…

Значение слова «диктор». ДИКТОР, -а, м. Работник радио или телевидения, читающий перед микрофоном текст радио- или телепередачи. [От лат. dictor — говорящий].
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой.
Здесь уместнее — чтец.
Чтецы
В контексте озвучивания так принято называть специалистов, которые работают с книжными текстами, то есть озвучивают художественную, историческую и другую литературу.

Ну в каждой десятой фантастической книжке, убивают планету, империю, цивилизацию, сектор космоса с молекулами водорода и темной материей вместе. И что? От этого это плохие книжки? А авторы под грёбаным гипнолучём? Да ничего подобного. И здесь, чего шуметь-то?
Ну подводная лодка, ну штатов америки, да на Луне, да пол Мира будет аплодировать стоя.
Так что нормально всё. Автор гуманист. Отправил на Луну 3 лодки, а мог бы запиндюрить 33. Так что не всё так плохо. Хорошая линия поведения.
Да и никто не будет обосновывать по пунктам, почему когда гоблины наваляли эльфам это хорошо, а когда на оборот — плохо. Всё в природе взаимосвязано. Не даром в народе говорится, — , как аукнется, так и пожнёшь, а лысый пешему, — не конный.

Принято. Да, районный театр здесь проходит «красной нитью». :)
И навеяло старый анекдот, режиссер районного театра во время интервью говорит. Вот, мол, сейчас все жалуются что билеты подорожали, сами спектакли стали дорогими. А я вот нанял на роль главного героя нашего дворника, а на роль главной героини его жену, дворничиху… и,… мы ставим такие дешевые спектакли!

Да Ольга может не объяснит, может она интуитивно это чувствует. Но, вообще-то, такая начитка называется «брак по звуку». После чего звукорежиссёр, чтец и звукоинженер, мгновенно попадают под расстрельную статью, с запретом работать в профессии.
Поскольку, если они этого не слышат, значит ошиблись специальностью, а если слышат и делают, значит они стебаются, что тоже не очень хорошо…
Ну, как-то так… :)

Ну и как это относится к вам? Никак. Не нравится пример, так в том не моя вина. Попробуйте написать более образно и понятно. Если получится лучше, я соглашусь привселюдно.

Золотые слова! Зачёт! И хотел бы лучше сказать, да лучше не скажешь!

И вам всего хорошего.
Цитата — «Добавлю только одно — считать мнение большинства единственно верным бооооольшая ошибка.»
Тогда и я добавлю. Считать правильным мнение меньшинства, — не меньшая ошибка.
Передёргивать не нужно. Рот, я, никому не затыкаю. Говорите. Слушаю и пробую понять. Свою позицию пытаюсь объяснить вот и все.
На этом разговор прекращаю. Да пребудет с вами сила в любых её проявлениях.

Я ехал в метре, в первом ряде, в новом пальте, с сигаретой во рте…
Нравится?