Приветствую, Ворона. Рада негаданной встрече на одной тропе дремучего этого леса. Я сюда выпала прям из «Искусителя» Загоскина… Упс — в точку!.. от Мефистофеля к алхимику… Восторг!
После ваших комменов слов уже не найти, все будут бледны.. До встречи.
О, великолепная русская речь! Вернем ли мы когда-нибудь в наш обиход эту изысканную музыку слова и феерическую палитру фраз? Или будем и дальше катиться по наклонной в серое убожество тотального утилитаризма, и в речи, и во всём?..
Прослушала три раза подряд, один — с Булдаковым (мастерски, как всё у него), и два — с Павловым.
Два с Павловым — потому что это просто магия какая-то. После комментариев Вороны — ни прибавить, ни убавить. Посмотрела, что еще Евгений читает на сайте, довольно пёстрая обойма, буду слушать.
Три всего — потому что каждая фраза, каждая мысль — бальзам на душу. Хотелось вкушать его и вкушать.
Как верно про новые книги:: заманивают, что-то обещают… а потом — одни мыльные пузыри (неужто и тогда? я думала — это только новоделы графоманские ).
Интересна эволюция героя — от упоения сельской простотой, даже примитивизмом, до понимания всей пустоты и дикости жизни в невежестве, когда «терпимость — высшая благодетель исчезает» в людях, когда «столько пекутся о средствах для жизни, что жить не успевают»… (трудно поверить, что Одоевский — не наш современник). В то же время он отмечает, что «образованного развлекает сама образованность».
Ну, а юмор каков!..
" — Чем занимался дядюшка?
— Да так с.
Такая жизнь имеет что-то поэтическое..."
"… Кстати о животных. У некоторых из моих соседей есть прихорошенькие дочки..."
Слушай, народ. Это потрясающе.
Великолепное прочтение — в старинном неспешном стиле… заведомо нравоучительно, с неукоснительным интонационным разделением добра и зла. И хотя кажется немного тяжеловесно, даже затянуто, но в этом есть своя прелесть. И какая живость, достоверность и в описании героев с их переживаниями и чувствами, и в описании всего, что их окружает! А как изъясняются, боже ты мой! Восторг.
Даже не рассказ, скорее зарисовка… Мимолетный и зоркий, сострадающий взгляд в море людских страданий, где даже в мизерных радостях — отрада и, хоть не надолго, облегчение этих страданий.
И текст, и чтение передают настроение. Спасибо.
«Синий отель» — сборник автора на этом сайте. Крейн звучит удивительно по-современному. Если б не мат часть позапрошлого века, то как будто все происходит в наши дни.
Индивид с разрушенной психикой («несравненная, божественная Габриэль», как тут пишут) должен тихо, сам с собой, и под наблюдением профессиональных психиатров предаваться своим нездоровым фантазиям, а не разрушать психику окружающих.
С существующей в реальной жизни гадостью, о которой Вы справедливо пишите, и с которой мы все по жизни так или иначе сталкиваемся, можно бороться. И она, общими усилиями и трудами, преодолима. Если бы это было не так, то мы б все жили до сих пор в каком-то средневековье. Но нельзя побороть одну мерзость, выпуская в мир другую.
Лучше бы эта извращенка свои все ады в себе носила, в самом глубоком чулане своей тёмной души, если таковая у нее вообще имеется. На сайте еще размещен ее «сон разума»… Да у нее всё — реально сплошной сон разума. Через 7 минут прослушивания захотелось расслушать, стереть из памяти, вообще отмыться от этой мерзости. Тут в комментах — про ейный талант, гениальность… и ах! какие ощущения взаправдашние!.. И ах, исполнитель — так прям душка, да и музыка в тему… Люди, похоже, с ума поехали. «Да здравствует разум, да сгинет маразм!»
Острое блюдо с привкусом чего-то знакомого… Ну, тут достаточно комментаторов, распознавших привкус, не буду повторяться. Райт-Нестеренко набил и продолжает набивать руку на детективно-приключенческо-фантастическом хорроре с принципиальным антихэппиэндом. Да, талантливо, да, страшно. Чтение Сергея Бельчикова затягивает в сюжет и уже не отпускает до конца. Сошлись два таланта. И, да, повторюсь — наверно, такая литература зачем-то нужна, как часть многообразного мира. И в ней есть и шедевры, и гении, такие как По, Кинг, Атеев, Бурносов… Но Райт — не моё.
Мне даже не очень понятен накал страстей в комментах к Райту. Вокруг «Мальчика, который не верил в Санта Клауса» обсуждение вылилось в просто ледовое побоище пополам с куликовской битвой… Там, увы, вклинилась политика… потоки глупости и грязи… но админы не дремлют.
Вот бы кто-то прочитал на сайте Бурносова Юрия — «Числа и знаки».
Талантливо, оригинально. Но страшненько и депрессивно. Даже и за героя не радуешься. У него нет выбора. Не обнаружат — одиночество на весь его век (не считая собаки), обнаружат — не отвертеться. По логике, и сейчас непонятно, как это у НИХ нет приборчика типа плотномера… ах, да, форсмажор у них приключился… а вообще, возможно есть.
Я-то вообще к Джорджу Райту заглянула от Бунина передохнуть с его беспросветной депрессухой (где-то на середине сборника «Грамматика любви» на этом сайте… ага, любви...). Но у Бунина чернуха реализма, здесь — фантастики. Как метко где-то в пространстве комменов к Райту сказано, он — мастер антихэппиэндов. Но мастер.
Сергей Бельчиков читает виртуозно, на все голоса. Можно больше уплотнять.
Да ладно!.. Это какая-то конкретная книга? У неё есть название и автор? Или это собирательный книготип?..
Извините, я спрашиваю, чтобы случайно напоровшись на оную, старательно обойти её стороной по большой дуге.
Всё что написано, имеет своего читателя… почитателя, даже смакователя. Всё — на любителя. Так же и в изобразительном. Кого-то от Босха и иже с ним с души воротит. Наверно, воплощение пером/кистью кошмаров и мерзостей зачем-то нужно в этом многообразном мире… Ну, они — как маргиналии в средневековых манускриптах — на полях праведного и правильного, на периферии… Как-то так, я думаю.
По мне, так самое интересное и талантливое в этом рассказе, то что действительно волнует и заставляет сопереживать гг — это начало его пути к успеху (призрачного пути к призрачному успеху… но мы ж этого еще не знаем), его сомнения, его неверие в то, что да, мечта сбылась, его радость от первой изданной книжки… Это, на мой взгляд, чисто психологически очень верно и талантливо изображено. Но дальше, когда неуклонно и однообразно «попёрло», становится, как бы это сказать, скучноватенько, сюжет пробуксовывает, и уже чувствуешь во всём этом явный подвох и с тревогой ждешь — какую расправу автор уготовил этому везунчику? Не иначе, жуть какую-нибудь.
Бельчиков читает так, что даже не очень «свое» (а Райт, отмечу, прослушав несколько вещей, — явно не мой писатель) хочется дослушать до конца.
То, что Райт — не мой писатель, отнюдь не отменяет того, что он талантлив, умеет захватить и увлечь. Послушаю еще кое-что из упомянутого здесь в комментариях. Но от штампов ему надо избавляться однозначно.
Сама идея деволюции оригинальна. Хотя не очень понятно, почему эти сверх разумные амёбы не деволюционируют от радиации в космосе, где они постоянно туда-сюда мотаются. Автор однако ж безжалостен как протоплазма, ни за что ни про что угробил целую экспедицию. И логика самоубийцы — тоже мало понятна… Ведь космические интервенты решили оставить землян в покое.
Хорошая идея, сам текст и замечательное исполнение перетянули плюсануть.
"… бабка стегала их прутом или чем-то там… " — по тексту: "… хваталась за хворостину...". Хваталась — еще не значит стегала, и что вообще хоть раз пальцем тронула. Но не в этом суть, потому что, действительно, для ребёнка гневный взгляд и тяжелая враждебная энергетика взрослого (а ее дети отлично чувствуют) бывают намного кошмарней какой-то там хворостины. Насчет детской ревности и подсознательного желания исчезновения старшего брата — это надо уже додумывать самим как бы… поэтому я и считаю (возможно, я не права), что сюжет недостаточно проработан.
Ну, или замысел таков — увлекательно, но не сильно заморачиваясь, нас попугать, Бабка над обрывом — реально страшненько. Название мастерски дано. Автору респект. Прочитано — в тему. Но — не моё.
Жуть какая! Как с этим жить-то? Рассказ держит в напряжении до конца, потому что просто не верится, что мальчишка в 9 лет может быть таким трусом и бестолочью, не верится, что страх перед бабкой (ну, не фашистка же она в конце концов) парализует его настолько, что он не кинется за помощью да хоть кому попало на деревне… 9 лет — это все же достаточно сознательный возраст для того, чтобы страх за жизнь близкого человека пересилил страх перед наказанием. И каким наказанием? Бабкиным гневом? Из повествования не видно ни одного случая «бабкиных зверств» кроме злобных ее взглядов. Но нагнать этим буквально животный, парализующий ужас на пацана?.. НЕ верю.
Автор пишет классно, увлекательно. Но сюжет, на мой взгляд, недостаточно проработан. Разве только всё это — ради пущего хоррора?..
Неплохая альтернатива здешних озвучек:
[удалено], Правда, медленновато, и скорость не регулируется (не нашла, как), но при бунинской смысловой плотности и насыщенности — в самый раз… Такое не заглатываю второпях.
Чем больше погружаюсь в магию Суходола, тем сильней ассоциации с «Дикой охотой короля Стаха» Владимира Короткевича, На этом сайте читает Леонид Деркач — потрясающе. Спасибо любимому сайту.
После ваших комменов слов уже не найти, все будут бледны.. До встречи.
Прослушала три раза подряд, один — с Булдаковым (мастерски, как всё у него), и два — с Павловым.
Два с Павловым — потому что это просто магия какая-то. После комментариев Вороны — ни прибавить, ни убавить. Посмотрела, что еще Евгений читает на сайте, довольно пёстрая обойма, буду слушать.
Три всего — потому что каждая фраза, каждая мысль — бальзам на душу. Хотелось вкушать его и вкушать.
Как верно про новые книги:: заманивают, что-то обещают… а потом — одни мыльные пузыри (неужто и тогда? я думала — это только новоделы графоманские ).
Интересна эволюция героя — от упоения сельской простотой, даже примитивизмом, до понимания всей пустоты и дикости жизни в невежестве, когда «терпимость — высшая благодетель исчезает» в людях, когда «столько пекутся о средствах для жизни, что жить не успевают»… (трудно поверить, что Одоевский — не наш современник). В то же время он отмечает, что «образованного развлекает сама образованность».
Ну, а юмор каков!..
" — Чем занимался дядюшка?
— Да так с.
Такая жизнь имеет что-то поэтическое..."
"… Кстати о животных. У некоторых из моих соседей есть прихорошенькие дочки..."
Слушай, народ. Это потрясающе.
И текст, и чтение передают настроение. Спасибо.
«Синий отель» — сборник автора на этом сайте. Крейн звучит удивительно по-современному. Если б не мат часть позапрошлого века, то как будто все происходит в наши дни.
Мне даже не очень понятен накал страстей в комментах к Райту. Вокруг «Мальчика, который не верил в Санта Клауса» обсуждение вылилось в просто ледовое побоище пополам с куликовской битвой… Там, увы, вклинилась политика… потоки глупости и грязи… но админы не дремлют.
Вот бы кто-то прочитал на сайте Бурносова Юрия — «Числа и знаки».
Я-то вообще к Джорджу Райту заглянула от Бунина передохнуть с его беспросветной депрессухой (где-то на середине сборника «Грамматика любви» на этом сайте… ага, любви...). Но у Бунина чернуха реализма, здесь — фантастики. Как метко где-то в пространстве комменов к Райту сказано, он — мастер антихэппиэндов. Но мастер.
Сергей Бельчиков читает виртуозно, на все голоса. Можно больше уплотнять.
Извините, я спрашиваю, чтобы случайно напоровшись на оную, старательно обойти её стороной по большой дуге.
Всё что написано, имеет своего читателя… почитателя, даже смакователя. Всё — на любителя. Так же и в изобразительном. Кого-то от Босха и иже с ним с души воротит. Наверно, воплощение пером/кистью кошмаров и мерзостей зачем-то нужно в этом многообразном мире… Ну, они — как маргиналии в средневековых манускриптах — на полях праведного и правильного, на периферии… Как-то так, я думаю.
Бельчиков читает так, что даже не очень «свое» (а Райт, отмечу, прослушав несколько вещей, — явно не мой писатель) хочется дослушать до конца.
То, что Райт — не мой писатель, отнюдь не отменяет того, что он талантлив, умеет захватить и увлечь. Послушаю еще кое-что из упомянутого здесь в комментариях. Но от штампов ему надо избавляться однозначно.
Хорошая идея, сам текст и замечательное исполнение перетянули плюсануть.
Ну, или замысел таков — увлекательно, но не сильно заморачиваясь, нас попугать, Бабка над обрывом — реально страшненько. Название мастерски дано. Автору респект. Прочитано — в тему. Но — не моё.
Автор пишет классно, увлекательно. Но сюжет, на мой взгляд, недостаточно проработан. Разве только всё это — ради пущего хоррора?..
[удалено], Правда, медленновато, и скорость не регулируется (не нашла, как), но при бунинской смысловой плотности и насыщенности — в самый раз… Такое не заглатываю второпях.
Чем больше погружаюсь в магию Суходола, тем сильней ассоциации с «Дикой охотой короля Стаха» Владимира Короткевича, На этом сайте читает Леонид Деркач — потрясающе. Спасибо любимому сайту.