Вопрос: Почему когда такие «хэппи энды» с людьми случаются, никто не радуется? Аналогично. Очень любил Бредбери в 14 примерно лет. Потом до меня стало медленно доходить, из какого места у него растут сюжеты. И любовь прошла.
В советском журнале «Крокодил» печатали карикатуры, как стоят безработные в очереди, а робот им бесплатную похлёбку наливает. Бредбери с его позицией ранних произведений отлично в эту линию вписывался и поэтому был необычайно популярен. «Технологий нам не надо». Ну не надо так не надо. Без проблем.
Практика показала обратное тому, за что ратовал Бредбери в своём «Фаренгейте». Технический упадок влечёт за собой и упадок всего остального. А обильное потребление художественной литературы не приводит к улучшению морально-нравственному или ещё какому-либо. Ни общества в целом, ни отдельных составляющих его людей.
Поэтому может он обладал неким талантом «визионера» и мог прозревать некоторые технические детали будущего. Не знаю. Того, что понял Оруэлл, он не понимал.
«Великий Бредбери» это такая воспиталка из детского сада. Из этого его «фантастика» и состоит. «Мусорить нехорошо», «книжки рвать и жечь нехорошо», «наступишь на бабочку — по попе будет ай яй яй.» Сказочник-моралист, вроде Ганса-Христиана, но не фантаст вообще ни разу.
Мда. А «высокая культура» то немецкая всему этому не только не препятствовала. Наоборот. Очень даже способствовала. Мир отказывался верить. «Этого не может быть! У них же такая культура!» Ну и никаких фобий по этой причине не возникало. Как потом выяснилось, зря.
Эта книга может оказаться очень полезной, если её применить для выявления и залечивания последствий всевозможных детских и подростковых травм. Она содержит широчайший спектр описаний моментов и ситуаций такого рода. А также и внутренние ощущения сопутствующие. В общем, при желании и особой надобности, из этой книги можно извлечь массу пользы. И озвучка Светланы этому максимально способствует.
Всё ж это такая растянутая во времени разработка героя. Начало берёт с Робин Гуда, а может и раньше. Кой какие черты в этот типаж привнёс и Блад. Но всё ж реальные пираты более достоверно описаны у Стивенсона. И такого дохтура Блада они бы при первом знакомстве просто огрели бы бутылкой по башке. И на этом его благородное пиратство бы и закончилось. ))
Но всё же ирландец, который легко управляется с табунами диких мустангов, правдоподобнее доктора, который управляется с толпой пиратов. Ещё и у них у всех в авторитете. )))
Сальгари не читал. А у Майн Рида есть такой роман «Жена — девочка». Да не смутит вас название. ) Книжка совсем про другое, не про то что в названии. Там больше про революции и всяких авантюристов. Всякие исторические события. Но женщины там присутствуют разные и они совсем не однотипны. Книжка отчасти автобиографическая. )
Поэтому может он обладал неким талантом «визионера» и мог прозревать некоторые технические детали будущего. Не знаю. Того, что понял Оруэлл, он не понимал.
Время начищать сапоги»
В.Бутусов ©
— Не нравится мне это, совсем не нравится, — проворчал Сэм. — Безнадега полная, кроме разве того, что коли уж здесь толчется такая прорва народа, то должна быть вода, не говоря уж о снеди. И никакие это не орки, а люди, если меня глаза не обманывают.»
©