Но ведь он с мексиканцами воевал и был, к тому же, героем. (хоть и не с точки зрения мексиканцев)) Жил на пенсию потом. Которую ему из Америки присылали, хоть он там больше и не жил. )
Сабатини с его Бладом может в отношении кого-то и не предвзят. Зато этот Блад персонаж совершенно сказочный. Как и его «платоническая любовь» куда более нелепа, чем это вот у Майн Рида. Доктор, с его «клятвами Гиппократа», становится капитаном чуть ли не пиратского флота. И постоянно обдуривает аж испанских матёрых адмиралов. Притом, что на его кораблях такие благородные распорядки, как в лучших домах Парижа. Видимо у Чёрной Бороды было что-то подобное. ) Такая пиратчина, как у Блада, долго бы не просуществовала. Или им пришлось бы поменять профессию, или профессия бы поменяла их. Вероятнее всего, как многие «пираты с мозгами», начал бы служить «Её Величеству». Для детей, конечно, книжка хороша.
Айседора для второстепенного персонажа довольно объёмная у Майн Рида получилась.
Но про мексиканцев он знал не понаслышке. И они существенно добавляют книжке колорита. В общем-то латиносы и сейчас выполняют много где аналогичную функцию. Поэтому Майн Рид открыл скорее это, чем «принцесс». Когда становится пресно и скучно, вспоминают про латиносов.)) А «принцесс» было много и до него.
В этой книжке ведь присутствует ещё знойная мексиканка Айседора. Которая хорошо так обеспечивает контраст. Поэтому по этой части придираться оснований нет.
То, что гг целые табуны мустангов может запросто захомутать, это не сильно правдоподобно. Но для такого романа приемлемо.
А вот то, что коварный убийца оставляет в теле жертвы пули с личными инициалами и, вдобавок, разбрасывает пыжи из собственных писем это вот да. Неубедительно даже для первоклассника.
Так ведь не существует и не может существовать никакой, даже минимально, микроскопически, обоснованной позиции, исходя из которой ваши труды могут хоть кого-то «не устраивать». ))
Ну да. Но в приведённом вами примере — ноль эффективности. Тогда как у мурашей цивилизация процветает. Присутствуют даже и подвиги «во имя». Хотя мы не можем знать, насколько уж они у муравьёв бывают оценены и вознаграждены. Скорей всего никак. ))
Может они и «примитивные». Но людики то сильно отличаются в таком плане? Кроме, может, того, что способны на эту «примитивность» нагружать тонны эмоций. )))
Да вот! Вы, Евгений, молодец! Что так вот подхватили и развили.)) Тогда интересная ещё есть в этом тема. У этих муравьишек некоторых разновидностей бывает так, что они берут из других разновидностей пленных. И потом их используют в качестве рабов. Конечно, сложно сказать, что у маравьишки в голове? Притом, что у него мозгов то кот наплакал.) И как он себя чувствует, мы можем лишь предполагать. Скорей всего никак в смысле «ущемлённости своих прав». Хотя кто знает? )) Но в любом случае с такими ситуациями у муравьишек проблем нет.
Зато есть такое. Муравьишки одной разновидности, «братья по крови» бывают расселены по разным местам или даже континентам. Так вот если муравьишка из «чуждого муравейника» приползёт к «единовидцам», то ни фига не впишется.
Хоть и одного с ними «поля ягода» вот совсем. Генетически. Не исключено, что убьют. Но счастье ему не светит по любому. Что Вы по этому поводу думаете, Евгений? ))
У меня в детстве был хомяк, который грыз прутья клетки день и ночь, чтобы вырваться на Свободу. Притом, что его выпускали гулять по комнате под надзором каждый день. Алюминиевые прутья он перегрызал легко, но за ночь не успевал. Потом поставили стальные, которые он перегрызть не мог. Между ними он просовывал голову застревал и верещал. Когда же его один единственный раз вынесли на улицу, он не упустил шанса моментально найти какую-то кротовую норку и скрыться в ней навсегда. В этом он был круче графа Монте Кристо. Поскольку у графа были причины. А у этого хомяка их не было. Просто «нефиг держать меня в этой клетке» и всё. ))
Но ведь сейчас-то люди в изоляции сидят по всему миру из-за микроскопических вирусов, а не из-за «годзилл» каких-то. )) Да и динозавры то большие все перемёрли, а мелкие ящерки остались. Про «мудрость» или «тупость» насекомых говорить смысла нет. А вот касаемо выживаемости людям пока делать выводы рановато. В Австралии есть какие-то муравьи самые древние. Так они и впрямь туповаты по сравнению с более поздними разновидностями. И система у них отлажена абы как. Но если говорить о том, что у некоторых видов практикуются для преодоления водных преград «живые плоты» и прочие «жертвы коллективные ради общего блага и процветания», а также все эти «иерархии», то что-то это всё смутно напоминает. ))
Да. Но их коллективный разум более чем эффективен. Притом, что информация то в нём со временем накапливается. Т.е. он развивается. Всякие муравьи-листорезы не только эти листья режут. А там у них целая технология для выращивания на этих листьях грибов. И всякое такое. На это у них ушло много поколений. Миллионы лет. Но всё сохраняется. А не так, что библиотека сгорела, серверы накрылись и всё. Здравствуй Каменный Век. ))
Где-то читал версию, что если б на Земле условия сложились как-то иначе, и насекомые к появлению позвоночных были бы более развиты, то они бы и доминировали потом вечно. Не дали бы этим позвоночным даже толком из воды выбраться и составить конкуренцию. )
Сабатини с его Бладом может в отношении кого-то и не предвзят. Зато этот Блад персонаж совершенно сказочный. Как и его «платоническая любовь» куда более нелепа, чем это вот у Майн Рида. Доктор, с его «клятвами Гиппократа», становится капитаном чуть ли не пиратского флота. И постоянно обдуривает аж испанских матёрых адмиралов. Притом, что на его кораблях такие благородные распорядки, как в лучших домах Парижа. Видимо у Чёрной Бороды было что-то подобное. ) Такая пиратчина, как у Блада, долго бы не просуществовала. Или им пришлось бы поменять профессию, или профессия бы поменяла их. Вероятнее всего, как многие «пираты с мозгами», начал бы служить «Её Величеству». Для детей, конечно, книжка хороша.
Но про мексиканцев он знал не понаслышке. И они существенно добавляют книжке колорита. В общем-то латиносы и сейчас выполняют много где аналогичную функцию. Поэтому Майн Рид открыл скорее это, чем «принцесс». Когда становится пресно и скучно, вспоминают про латиносов.)) А «принцесс» было много и до него.
То, что гг целые табуны мустангов может запросто захомутать, это не сильно правдоподобно. Но для такого романа приемлемо.
А вот то, что коварный убийца оставляет в теле жертвы пули с личными инициалами и, вдобавок, разбрасывает пыжи из собственных писем это вот да. Неубедительно даже для первоклассника.
Там эти вопросы остро поднимаются. )))
Может они и «примитивные». Но людики то сильно отличаются в таком плане? Кроме, может, того, что способны на эту «примитивность» нагружать тонны эмоций. )))
Зато есть такое. Муравьишки одной разновидности, «братья по крови» бывают расселены по разным местам или даже континентам. Так вот если муравьишка из «чуждого муравейника» приползёт к «единовидцам», то ни фига не впишется.
Хоть и одного с ними «поля ягода» вот совсем. Генетически. Не исключено, что убьют. Но счастье ему не светит по любому. Что Вы по этому поводу думаете, Евгений? ))
Где-то читал версию, что если б на Земле условия сложились как-то иначе, и насекомые к появлению позвоночных были бы более развиты, то они бы и доминировали потом вечно. Не дали бы этим позвоночным даже толком из воды выбраться и составить конкуренцию. )