Понятно, что шпага это вид меча и катана, и эспадон тоже ))) Но я же книгу слушаю/читаю, у меня образы в голове рисуются… Взял и засунул меч в трость ))) А про ближний бой вообще просто автобус не автомобиль, Болгария не заграница. )))))
Ну так об том и речь! ))) (это я про пику)
Ну да, дага по сути и есть кинжал, только мощный. А шпагу я от меча разделяю так же, как саблю от рапиры. Конструкции уж больно различные. То, что описано в первой главе — меч. Меч широкий, шпага узкая… О чём мы вообще спорим? )))
Похвальное копирование из поисковика, но речь то о МЕЧЕ ))) Я же написал, что шпага или узкий стилет это понятно, но меч предполагает достаточно широкий клинок, а длинный меч весьма широк у гарды… Не слабая тросточка у парня. ))) Вот я и говорю, что переводчик что то перепутал. В пару к шпаге брали не кинжал, а дагу, учите матчасть. А уж про ношение ПИКИ пешим стражником — юмор слабый, )))
Зачем мне читать? Меч любой длины — оружие ближнего боя! Не метательное, не огнестрельное и не ядерное. Утверждение, что холодное оружие ближнего боя не годится для ближнего боя, для меня странно. Так же странно, как пика в руках пешего. Тут или автор не компетентен, или переводчик тупанул. Так же интересно, как можно запихать меч в трость?))) Тут уж точно переводчик косячит. Шпагу или узкий стилет можно, но МЕЧ… Либо это была очень не маленькая деревянная «трость»)))
Ну я же написал, что прослушал кусок. Дикция и тембр отличные, а вот до ударений я не дослушал, иначе тут бы целая статья была от сильно привередливого слушателя )))
Интересно. Но как то маложизнеутверждающе. Снова нам говорят, что человечество таки сделает себе сику-пуку, вот ещё маленько разовьёмся и трындец нам всем, плавный и неотвратимый. Зато реалистичное представление ближайшего будущего. Исполнено конечно фирменно, в Кафе сходил! ))
Ни в коем разе не хотел сказать, что вам совсем никак и никогда не стоит этим заниматься! То, что я пишу, я считаю конструктивной критикой… Ни грамма не обижусь, если меня самого за это покритикуют. То есть: «мне не понравилось вот по следующим причинам..». Прилетит ответный тапок, хорошо, но, пожалуйста, аргументированно, как в вашем комментарии )))
Я хотел сказать, что слишком часто фантасты рисуют будущее наше безрадостным, а у Булычёва оно светлое! )) Ну, по крайней мере, в таком живёт та самая Алиса)))
Исполнение как всегда брендовое, мастера Булдакова.
Ну да, дага по сути и есть кинжал, только мощный. А шпагу я от меча разделяю так же, как саблю от рапиры. Конструкции уж больно различные. То, что описано в первой главе — меч. Меч широкий, шпага узкая… О чём мы вообще спорим? )))
«И дикий же народ, дети гор!...» ©