Спасибо Александру за этот рассказ! И спасибо Константину за неравнодушное прочтение.
Такие рассказы нужны и важны.
И не обращайте внимание на комариный писк «непонимающих» где-то сбоку. Им уже не объяснить. Да и не надо.
Ждем продолжения.

Да-а-а у-уж! Неплохо...))
Посмотрел я этот атлас. На Земле еще не выращивают то, что курит этот автор-иллюстратор. Поэтому, думаю, что он попаданец к нам из того самого будущего. И телепортнули этого знатного рептилоида для того, чтобы показать нам то самое наше далекое, а может и не такое уж далекое, будущее. Многие, наверное, уже сейчас узнают в этом атласе своих соседей, начальников и бывших))
В общем… тушите свет, выпускайте Кракена!))

Прочитано хорошо, соответствующе содержанию. Максим, спасибо!

Николай… ну етить!.. однако удивили. От кого, от кого, а от вас не ожидал.
Весьма здравый и смелый анализ метаморфоз потерявшегося гуру и честный самоанализ без излишнего самобичевания.
Ну прям Феникс, возродившийся из сорокинского дерь… э-э-э… из пепла) С очищением!
Ну что же, жму руку, снимаю шляпу и тому подобное.
Успехов в творчестве! Ну и ждем лит. шедевров.
www.youtube.com/watch?v=kauxdjFlbG0

Ирина, не тратьте время. Эти двое кичатся тем, чего должны стыдиться.
Бродячие и выброшенные из дома собаки и кошки просто всегда голодны и просто всегда благодарны тем, кто им помогает. И они не решают ребусы про «ханжество» и «беспочвенность надежды».

Довольно странный вопрос, но если вам интересно, то да. Еще более, чем раньше.

Вот-вот, непременно отправьте, порадуйте Доктора. Ничто так не бодрит в почтенном возрасте, как осознание того, что тебя помнят и уважают.
www.youtube.com/watch?v=UxF7GLd8QcA

Прочитано с душой. Спасибо, Елена!

Интересный кунштюк! Это что же, Кинчева в праведные грешники сосватали?) Ну а что? Есть в этом некая сермяжная, согласен. Елена, сбросьте Косте на послушать. Думаю, возрадуется)

По ходу, я пропустил что-то новенькое из постапа? Глянь ка, сколько плюсов и спасибов насыпали! Неужто достойный конкурент (ну или товарищ по цеху) Доронину объявился? Интересненько)
Ну шта, послушаем на новенького, послушаем)

Что касается количества лайков, это, наверное, какой книге и кто ставит лайки.
К примеру, «Они сражались за Родину» Шолохова или «Майн кампф» бесноватого. Согласитесь, это две большие разницы.
Ну а по сути вопроса, если мы говорим именно об этом сайте, то мое личное мнение такое: совершенно не имеет значения, в каком стиле, с применением каких художественных, дикторских, актерских приемов, хоть с «придыханием», хоть с «криками» или «стонами», да хоть с пришепетыванием и прыжками в сторону озвучена книга. Если исполнение нравится слушателю и находит у него позитивный отклик, то это скорее хорошо, чем плохо. Нет?
И «анализ Образной Панорамы», созданной автором и исполнителем это уже дело слушателя. Если он (слушатель) захочет таковой анализ провести и озвучить на форуме.
Так что, Магомед, через мой блиндаж вам наехать на Прокопова не удастся)
Всех благ!

Столько восторженных отзывов по этой серии! И в правду, что ли, послушать? Несмотря на то, что в «мистике». Абаддон, опять же, знак качества в ужастиках. Ну что ж, порадуем правое полушарие. Пусть левое отдохнет малость)

Коллега Никитин, я думаю, чтобы выразить свою позицию, одного комментария вполне должно быть достаточно. Я не сторонник длинных словесных баталий и как показывает практика этого форума, ни один спор здесь не закончился «рукопожатием».
Так зачем же? Да и времени на это жалко.
Русофобия, как явление, имеет очень глубокие исторические корни. Если вы историк, с радостью уступаю вам право ответить Магомеду аргументированно.
Насчет того, почему «спорная», отвечу коротко. При всем уважении к автору и с пониманием его мотивов, я против одержимости в любом проявлении. В национальном тем более.

Послушайте, уважаемый «кавказец», я уверен, что вы уже пожалели, что написали такой комментарий. Потому что, кто-нибудь, прочитав этот ваш лютый бред с процентами и определениями, вполне себе может решить оценить в % степень надменности, ограниченности и остальной «внутренний потенциал» народа, к которому вы себя относите. Кстати, к какому из более чем 50-ти на Кавказе? Они все несколько разные по менталитету.
Такая оценка была бы очень неуместна и отвратительна, как и то, что вы написали.
Так что, тщательнЕе надо бы, товарищ, тщательнЕе, как говаривал классик из Одессы.
Да, и один из «минусов» мой, не сомневайтесь)

Книжка местами спорная, конечно же. Воспринимать как одну з точек зрения.
Упомянутого Ю.Полякова отношу к уважаемым мною деятелям культуры.
Прочитано на отлично. Спасибо Александру!

Да и в мыслях не было оценивать подражание Булгакову. Согласен, он здесь «вообще не при чем». Это, если хотите, просто мои заметки на полях. Если заметили, я и обратился к ГГ. Ну, чисто умозрительно. Поэтому, не стоит горячиться)
Ну а насчет «совести», то как можно наблюдать, особенно, в последнее время, разные люди понимают этот нравственный критерий по разному. Некоторые, к примеру, вдруг проснулись после 24 февраля, а до этого 8 лет, похоже, витали в розовых снах, ничего не видя вокруг. Политика? Нет, конечно же! Да конечно же нет!))
Ладно, это все слова. Обменялись мыслями, да и хватит. Успехов!

Главному(как бы) герою: Беги, Костя… беги. На Мастера ты не тянешь. Останешься — сгинешь. Даже, если любит.
Автору: Вам, похоже, лучше удаются такие рассказы, нежели с политикой между строк.

У вас совершенно правильное ощущение времени в музеях, особенно в маленьких провинциальных краеведческих музеях. Оно там и должно идти «не вперед». Если не заглядываться на «плохо сделанные чучела»… точнее, не заглядывать им в глаза, то о себе могу сказать, что мне очень нравятся эти полутемные, пыльные, всегда пустынные, жутко провинциальные музеи. И смотреть-то там особенно не на что, но бродишь и бродишь по этим затертым временем доскам и скрипучим лестницам. И призраки старушек, как в коменте у Евы выше, так и шастают за старинными выцветшими гобеленами)

Ну, так-то да… разве что, насчет благородного трио «лягушка, муха, червяк» я бы не горячился))
не, ну чисто из эстетических соображений))

Спасибо! С Днем Победы!
Нашей Победы!

Вы абсолютно правы. Единственно, если позволите, слегка скорректирую ваши слова «Она открывает нам мир гораздо шире, чем любая из религий...». Я бы добавил — йога открывает нам мир как в гармонии с религией, так и опосредованно. И даже без погружения в религию.
Но, конечно, это все субъективно.

Свет… ну ты это… ваще! Полегче бы с правым-то полушарием! Да? У меня карма за марму зашла и аурой накрылась, аж плюсны задымились и в подвздошную уперлись!
Всё, я в шавасану…

На первой минуте прослушивания авансом расставил плюсы. Написано, исполнено и оформлено великолепно. Отдельное спасибо за мой любимый Пикник.
Но. Прослушав, понял, что поторопился. Но это сугубо мое личное восприятие рассказа, на подкорке. Никоим образом не оспариваю мнения других комментаторов.
Автору и исполнителю творческих успехов.