Интересный кунштюк! Это что же, Кинчева в праведные грешники сосватали?) Ну а что? Есть в этом некая сермяжная, согласен. Елена, сбросьте Косте на послушать. Думаю, возрадуется)
Ну почему, подходят. Только понимаем мы эти критерии по разному. Для некоторых свобода — это возможность безнаказанно тявкать с анонимных аккаунтов в угоду «партнерам». А равенство они понимают как то, что разрушители своей страны априори равны созидателям. А это в корне неверно и хорошо, что пришло время, когда эти мелкие пакостники начинают на своей «продажной шкуре» это чувствовать. Ну а братство… это вообще не из их лексикона.
И пару слов автору. Вы, артур алехин, не переживайте особо. В нашей «деревне» и во многих соседних дружественных «деревнях» с адекватным населением все будет нормально и даже хорошо, несмотря на то, что такие провокаторы и подстрекатели как вы, преподносите, не спорю, талантливо, картину действительности в искаженном виде, чем пытаетесь создать у невзыскательного обывателя ложные представления и эмоции.
«Д… Б...» (Лавров С.В.)
По ходу, я пропустил что-то новенькое из постапа? Глянь ка, сколько плюсов и спасибов насыпали! Неужто достойный конкурент (ну или товарищ по цеху) Доронину объявился? Интересненько)
Ну шта, послушаем на новенького, послушаем)
Что касается количества лайков, это, наверное, какой книге и кто ставит лайки.
К примеру, «Они сражались за Родину» Шолохова или «Майн кампф» бесноватого. Согласитесь, это две большие разницы.
Ну а по сути вопроса, если мы говорим именно об этом сайте, то мое личное мнение такое: совершенно не имеет значения, в каком стиле, с применением каких художественных, дикторских, актерских приемов, хоть с «придыханием», хоть с «криками» или «стонами», да хоть с пришепетыванием и прыжками в сторону озвучена книга. Если исполнение нравится слушателю и находит у него позитивный отклик, то это скорее хорошо, чем плохо. Нет?
И «анализ Образной Панорамы», созданной автором и исполнителем это уже дело слушателя. Если он (слушатель) захочет таковой анализ провести и озвучить на форуме.
Так что, Магомед, через мой блиндаж вам наехать на Прокопова не удастся)
Всех благ!
Столько восторженных отзывов по этой серии! И в правду, что ли, послушать? Несмотря на то, что в «мистике». Абаддон, опять же, знак качества в ужастиках. Ну что ж, порадуем правое полушарие. Пусть левое отдохнет малость)
Коллега Никитин, я думаю, чтобы выразить свою позицию, одного комментария вполне должно быть достаточно. Я не сторонник длинных словесных баталий и как показывает практика этого форума, ни один спор здесь не закончился «рукопожатием».
Так зачем же? Да и времени на это жалко.
Русофобия, как явление, имеет очень глубокие исторические корни. Если вы историк, с радостью уступаю вам право ответить Магомеду аргументированно.
Насчет того, почему «спорная», отвечу коротко. При всем уважении к автору и с пониманием его мотивов, я против одержимости в любом проявлении. В национальном тем более.
Послушайте, уважаемый «кавказец», я уверен, что вы уже пожалели, что написали такой комментарий. Потому что, кто-нибудь, прочитав этот ваш лютый бред с процентами и определениями, вполне себе может решить оценить в % степень надменности, ограниченности и остальной «внутренний потенциал» народа, к которому вы себя относите. Кстати, к какому из более чем 50-ти на Кавказе? Они все несколько разные по менталитету.
Такая оценка была бы очень неуместна и отвратительна, как и то, что вы написали.
Так что, тщательнЕе надо бы, товарищ, тщательнЕе, как говаривал классик из Одессы.
Да, и один из «минусов» мой, не сомневайтесь)
Книжка местами спорная, конечно же. Воспринимать как одну з точек зрения.
Упомянутого Ю.Полякова отношу к уважаемым мною деятелям культуры.
Прочитано на отлично. Спасибо Александру!
Да и в мыслях не было оценивать подражание Булгакову. Согласен, он здесь «вообще не при чем». Это, если хотите, просто мои заметки на полях. Если заметили, я и обратился к ГГ. Ну, чисто умозрительно. Поэтому, не стоит горячиться)
Ну а насчет «совести», то как можно наблюдать, особенно, в последнее время, разные люди понимают этот нравственный критерий по разному. Некоторые, к примеру, вдруг проснулись после 24 февраля, а до этого 8 лет, похоже, витали в розовых снах, ничего не видя вокруг. Политика? Нет, конечно же! Да конечно же нет!))
Ладно, это все слова. Обменялись мыслями, да и хватит. Успехов!
Главному(как бы) герою: Беги, Костя… беги. На Мастера ты не тянешь. Останешься — сгинешь. Даже, если любит.
Автору: Вам, похоже, лучше удаются такие рассказы, нежели с политикой между строк.
У вас совершенно правильное ощущение времени в музеях, особенно в маленьких провинциальных краеведческих музеях. Оно там и должно идти «не вперед». Если не заглядываться на «плохо сделанные чучела»… точнее, не заглядывать им в глаза, то о себе могу сказать, что мне очень нравятся эти полутемные, пыльные, всегда пустынные, жутко провинциальные музеи. И смотреть-то там особенно не на что, но бродишь и бродишь по этим затертым временем доскам и скрипучим лестницам. И призраки старушек, как в коменте у Евы выше, так и шастают за старинными выцветшими гобеленами)
Вы абсолютно правы. Единственно, если позволите, слегка скорректирую ваши слова «Она открывает нам мир гораздо шире, чем любая из религий...». Я бы добавил — йога открывает нам мир как в гармонии с религией, так и опосредованно. И даже без погружения в религию.
Но, конечно, это все субъективно.
Свет… ну ты это… ваще! Полегче бы с правым-то полушарием! Да? У меня карма за марму зашла и аурой накрылась, аж плюсны задымились и в подвздошную уперлись!
Всё, я в шавасану…
На первой минуте прослушивания авансом расставил плюсы. Написано, исполнено и оформлено великолепно. Отдельное спасибо за мой любимый Пикник.
Но. Прослушав, понял, что поторопился. Но это сугубо мое личное восприятие рассказа, на подкорке. Никоим образом не оспариваю мнения других комментаторов.
Автору и исполнителю творческих успехов.
))))) О! Вижу, любители Брэдбери перевозбудились?)) Ну, оно и понятно — весна, обострение. Так я чё? я ничё! Чес слово, только зашел!))
Взбодрили, спасибо, давно так не улыбало! Но как-то маловато минусов, 5 всего.
А ну, навались!)))
И не говорите. Тоже… терзают смутные сомнения) как-то уж некстати вовремя. Вроде бы и вообще не при чем, это же не мы, это же классик! А оно ненавязчиво так… сами додумаете.
И да, включаюсь в список — тоже никогда не нравился этот «классик».
Да, как по мне, это лучшее, что я слушал в этом жанре, тем более среди наших авторов.
Опять же, импортозамещение...)
Жду, что Образцова, все таки, посетит еще не раз Муза. А то получается по Высоцкому: "… посетила, так немного посидела и ушла" ))
Да уж...) «вообще ничего не платить шахтерам» это традиционная забава шахтовладельцев всех времен и народов. Как следствие, «ассирийцы», время от времени, ходят стучать касками на главные площади.
Рассказик простенький с понятным простеньким смыслом. Прочитано, как бы, неплохо, но…
Не настаиваю, но, думаю, эту историю, как и всего Гашека надо читать в других интонациях. «это… хрену к ней не хватает...» заиграл бы по другому))
Возможно, я мог бы согласиться с вашими выводами по рассказу, единственно, не вижу, т.с., причинно-следственную связь с моим комментарием)) А он не имеет к рассказу никакого отношения и адресован, исключительно, стараниям Амаля. Смысл моего текста можно легко понять, если слушали репризу Жванецкого «Собрание на ликеро-водочном заводе». Это прямая смысловая цитата из этого номера. Судя по ответу Амаля, он помнит этот шедевр эстрадной сатиры.
И пару слов автору. Вы, артур алехин, не переживайте особо. В нашей «деревне» и во многих соседних дружественных «деревнях» с адекватным населением все будет нормально и даже хорошо, несмотря на то, что такие провокаторы и подстрекатели как вы, преподносите, не спорю, талантливо, картину действительности в искаженном виде, чем пытаетесь создать у невзыскательного обывателя ложные представления и эмоции.
«Д… Б...» (Лавров С.В.)
Ну шта, послушаем на новенького, послушаем)
К примеру, «Они сражались за Родину» Шолохова или «Майн кампф» бесноватого. Согласитесь, это две большие разницы.
Ну а по сути вопроса, если мы говорим именно об этом сайте, то мое личное мнение такое: совершенно не имеет значения, в каком стиле, с применением каких художественных, дикторских, актерских приемов, хоть с «придыханием», хоть с «криками» или «стонами», да хоть с пришепетыванием и прыжками в сторону озвучена книга. Если исполнение нравится слушателю и находит у него позитивный отклик, то это скорее хорошо, чем плохо. Нет?
И «анализ Образной Панорамы», созданной автором и исполнителем это уже дело слушателя. Если он (слушатель) захочет таковой анализ провести и озвучить на форуме.
Так что, Магомед, через мой блиндаж вам наехать на Прокопова не удастся)
Всех благ!
Так зачем же? Да и времени на это жалко.
Русофобия, как явление, имеет очень глубокие исторические корни. Если вы историк, с радостью уступаю вам право ответить Магомеду аргументированно.
Насчет того, почему «спорная», отвечу коротко. При всем уважении к автору и с пониманием его мотивов, я против одержимости в любом проявлении. В национальном тем более.
Такая оценка была бы очень неуместна и отвратительна, как и то, что вы написали.
Так что, тщательнЕе надо бы, товарищ, тщательнЕе, как говаривал классик из Одессы.
Да, и один из «минусов» мой, не сомневайтесь)
Книжка местами спорная, конечно же. Воспринимать как одну з точек зрения.
Упомянутого Ю.Полякова отношу к уважаемым мною деятелям культуры.
Прочитано на отлично. Спасибо Александру!
Ну а насчет «совести», то как можно наблюдать, особенно, в последнее время, разные люди понимают этот нравственный критерий по разному. Некоторые, к примеру, вдруг проснулись после 24 февраля, а до этого 8 лет, похоже, витали в розовых снах, ничего не видя вокруг. Политика? Нет, конечно же! Да конечно же нет!))
Ладно, это все слова. Обменялись мыслями, да и хватит. Успехов!
Автору: Вам, похоже, лучше удаются такие рассказы, нежели с политикой между строк.
не, ну чисто из эстетических соображений))
Нашей Победы!
Но, конечно, это все субъективно.
Всё, я в шавасану…
Но. Прослушав, понял, что поторопился. Но это сугубо мое личное восприятие рассказа, на подкорке. Никоим образом не оспариваю мнения других комментаторов.
Автору и исполнителю творческих успехов.
Взбодрили, спасибо, давно так не улыбало! Но как-то маловато минусов, 5 всего.
А ну, навались!)))
И да, включаюсь в список — тоже никогда не нравился этот «классик».
Опять же, импортозамещение...)
Жду, что Образцова, все таки, посетит еще не раз Муза. А то получается по Высоцкому: "… посетила, так немного посидела и ушла" ))
Рассказик простенький с понятным простеньким смыслом. Прочитано, как бы, неплохо, но…
Не настаиваю, но, думаю, эту историю, как и всего Гашека надо читать в других интонациях. «это… хрену к ней не хватает...» заиграл бы по другому))