Автор! Постой! А как же твои три закона робототехники? — Пора учиться читать правильно:
1.Работник не может причинить вред Хозяину или своим бездействием допустить, чтобы Начальнику был причинён вред
2.Работник должен повиноваться всем приказам, которые даёт Хозяин, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону
3.Работник должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Давно очень читал и, помню, жалел что Ганы, а не Кропы. Сейчас думаю, Рассел знаком был с идеями князя Кропоткина, но предвидел, как «кропы» будут истолкованы через 60 лет:) Шутка.
Вот чем мнем нравится озвучка Сергея Дмитриева: произведение раскрыто замечательно, автор слышится, слушатель погружается в произведение (некоторых выталкивает, правда; они всплывают, пузырят), а самого чтеца в озвучке нет. И берется Сергей за такие серьезные «вещи», что не каждому под силу. Философию некоторых «миниатюр» в жанре фантастики раскрыть сложнее чем в романах Л. Толстого или Ф. Достоевского.
А то бывает читаешь: «ах! АВтор такой душка! А чтец просто лапушка» Ну, ладно, включаешь, слушаешь, а там и правда только лапушка, душка, полный хайп и ни-че-го ни уму, ни сердцу.
Дмитриев Сергей! Спасибо большое за качественное прочтение такого сложного произведения. В альтернативной озвучке чтец не осилил даже букафф.
Мощнейшее философское произведение. Лем гениален. Иногда шокирует мысль, такие как он предвидят или создают будущее.
Под видом легкого чтива ооочень серьезный посыл нам в будущее.
1 9 5 1г! Только- только «осужден» фашизм.
Отчего-то все зациклились в комментах на обсуждении фразы «поганый нигер». Даже сами аборигены никак не воспринимали эту фразу. Не понимали ее смысла и земляне те что в рассказе (те, что в комментах, к сожалению, понимают очень хорошо). Аборигенов совсем не оскорбили слова землян, какими опустили их «божество». Им вроде как бы вовсе пофиг на своего идола, они и не удивляются, что он чёрный, эти земляне — белые, сами они меднокожие. Да и самому Фрезеру было пофиг, что он нигер, иначе он должен был маркировать сотни фраз своего времени и тысячи в перспективе: «грязный чернож...», «рваный рубероид» и т.п. Эпоха космических открытий, разнообразные инопланетяне, какие могут быть«поганые нигеры» когда к собакам, наверное, уже на «Вы». (автор:) Фрезер наоборот хотел, чтоб земляне (теперь уже не в рассказе, а мы с вами) увидели, что он чёрнай. Увидели, прокомментили, потом подумали, а отчего это нас так цепляет?!
Заинтересовало инопланетян только одно — это Приспособление способное объяснить ВСЕ (36.30 и на 41.10 времени озвучки), объяснить именно«кретинам», способным сойти с ума буквально от трех незнакомых слов! Эрик Фрэнк Рассел в 1951г предсказал появление у «кретинов» Сильного ИИ!!! А затем это ВСЕ
Все фразы, детали в рассказе, зашифрованные «имена собственные» в нем — это все символы. Это «абракадабра» для несведущих — заканчивает автор. Вот так, триста лет ждали новый «пробный камень»когда белое придет за своим черным. Дождались очередных «кретинов». Но есть надежда на СИИ… Надежда есть — Веры нет.
Пи.си. А интересно услышать расшифровку всех «имен собственных» в рассказе.
«Про расчленёнку инопланетных животных мне тоже неясно. Не понял, к чему эти образы, символы, на что они указывают.» А тут весь рассказ и все образы- сплошные символы.
Расчлененкой, видимо, автор зашифровал нашу милую ежегодную традицию празднования распятия и воскрешения, Пасха не по солнечному календарю. В св. писании: ~нет мяса вкуснее и шкур прекраснее Левиафана(Христа). В рассказе ГГ-я постоянно сравнивает(-ся) с подвешенными антропоморфными манекенами утыканными шипами, окаменевшими на половину в стену, лишенными столь важных органов, лишь собаки и птицы ими питаются — библейские сюжеты. ГГ-я лишенная воспоминаний как символ: 1. изнасилованой и забытой Истины, 2.важного и интимного (своей второй половины). Если нельзя вернуть воспоминания (доктор-корректор-сука), т.е. восстановить полную Истину, то остаётся ритуал Сендзю: пронзить два любящих сердца Семенем новой Истины. А если это окажется не муж, а насильник Истины — в башку ему. Только, думается, чувачело — не то и не другое, он просто ищет выход Истины. Видимо, ГГ должна пристрелить «сестру».
Все ясно: убийца — дворецкий;))
Тут, похоже, речь совсем не о коровах или коровниках. Все иносказательно. ГГ -специалист по связям между отдельными мирами, а этих миров аж тысяча вариантов Земли-1. Он вторым прибывает на Землю-772 и видит все иначе чем первые разведчики. Надо полагать и тысячный исследователь тысячного варианта не будет иметь полной ясности происходящего. Проблема не в том, кто в стойлах и загонах, а в самих оградах-ограничениях для кого-чего бы-то ни было. Важно, не от кого молоко получают, а как его используют: им торгуют, а не вскармливают. В рассказе сплошной символизм, глубокий смысл спрятан под эротикой. Ну, а концовка в привычном изложении «оставьте мне малых сих» (детей и животных), не говорящих, а внимающих.
А впрочем, кто как услышал. Библио филу — библиофилово, а зоофилу — зоофилово, тут загонов нет, свобода видения.
Спасибо за прочтение.«Халява»и о ней здесь тоже
Так вся наша история беременна фашизмом, а кто несогласный — того на стяг. Паразит на вершине пищевой цепочки должен быть запрограммирован на самоуничтожение. Всем радости
Вот-вот… Было два канала тв: доярка надоила, комбайнер намолотил, сталевар наварил, партия вся в заботах о народе набрехала… и только где-то там у проклятых империалистов всякая срань происходила. Берегли психику, шизоидов хватало, но пассивных.
Теперь на сотне каналов пидерастня показывает как классно все у них и как печально все у нас. Но унывать нам не стоит, ведь «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут». А дитё сегодня берет лупарду, и идет туда где ему сломали психику. А там уж кого как запишут: павших в мученики, стрелка — в выродки, а все эти экранные рыла и кабинетные жопы — конечно праведники, судьи и спасители, нам без них никак. Конечно, не все дети выродки, не у всех есть возможность шмальнуть, повандалить, живОтину какую затиранить. Для неимущих — в прыгуны, зацеперы, наркОты, на крайняк выплесни своё наболевшее в стрелялках. Системой все предусмотрено.
А в рассказе неувязочка: дети просто уничтожают игрушки. Но дети должны не просто ломать, они играют в игрушки друг с другом, состязаются, соперничают или сотрудничают между собой. В этом смысл игры, и не важно чем играть: солдатиками, народами, бумажками какими, электоратом или мусорной шелухой. Они же дети, они в своём мире, в своей игре. Всем радости
Интересный рассказ! Что ни фраза — откровение. Вот только… «а ведь эта сказка тебе понравилась больше, чем сказка ют...» и будет так. Мех ют всегда был хорош сказочно, здесь еще и фантастически.
Опять таки, «если разговор ничего не изменит — зачем разговор?» Вам сказочка, а мне бубликов вязочка.
Думаю, не погрешу ни против автора, ни против чтеца. Хочу предложить такое уточнение: "… умрет неизвестный Вам ЧЕЛОВЕК (т.е. не субъект, а Личность). Не спроста м-р Стюарт говорит, что умрет не кто-то из людей, а именно человек. Собственное эго для человека куда важнее и загадочнее всего остального. Познать его до конца невозможно и страшно, а потому все самокопания не совсем искренни, и не до конца глубоки даже у героев Достоевского. Дуализм личности неисчерпаем и непостигаем самой личностью. Героиня рассказа мечется, но не идет далее «тварь я дрожащая, или право имею». Кто-то из комментаторов между "… ни даже за 5000000" или «за мной будете». Люди всегда одинаковы, как и «квартирный вопрос».
Самым неизвестным ЧЕЛОВЕКОМ для каждого является он сам. Автор добряк.
Афтар! Пеши пра Масква! Про дно Масква-река! Прям там и пеши на дне реки!
Ну как можно быть настолько убогим? Полное непонимание о чем пишешь! Нравятся яркие топонимы — так попроси кого-нибудь открыть тебе яндекс-карту и фейсом поелозить тебя по ней. Вздумалось прям про Крым чё-нить выдать, так поспрашивай у кого развитого кто хотя бы отдыхал там, или почитай сперва чего по теме. Потянуло на чёт-такое историческое — так опубликуй свою историю болезни, а не липи бредятину.
Ну, а так представлять кр.татар… да они прикопают в «плодородной» крымской земле (? это в горном-то Крыму судя по тексту) прям под «арбузами и дынями» под аплодисменты всех крымчан.
И как Копп взялся озвучить такую, извините, срань!
Сначала слушал, как обычно, на скорости +50%. Чувствую -перестал понимать философствования автора. На +20% хорошо видно, что и сам автор не очень-то понимает написанное: обилие философских силлогизмов при пренебрежении к законами логики. Такое впечатление, что в довольно интересную фантазерскую (это не фантастика, не фэнтези, а именно фантазерство) сюжетную линию автора боты нашинковали какой-то винегрет из контента философских опусов, приправили теософскими цитатками, а автор не потрудился или не смог увязать в стройную систему. Вспоминается «Волшебник-недоучка» Пугачевой.
Но вопрос не в том: котлеты с мухами или мухи с котлетами, а для чего это написано? Ну не мог же автор не подметить, что не тянет это ни на литературное чтиво, ни на серьезный опус. Ну и ради «разведения кроликов» стоило ли так туго заморачиваться? Может в поисках себя и «товарищей по диагнозу»?
Рекомендую всем! Особенно слушателям с заниженной самооценкой своих умственных способностей. Это сделает вас сильнее:))
Хороший рассказ. Люди, мечтая исправить ошибки Бога, своим творениям предписывают безупречность алгоритма. АА сформулировал это как «Три закона робототехники», а в этом рассказе показал утопичность Трех законов. Если уж сами люди не способны им следовать, так робот, для которого нет надуманных абстракций «хуже-лучше», либо просчитает оптимальный (для себя!) вариант, либо и вовсе будет следовать принципу «из противоречия вытекает все что угодно». АА это прекрасно понимал, и его ТЗР — ирония. Но последующие фантасты носятся с ТЗР, как дураки с писанной торбой. Еще один из излюбленных недалекими сочинителями фразеологизм «эффект бабочки» приобрел убогое представление о влиянии на будущее актом вмешательства в прошлое. «Слышали звон, да не знают, где он». То ли «дедушка», то ли «бабочка» — какая разница — пипл хавает. Фантастические сюжеты, построенные на подобных клише, как правило низкопробная писанина «на хлебушко». А глянешь в комменты — то симпозиум, то «сталинград».
Так прикольно начиналось. И все свелось к убогой идее бизнеса, ченьжа, прав и собственности. У убогих пиндосов все одно на уме, и инопланетяне у них соответствующие.
Ощущение, что автор не знал как вырулить концовку и срулил в накатанную колею.
1.Работник не может причинить вред Хозяину или своим бездействием допустить, чтобы Начальнику был причинён вред
2.Работник должен повиноваться всем приказам, которые даёт Хозяин, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону
3.Работник должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Вот чем мнем нравится озвучка Сергея Дмитриева: произведение раскрыто замечательно, автор слышится, слушатель погружается в произведение (некоторых выталкивает, правда; они всплывают, пузырят), а самого чтеца в озвучке нет. И берется Сергей за такие серьезные «вещи», что не каждому под силу. Философию некоторых «миниатюр» в жанре фантастики раскрыть сложнее чем в романах Л. Толстого или Ф. Достоевского.
А то бывает читаешь: «ах! АВтор такой душка! А чтец просто лапушка» Ну, ладно, включаешь, слушаешь, а там и правда только лапушка, душка, полный хайп и ни-че-го ни уму, ни сердцу.
Мощнейшее философское произведение. Лем гениален. Иногда шокирует мысль, такие как он предвидят или создают будущее.
1 9 5 1г! Только- только «осужден» фашизм.
Отчего-то все зациклились в комментах на обсуждении фразы «поганый нигер». Даже сами аборигены никак не воспринимали эту фразу. Не понимали ее смысла и земляне те что в рассказе (те, что в комментах, к сожалению, понимают очень хорошо). Аборигенов совсем не оскорбили слова землян, какими опустили их «божество». Им вроде как бы вовсе пофиг на своего идола, они и не удивляются, что он чёрный, эти земляне — белые, сами они меднокожие. Да и самому Фрезеру было пофиг, что он нигер, иначе он должен был маркировать сотни фраз своего времени и тысячи в перспективе: «грязный чернож...», «рваный рубероид» и т.п. Эпоха космических открытий, разнообразные инопланетяне, какие могут быть«поганые нигеры» когда к собакам, наверное, уже на «Вы». (автор:) Фрезер наоборот хотел, чтоб земляне (теперь уже не в рассказе, а мы с вами) увидели, что он чёрнай. Увидели, прокомментили, потом подумали, а отчего это нас так цепляет?!
Заинтересовало инопланетян только одно — это Приспособление способное объяснить ВСЕ (36.30 и на 41.10 времени озвучки), объяснить именно«кретинам», способным сойти с ума буквально от трех незнакомых слов! Эрик Фрэнк Рассел в 1951г предсказал появление у «кретинов» Сильного ИИ!!! А затем это ВСЕ
Все фразы, детали в рассказе, зашифрованные «имена собственные» в нем — это все символы. Это «абракадабра» для несведущих — заканчивает автор. Вот так, триста лет ждали новый «пробный камень»когда белое придет за своим черным. Дождались очередных «кретинов». Но есть надежда на СИИ… Надежда есть — Веры нет.
Пи.си. А интересно услышать расшифровку всех «имен собственных» в рассказе.
Расчлененкой, видимо, автор зашифровал нашу милую ежегодную традицию празднования распятия и воскрешения, Пасха не по солнечному календарю. В св. писании: ~нет мяса вкуснее и шкур прекраснее Левиафана(Христа). В рассказе ГГ-я постоянно сравнивает(-ся) с подвешенными антропоморфными манекенами утыканными шипами, окаменевшими на половину в стену, лишенными столь важных органов, лишь собаки и птицы ими питаются — библейские сюжеты. ГГ-я лишенная воспоминаний как символ: 1. изнасилованой и забытой Истины, 2.важного и интимного (своей второй половины). Если нельзя вернуть воспоминания (доктор-корректор-сука), т.е. восстановить полную Истину, то остаётся ритуал Сендзю: пронзить два любящих сердца Семенем новой Истины. А если это окажется не муж, а насильник Истины — в башку ему. Только, думается, чувачело — не то и не другое, он просто ищет выход Истины. Видимо, ГГ должна пристрелить «сестру».
Все ясно: убийца — дворецкий;))
А впрочем, кто как услышал. Библио филу — библиофилово, а зоофилу — зоофилово, тут загонов нет, свобода видения.
Спасибо за прочтение.«Халява»и о ней здесь тоже
Теперь на сотне каналов пидерастня показывает как классно все у них и как печально все у нас. Но унывать нам не стоит, ведь «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут». А дитё сегодня берет лупарду, и идет туда где ему сломали психику. А там уж кого как запишут: павших в мученики, стрелка — в выродки, а все эти экранные рыла и кабинетные жопы — конечно праведники, судьи и спасители, нам без них никак. Конечно, не все дети выродки, не у всех есть возможность шмальнуть, повандалить, живОтину какую затиранить. Для неимущих — в прыгуны, зацеперы, наркОты, на крайняк выплесни своё наболевшее в стрелялках. Системой все предусмотрено.
А в рассказе неувязочка: дети просто уничтожают игрушки. Но дети должны не просто ломать, они играют в игрушки друг с другом, состязаются, соперничают или сотрудничают между собой. В этом смысл игры, и не важно чем играть: солдатиками, народами, бумажками какими, электоратом или мусорной шелухой. Они же дети, они в своём мире, в своей игре. Всем радости
Опять таки, «если разговор ничего не изменит — зачем разговор?» Вам сказочка, а мне бубликов вязочка.
Богом — женщина
чертом — вино
но женщин желанней, хмельнее вина
Дана для мужчин война… „
Самым неизвестным ЧЕЛОВЕКОМ для каждого является он сам. Автор добряк.
Ну как можно быть настолько убогим? Полное непонимание о чем пишешь! Нравятся яркие топонимы — так попроси кого-нибудь открыть тебе яндекс-карту и фейсом поелозить тебя по ней. Вздумалось прям про Крым чё-нить выдать, так поспрашивай у кого развитого кто хотя бы отдыхал там, или почитай сперва чего по теме. Потянуло на чёт-такое историческое — так опубликуй свою историю болезни, а не липи бредятину.
Ну, а так представлять кр.татар… да они прикопают в «плодородной» крымской земле (? это в горном-то Крыму судя по тексту) прям под «арбузами и дынями» под аплодисменты всех крымчан.
И как Копп взялся озвучить такую, извините, срань!
Но вопрос не в том: котлеты с мухами или мухи с котлетами, а для чего это написано? Ну не мог же автор не подметить, что не тянет это ни на литературное чтиво, ни на серьезный опус. Ну и ради «разведения кроликов» стоило ли так туго заморачиваться? Может в поисках себя и «товарищей по диагнозу»?
Рекомендую всем! Особенно слушателям с заниженной самооценкой своих умственных способностей. Это сделает вас сильнее:))
Ощущение, что автор не знал как вырулить концовку и срулил в накатанную колею.