я например по сериалу не разобрался с экономикой :)я решил что Беннеты нищая семья. но она очень даже богатая-2000 тысячи фунтов в год-у лучшего жениха Бингли-5000, а запредельный вариант уровня лорд Дарис-10000.
а проблема оказалась лишь в том-что доходы будут лишь пока жив отец-сына наследника нету-вот это я понимаю сексизм. откладывать надо было на приданное сразу-но ждали мальчика. сын бы закрепил за сестрами процент дохода.
странна я по нынешним меркам ситуация… кроме того майорат -не продаш, кредит под него не возьмешь

а за кого там болеть? 6) за Север или за Юг?

Станюкович один из моих один из моих любимых писателей-и я его никогда не считал на тему флота… лишь на декорации флота… у него рассказы на предельно социальную тему-как у Чехова… а что происходит все на корабле -меняет мало.
я вот по флоту из его книг сделал вывод-в России того времени были лишь клипера и корветы-что из себя являют эти корабли-неясно )))

нет…
имхо конечно но чего и близко не умел-так это детских сказок историй
старается
не получается

эх и росли же мы на мифах… про немцев 5 источников-но каждый по пару строк, про шведов вообще один-сами шведы не знают что их разбили, некоторые говорят-они поражение скрывают-хотя когда им карелелы столицы сожгли чего то не скрывали) а главное бодание на тему кому прибалтийские народу будут дань платить Новгороду или Ордену-подавали на как борьба за независимость народов Руси и Прибалтики-я с с удивлением узнал что мой родной Псков никто не захватывал- немцы сидели по союзном договору. ибо Псков и Новгород очень враждебные друг другу города-и Пскова с Орденом отличные отношения.
И Александр Невский -князь внимание-Владимирский-с Новгородом у него стандартные отношение-он нагнул-его изгнали-и так много раз :) про независимость от Орды -для самого проордынского князя (что прочим разумно)-тоже странно. но у нас в Пскове памятник Невскому-тому кто нас по сути захватил :)
а памятнику Довмонту -нет :( а ведь князь был и велик-и чистый радетель за Псков где они правил по приглашению. а почему? а он гедеминович… литва на герои не подходит ))

антипод ГГ из рассказа Чехова «Беззащитное существо» :)))

событийная часть хороша как и во всех Детях Мороза… некая гиперполизация наивности дикарей для худ. истории-вполне логичная (если тюрьма северным дикарям и правда -непонятна, то думаю мотив самозащиты они понимали)
но имхо смысл у Дж. Лондона поглубже-чем горький смех над столкновением цивилизаций.
мне кажется автор хотел еще сказать о том что любой миропорядок стоит на неких сложных правилах-которые мы так часто упрощаем и понимаем превратно…
обратным рассказу-является мем «а что так можно было?»… в рассказе же наоборот " а что так оказывается нельзя?"

я первый раз вообще читал в СССР и для меня гувернантка-уже своим фактом была объектом унижения как и прислуга.
а вообще 80 р по тем временам огромная зарплата, учитывая что жилье и еда за счет хозяев

Аргумент «Под Новый год вы разбили чайную чашку с блюдечком. Долой два рубля… Чашка стоит дороже, она фамильная, но… бог с вами! Где наше не пропадало? „©
я со школы взял на вооружение :) ладно бог с вами-где наше не пропадало -когда что то требуешь, самое то озвучить :)

да :) имхо три красивых независимых рассказа с общим ГГ женщиной-психологом (необычно для СССР) -можно было бы и сериал снять, жаль если пропадут для аудио… пока автор представлена на сайте лишь тремя рассказами

из женщин еще есть Журавлева ;)
например «СНЕЖНЫЙ МОСТ НАД ПРОПАСТЬЮ»

звучит как книга бытовых советов

Самоисполня́ющееся проро́чество (англ. self-fulfilling prophecy) — предсказание, которое косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге оказывается верным.
Хотя мотивы самоисполняющегося пророчества можно проследить ещё в мифах Древней Греции и Индии, сам термин был популяризован в XX веке американским социологом Робертом К. Мертоном.
предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или вследствие чувства логического противоречия) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.

мне это на один зуб))

ого! я в Выборге три объекта проектировал на трех разных работах ))приезжая-сталкивался с дикой нехваткой мест в гостинцах-ибо стройки там били ключом. а в центре жила История-памятник Кнутсену, Замок… и старейший ЖИЛОЙ дом в РФ
как все так взор от мировоззрения зависит ))

а для знания врага (вот его признаки-ату его!) Гайдар подходит чуть меньше чем никак :)
Проклятый Буржуин-это некое абстрактное ЗЛО которое приходит из за Черных Гор :) то что оно Зло, сильно уступает-тому что… что это вообще такое?
какое то Чудо-Юдо из за реки Смородины-вообщем
чуждость и непонятность-Миру как таковому.
главную идею книг Гайдара-наверное лучше всего высказала Ванда Василевская
«Дрожат устои света, почва ускользает из-под ног людей и народов. Пылают зарева, и грохот орудий сотрясает моря и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и государства.
Но на моей родине ветер клонит колосья в поле, как золотую волну. Шумит бор, и смех детей звучит на улицах городов, песни несутся над деревней, кипит труд и строится счастье. И сильнее звезд сияет красный значок на красноармейской фуражке.»©

ребенок должен:
1) получить вечные ценности (вечные громок сказанные но скажем нужные в любые мыслимые времена)
2)навыки ценные бытию (а тут без типа общества-никак)

по книгам Гайдара щедро рассыпаны вечные ценности-но увы слишком щедро для нашего нынешнего общества, а главное они у него сильно перемешаны с эпохой СССР… нынешнем детям наверное Том Соер будет понятнее :)

слишком уж животных люблю поэтому такие рассказы для меня травма ))

ну если самые свирепые каратели в СССР -были советские же граждане -то логично предположить что евреи?
но это ж классика-самого жестокого и преданного растят из тех с кем расправлятся надо
т.н. крысиный волк
но имхо эти люди уже не имеют ни рода ни племени-так что так себе аргумент

«Вот однажды — дело к вечеру — вышел Мальчиш-Кибальчиш на крыльцо. Смотрит он — небо ясное, ветер теплый, солнце к ночи за Черные Горы садится. И все бы хорошо, да что-то нехорошо.Слышится Мальчишу, будто то ли что-то гремит, то ли что-то стучит. Чудится Мальчишу, будто пахнет ветер не цветами с садов, не медом с лугов, а пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов. Сказал он отцу, а отец усталый пришел.
— Что ты? — говорит он Мальчишу. — Это дальние грозы гремят за Черными Горами. Это пастухи дымят кострами за Синей Рекой, стада пасут да ужин варят. Иди, Мальчиш, и спи спокойно.»©

я бы даже сказал что население не то не ждет войну-а беспечно игнорирует грозные признаки-получилось пророчески -на 1941ый…
конечно если с произведениях Гайдара есть военные(они есть Гайдара уместно называть аже не детским а мальчишеским писателем)-он войны-ждут. но для военных это правильно-они готовятся защитить страну, осваивать технику-помогают в мирном труде-и готовы приходить на помощь.
ведь в книгах Гайдара какой сбой природы не происходят-всегда рядом те кто помогут-и даже нельзя сказать какие хорошие люди-нет обычные.
на капитализм это конечно плохо ложиться-и тут уместно спросить а надо ли детям то что не поможет топтать других и лезть на верх…
ну так не случайно в мире Гайдара-капитализм-это проклятый Буржуин