мне все серия зашла и «танцы» и «геном» и даже «калеки»-в такой ненапряжном буйстве фантазии с легким подтекстом Лукьяненко традиционно силен. вот если пытается лезть в глубокие мысли -тогда беда :)
Эйнштейн в духе Мальчиша-Кибальчиша -это 5 баллов :) особенно понравилось гуманность-«тут и отец с старшим братом из плена вернулись»-а то в оригинале Красная армия подошла-когда уже все мирное население слегло :))))
многие называют произведение -детским. это не так. оно просто легкое и без напрягов… сюжет смазан и скользит так хорошо что даже ролями в кустах ряд событий не назвать-все развивается так стремительно… что следующий рояль тебе дают раньше чем обратишь внимание на предыдущий :)
ЗЫ. Имхо из трех произведений все же лучше Геном
Вообще не знаю читал ли автор «Пенткаль» Олди +супруги Дьяченко. но сюжет и концепция рассказа почти один в один совпадает с рассказом «Венера Миргородская» там только проклятый клад. ну и там ставка на сюжет, потому как атмосфера там задается на весь Пентакль а не на отдельные рассказы
разве лысина не прическа? разве пустой стакан -не вид вина? :) я задумываюсь над вопросами мироздания-но у меня в этих вопросах веры нет. не только в бога-но и скажем в НЛО или драконов. в вопросах мироздания полагаюсь на знания, область фантазий -отдаю на откуп худ. литературе и фильмам.
а что получается если образ атеиста начинает моделировать агрессивный верующий вы хорошо показали. модель хищники вредители. вместо общества людей.
ясно. лучший способ защитится от дракона-это иметь своего :)
чем атеисты фанатики лучше верующих мне -да не понять
да и то что не один атеист не назовет атеизм верой-тоже факт коего не отменить
не могу. у меня очень плохое зрение с 2го класса постоянно ношу очки.как их надеть(одеть?) если они всегда на мне?
и да-ваши оценки меня не интересуют. мой принцип или возражать или молчать. хрень там или не хрень. соответственно хочется взаимности
это вас кто то обманул, достаточно не верить в бога, но если вам это так важно то я прекрасно разбираюсь в религия, знаю все значимые мифы все народов, эпос и фольклор. религий кстати взаимно отрицающих друг друга не так и много-именно их называют фундаменталистами. остальные неплохо сосуществуют
фраза про то что атеизм религия выдает в вас верующую как раз этих религий.
остается понять чего вы так бьетесь за честь атеизма :)
с какого перепуга? ну скажем… в рамках гуманизма и сострадания?
как я могу испортить праздник? ну позвольте-подстраховаться и не пробовать
высокомерие и гордыня? я атеист-мне смертные грехи не страшны
что делаю я — я всегда и понимаю. это в целом типично для людей-понимать себя, хотя бывает мы себя обманываем )) вот вас я да не понимаю (а вы ведь на самом деле спрашивали понимаю ли я как с вашей точки зрения-я поступаю?). для меня все прежде всего люди-верующие, коммунисты, монархисты… дружеское сосуществование с оными для меня и есть 90% светского общества. плюс фанатизм и отторжение всего что не по ним-я как раз оставляю верующим… но рад что среди них не мало тех кто не берет то что я им оставляю
впрочем если я не понимаю вас-то по закону тождества вряд ли вы поймете меня.
ЗЫ. мне вот вот в пятницу кришнаиты красочную книгу подарили (какой то у них там памятный день был)спросили что я думаю о карме )) приятные люди)
чем я предаю свои убеждения? :)) тем что людям праздник не порчу?
есть еще вариант-когда я вообще спрячу свой атеизм, и сам буду доказывать что бог есть. это разговор с человеком который потерял близкого. надежду на встречу с ним на том свете я никогда ломать не буду…
вы выводите какие то измены из отзеркливания религии. если верующий как то показывает что бога нет-он его предает. а для меня это сказки-повтор их на публику никого не задевает.
приспособленец это тот кто притворяется ради выгоды… в СССР было выгодно показывать что ты атеист, сейчас что ты верующий
+отвечая не по уставу-я показываю что атеист. и много раз получал претензии мол не так отвечаешь-и тут уже смело слал на три буквы. не ценишь мое добро-не имеешь на мое прав :)
ну я имел ввиду насмешку.
когда русский доказывают другому русскому что он европеец :)
близко не понимая их же менталитет.
впрочем меня ваша система ярлыков тоже подутомила…
если вы сами считаете что можно парой фраз сказать о себе так-что можно сразу записать кого то в деструктивную группу-то чем вас возмущает «правый сектор» который занят тем же самым? он записывает по неправильным признакам-а вы по правильным? так себе различие.
для меня различен тот кто вообще не записывает
вы я думаю-тоже себя отнесли к части-без самокритики? :)
akniga.org/kazancev-aleksandr-gibel-faeny
Очень вкусный суп © Эйнштейн
«пора пить чай © Толстой
что то мандарины кислые © Марк Твен
Не выдержал фон Клюгенау – ударил коня каблуком в бок. Если неправда, если опять философский бред, не посмотрит, что они с Сергеем фронтовые друзья!
Недалеко проехал – и десятка саженей хватило. И раньше бы сообразил, но темнота мешала. Что ночью различишь, кроме шапки и очипка? А как подберешься ближе, как наклонишься в седле…
Майн готт! Майн либер, либер готт!..
Вздохнул ротмистр безнадежно, по сторонам поглядел и внезапно для себя встал в стременах.
– Господа! Прошу простить! Я – офицер Вооруженных Сил Юга России…
Вовремя «р» появилось!
– …Не хочу мешать вашему вечному покою, но если имеются живые… Прошу вас, очень прошу, отзовитесь!..
– Та есть, есть, пане! – прошелестело слева. – Как не быть?
– Вы и есть живой. Пока що… – справа.
– То не тратьте сил, пане зацный! – Вежливый остов в истлевшем каптане поклонился не без старинного изящества. – Присоединяйтесь, привыкать вам пора!
– Имею честь быть лютеранином! – железным голосом прохрипел Клюке фон Клюгенау. – За предложение, однако, спасибо. Всего наилучшего, господа!
И – подбросил руку к козырьку."
©там же тоже в тему Черной Церкви :)
Всего ожидал Клюке фон Клюгенау в этих края, но не волков. Однако же рассудил, что дивного в том, пожалуй, меньше, чем в фокусах красного Гудини-Мамая. Леса, глушь, дикость…
– Идти остогожно. Винтовки!
Стрелять, впрочем, не пришлось. Первый волк, подбежав почти к самым копытам ротмистровой лошади, тут же сдал назад. Удержав поводья, фон Клюгенау помянул на родном остзейском тысячу чертей (ой, не к месту!) и привстал на стременах.
Волки! Хоть и темно, а видно: вдоль всей лесной дороги, и слева, и справа. Почти почетный караул для государевой встречи. Недвижно стоят – то ли ждут, пока отряд проедет, то ли засаду готовят по всем уставным правилам.
– Лишь бы Волчий Пастырь не показался! – Хорунжий из местных поспешил сотворить большой крест. – Ох, только бы…
Накликал! За рядом волков появился новый зверь. Не волк даже – волчина. Всякое видеть довелось ротмистру, но и его путом ледяным прошибло: чуть ли не с быка, глаза-плошки в желтом огне, белые зубы даже сквозь темноту ночную сосчитать легко.
Стоит волчина впереди всех – на ротмистра смотрит. Внимательно так.
Выхватил фон Клюгенау верный клинок, за храбрость от самого Брусилова полученный. Шагнул вперед волчина, хвост вверх задирая…
– Не можно! – повис на локте ротмистровом хорунжий. – Ой не можно! То ж он, Пастырь, и есть!
Вновь чертыхнулся по-остзейски ротмистр, шашку пряча. Ехали на войну – на охоту попали. Только кто охотник, кто дичь?
Словно понял его волчина. Оскалился, назад отступил. А с ним и остальные. Пуста стала дорога ночная, словно привиделось все.
А ведь жалко! – заметил Волчий Пастырь, провожая отряд долгим взглядом огненных глаз. – Люди все-таки!
Прочие волки были с ним вполне согласны." © Пентакль
Эйнштейн в духе Мальчиша-Кибальчиша -это 5 баллов :) особенно понравилось гуманность-«тут и отец с старшим братом из плена вернулись»-а то в оригинале Красная армия подошла-когда уже все мирное население слегло :))))
многие называют произведение -детским. это не так. оно просто легкое и без напрягов… сюжет смазан и скользит так хорошо что даже ролями в кустах ряд событий не назвать-все развивается так стремительно… что следующий рояль тебе дают раньше чем обратишь внимание на предыдущий :)
ЗЫ. Имхо из трех произведений все же лучше Геном
непонятно другое-ну Эйла вся такая особенная ибо-хомо сапиенс сапиенс… а Бруд то чего такая сволочь, если он хомо сапиенс ненадерталис-и они все такие генами-предопределенные рождаются? конфликтный мужик должен был отсеян отбором раньше чем охотящиеся женщины :)
вспомнился Олди при таком подходе: «Рост одинаковый, вес тоже: Михал принадлежал к среднему типу тоса-ину. Его порода давала набор модификаций, позволяющих сдерживать агрессию. Но Транер был сволочью, а это коррекции не поддается.» ©Ойкумена
а что получается если образ атеиста начинает моделировать агрессивный верующий вы хорошо показали. модель хищники вредители. вместо общества людей.
чем атеисты фанатики лучше верующих мне -да не понять
да и то что не один атеист не назовет атеизм верой-тоже факт коего не отменить
и да-ваши оценки меня не интересуют. мой принцип или возражать или молчать. хрень там или не хрень. соответственно хочется взаимности
фраза про то что атеизм религия выдает в вас верующую как раз этих религий.
остается понять чего вы так бьетесь за честь атеизма :)
как я могу испортить праздник? ну позвольте-подстраховаться и не пробовать
высокомерие и гордыня? я атеист-мне смертные грехи не страшны
впрочем если я не понимаю вас-то по закону тождества вряд ли вы поймете меня.
ЗЫ. мне вот вот в пятницу кришнаиты красочную книгу подарили (какой то у них там памятный день был)спросили что я думаю о карме )) приятные люди)
Хромой Вулкан разводит огонь
– Тору нужен кованый молот,
Единый Творец держит ладонь
Над картой жизни, где будет город.
Легенды делают нас мудрей,
Мы чувствуем пульс единой Вселенной!
Апостол Пётр – хранитель ключей
– В волшебном танце с Прекрасной Еленой.
©
есть еще вариант-когда я вообще спрячу свой атеизм, и сам буду доказывать что бог есть. это разговор с человеком который потерял близкого. надежду на встречу с ним на том свете я никогда ломать не буду…
вы выводите какие то измены из отзеркливания религии. если верующий как то показывает что бога нет-он его предает. а для меня это сказки-повтор их на публику никого не задевает.
приспособленец это тот кто притворяется ради выгоды… в СССР было выгодно показывать что ты атеист, сейчас что ты верующий
+отвечая не по уставу-я показываю что атеист. и много раз получал претензии мол не так отвечаешь-и тут уже смело слал на три буквы. не ценишь мое добро-не имеешь на мое прав :)
когда русский доказывают другому русскому что он европеец :)
близко не понимая их же менталитет.
впрочем меня ваша система ярлыков тоже подутомила…
если вы сами считаете что можно парой фраз сказать о себе так-что можно сразу записать кого то в деструктивную группу-то чем вас возмущает «правый сектор» который занят тем же самым? он записывает по неправильным признакам-а вы по правильным? так себе различие.
для меня различен тот кто вообще не записывает