До прослушивания произведения комментарии читать не советую, так как рассказ интересен только своей интригой. Правда для внимательного читателя она раскроется на 5% — 10%. А для невнимательного на 10% — 20%. Но если заранее знать ответ, то станут не слишком интересными даже и эти первые 20 минут.
Короткий рассказ в большей степени интересный как авторский манифест, а не как собственно литературное произведение. Если коротко — секс это большая проблема человечества, а мужчины вместо того, чтобы создавать или открывать нечто прекрасное и полезно тратят энергию на женщин, тратят её совершенно «не туда». Эти идеи есть почти в каждом произведении автора. Это отличается только тем, что тут просто нет ничего кроме них. Это произведение-диалог.
Идея интересная. Мне произведение понравилось. Впрочем, понимаю и разочарованные комментарии.
Первое. Это ужасы и мистика. Но не те, которые: гигантский монстр вылез из океана… А те, которые можно увидеть в выпуске мировых и местных новостей.
Второе. Это вполне реалистично выписанная зарисовка из жизни. Это притча, если хотите. Движухи ждать не приходится.
Третье. Этот рассказ предполагался как повод задуматься над странными, бессмысленными, вредными изжившими себя традициями, губительными если и не для общества, но для отдельных его представителей. Брать к обсуждению какую-то из существующих социальных/религиозных традиций, означало бы погрязнуть в обвинениях и нападках. А так автор придумывают свою традицию и выхватывает краткий момент претворения в жизнь этой традиции.
Я думаю, что продолжительность аудио — 20 минут — примерна равна продолжительности происходящего в рассказе.
100%
Но так как тех,, кто «перелетел» очень мало, они ценят подходящих им авторов. Кафка, без сомнения, как раз из таких. Поэтому он известен. Но в узких кругах. И совершенно справедливо не понят всеми остальными.
По сути об это он пишет, кстати.
= «Моё восхищение автору!»
Благодарю! Очень приятно.
= «просто получая удовольствие от слога и сопереживания таким живым образам героев.»
Знаю, что сейчас принято обращать внимание только на сюжет. Но мне было интересно именно это.
Прекрасная стилизация.
У Сорокина есть более провокационные/экспериментальные вещи. А есть более привычные по архитектонике и стилю. Эти вот как раз такие. Думаю, что если бы вещи шли в сборнике Сорокина, то большинство людей и не отличили бы.
Первое. Это ужасы и мистика. Но не те, которые: гигантский монстр вылез из океана… А те, которые можно увидеть в выпуске мировых и местных новостей.
Второе. Это вполне реалистично выписанная зарисовка из жизни. Это притча, если хотите. Движухи ждать не приходится.
Третье. Этот рассказ предполагался как повод задуматься над странными, бессмысленными, вредными изжившими себя традициями, губительными если и не для общества, но для отдельных его представителей. Брать к обсуждению какую-то из существующих социальных/религиозных традиций, означало бы погрязнуть в обвинениях и нападках. А так автор придумывают свою традицию и выхватывает краткий момент претворения в жизнь этой традиции.
Я думаю, что продолжительность аудио — 20 минут — примерна равна продолжительности происходящего в рассказе.
Просто большое спасибо!
Это не про попаданцев.
Я всё ждал, когда начнётся пальба!
Если вы считаете иначе, то слушайте другую озвучку (на этом сайте есть и хорошая)!
Наслышан об этой книге.
Но, оказалось, совсем не то, что я ожидал.
Согласен! Великолепное произведение!
Когда-то читал в сборнике.
Но так как тех,, кто «перелетел» очень мало, они ценят подходящих им авторов. Кафка, без сомнения, как раз из таких. Поэтому он известен. Но в узких кругах. И совершенно справедливо не понят всеми остальными.
По сути об это он пишет, кстати.
Не слышал про Город Жаб…
Просто вода для объёма текста.
И классические примеры «ошибок выживших».
Благодарю! Очень приятно.
= «просто получая удовольствие от слога и сопереживания таким живым образам героев.»
Знаю, что сейчас принято обращать внимание только на сюжет. Но мне было интересно именно это.
Но в любом случае, спасибо за отзыв!
Очень узнаваемый стиль.
Скорее зарисовка, чем рассказ.
У Сорокина есть более провокационные/экспериментальные вещи. А есть более привычные по архитектонике и стилю. Эти вот как раз такие. Думаю, что если бы вещи шли в сборнике Сорокина, то большинство людей и не отличили бы.
Тогда держите ссылку на самый заплюсованный комментарий:
akniga.org/ninson-ingvar-krasnaya-kniga#comment961038