Я задам наводящие вопросы:
1)арктическая пустыня всё-таки какая? Непорочно белая или… ну как бы сказать, если кустики растут, то не столь уж она и непорочна.
2) какое животное будет жить в непорочной арктической пустыне. Или автор думает, что по её бескрайним равнинам бегают стадами голодные волки, вперемежку с дикими пингвинами?
3)про это я уж молчу — чисто графоманская фраза.
4) Вы представляете что такое пройти пешком ЧЕТЫРЕСТА МИЛЬ? МИЛЬ, КАРЛ!!! Это немного больше шестисот километров. Если точнее то 643,74км.
Чтобы пройти летом, по ДОРОГЕ, в приятных условиях 650 км, человеку понадобится порядка двух недель, при условии, что он будет двигаться со скоростью обычного пешехода (4-5км/ч) по 10 часов в сутки. А тут люди с грузом прут по ЦЕЛИНЕ.
Я уж не говорю о расстоянии, они что, Канаду поперек переходили? И где нашли полынью в мороз, чтобы утопить сани???
5) «Припасы были на исходе»… вот интересно — сколько килограммов еды они съели за две недели?
слабая попытка переиграть Джека, нашего, Лондона, на новый лад, приправив его идеями из О`Генри. Так обстоят дела в этом рассказе на мой персональный взгляд…
А вообще, я не помню, чтобы у Лондона люди ориентировались по компасу. Всегда есть звезды, солнце. Мох, чорт побери, в «непорочной белизне арктической пустыни», в конце концов. Ведь они с деревьев ветки ломали? Значит и мох есть!
В мультике прочтение лучше, на мой взгляд.
А данный исполнитель, лично у меня, уже начинает вызывать ассоциации со Стельм... в общем, не будем упоминать это имя. Во избежание… :)
фигня эти ваши «Тараканы». фантазии — ноль.
то ли дело группа «Водопад имени Вахтанга Кикабидзе»!!!
Вот это — настоящий панк-рок! А «тараканы» — проходной вариант. Дворовая команда. Один мексиканский «Стратакайстер» на всех купили и давай бездарщину лепить…
СПОЙЛЕР!!!
не читать! предназначается чтецу!
Мне кажется что последнее предложение:
«В руке Хестер сверкнул блеск меди — она нашла пуговицу своего сына.»
Нужно читать как одно. А мне там послышалось целых три. ;-)
не ожидал от Азимова такой бредятины.
Это точно — рассказ? Не неброски или тезисы — законченное полноценное произведение? Не глава из повести или один из серии мелких рассказов на одну тему (например — две соседки)?
чтец в конце сбился,(на финальной фразе) что ещё больше не способствует пониманию рассказа.
описание публикации:
«Пятый выпуск аудио-сборника рассказов. Сразу стоит предупредить что многие из представленных рассказов далеко не для всех. Так что если вы не приемлите реалистичные описания жестокости и мерзости то лучше пройдите мимо и не слушайте.»
тот кто подобную литературу слушает через колонки, да ещё и при детях — больной ублюдок.
ru.wikipedia.org/wiki/Полюсы_холода#Северный_полюс_холода
А тут у нас что? Первый же абзац:
«Пурга свирепствовала уже третьи сутки. Ледяной ветер, не утихая ни на минуту, гнал на восток бесчисленные волны снега, словно задавшись целью стереть всякие следы жизни, восстановив повсюду (1)непорочную белизну арктической пустыни. Голые ветви редких кустиков, еще поднимавшиеся кое-где из-под снега, вздрагивали под его яростными секущими порывами. Казалось невероятным, (2)чтобы хоть какое-нибудь живое существо, даже и приспособленное самой природой к жизни в этих суровых краях, в такую погоду выбралось из своего логова в бушующую снежную мглу.
И тем не менее по бескрайней снежной целине медленно двигались две темные точки. Две крошечных фигурки, осмелившиеся бросить вызов могуществу стихии. Два существа, чьи далекие предки некогда спустились с деревьев знойных тропических лесов…
(3)Вовсе не безрассудство гнало их вперед сквозь пургу; у них попросту не было иного выхода. (4) Они шли пешком уже четыреста миль, с тех пор, как их упряжка провалилась в полынью, (5) и их припасы были на исходе.» ©
Я задам наводящие вопросы:
1)арктическая пустыня всё-таки какая? Непорочно белая или… ну как бы сказать, если кустики растут, то не столь уж она и непорочна.
2) какое животное будет жить в непорочной арктической пустыне. Или автор думает, что по её бескрайним равнинам бегают стадами голодные волки, вперемежку с дикими пингвинами?
3)про это я уж молчу — чисто графоманская фраза.
4) Вы представляете что такое пройти пешком ЧЕТЫРЕСТА МИЛЬ? МИЛЬ, КАРЛ!!! Это немного больше шестисот километров. Если точнее то 643,74км.
Чтобы пройти летом, по ДОРОГЕ, в приятных условиях 650 км, человеку понадобится порядка двух недель, при условии, что он будет двигаться со скоростью обычного пешехода (4-5км/ч) по 10 часов в сутки. А тут люди с грузом прут по ЦЕЛИНЕ.
Я уж не говорю о расстоянии, они что, Канаду поперек переходили? И где нашли полынью в мороз, чтобы утопить сани???
5) «Припасы были на исходе»… вот интересно — сколько килограммов еды они съели за две недели?
ну и конечно «А то ты не знаешь, чего стоит компас в этих широтах…»©
как человек, знающий как себя ведет компас в «этих широтах» могу сказать — нормально он себя ведет.
Ну я наблюдал за компасом, конечно, не конкретно в арктической пустыне, которая начинается с 71-го градуса северной широты, Чутка южней. Но разница в пару градусов непринципиальна.
(Если конечно два приятеля не шлёпали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО по Арктике. А не по северу Канады. Иначе возникает вопрос: ОТКУДА в Арктике КУСТЫ? Арктика не имеет почвы. Это — огромная льдина. Это ледяной материк. В отличие от Антарктики, которая есть материк нормальный — земляной )))).)
Вот, как то так.
Юра гонит пургу. Во всех своих рассказах, которые на мой личный взгляд, являются обыкновкенной литературной конъюктурщиной, примерно в этом смысле >>> dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/177131/Конъюнктурщина
не отрицательная, а грустная, я бы даже сказал «печальная» :)
А вообще, я не помню, чтобы у Лондона люди ориентировались по компасу. Всегда есть звезды, солнце. Мох, чорт побери, в «непорочной белизне арктической пустыни», в конце концов. Ведь они с деревьев ветки ломали? Значит и мох есть!
… Зона арктических пустынь, самая северная из природных зон, располагается в высоких широтах Арктики. Её южная граница проходит примерно по 71° с. ш. Зона включает острова Арктического бассейна: Гренландию, северную часть Канадского архипелага, архипелаги Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, Новая Земля, Новосибирские острова, а также узкую полосу вдоль побережья Северного Ледовитого океана в пределах полуостровов Ямал, Гыданский, Таймыр, Чукотский.»© Всё это — чрезвычайно золотоносные районы Земного Шара. Ага.
жжот Юрик! Не по детски!
Юрик жжёт!!! Судя по этой фразе — чуваки копали золото на Южном полюсе (ну, не в Арктике же, во льду!?).
Зато какая «музычка»?! А?! Это надо уметь ценить!!!
А данный исполнитель, лично у меня, уже начинает вызывать ассоциации со
Стельм...в общем, не будем упоминать это имя. Во избежание… :)то ли дело группа «Водопад имени Вахтанга Кикабидзе»!!!
Вот это — настоящий панк-рок! А «тараканы» — проходной вариант. Дворовая команда. Один мексиканский «Стратакайстер» на всех купили и давай бездарщину лепить…
а как же быть с этим?>>> www.youtube.com/watch?v=G0mLRzATHm4
не читать! предназначается чтецу!
Мне кажется что последнее предложение:
«В руке Хестер сверкнул блеск меди — она нашла пуговицу своего сына.»
Нужно читать как одно. А мне там послышалось целых три. ;-)
не УГ, конечно, но и не роза в вазе.
(наверное кухонные плитки ремонтирует)
За мужество.
Это точно — рассказ? Не неброски или тезисы — законченное полноценное произведение? Не глава из повести или один из серии мелких рассказов на одну тему (например — две соседки)?
чтец в конце сбился,(на финальной фразе) что ещё больше не способствует пониманию рассказа.
«Пятый выпуск аудио-сборника рассказов. Сразу стоит предупредить что многие из представленных рассказов далеко не для всех. Так что если вы не приемлите реалистичные описания жестокости и мерзости то лучше пройдите мимо и не слушайте.»
тот кто подобную литературу слушает через колонки, да ещё и при детях — больной ублюдок.
PS: «приемлЕте» вообще то.
… а Александр Шимейл — живой классик!
…
ох, дошучусь, чую, до бана… :)
а вот писать мысли — не очень многие. К счастью это в основном относится к «аффтарам»