Ле Гуин дико скучная писательница. Её легко заткнет за пояс Андре Нортон даже если брать в расчёт только её суперскую (для тех лет, для 80-х годов прошлого века) книгу под названием «Саргассы в космосе» — одна тоолько эта книга уделает ВСЕ произведения У.ле Гуин вместе взятые одним махом.
И даже наша Ольга Ларионова с её чисто женской манерой подачи, но тем не менее с хорошей сюжетной основой, утыкивает г-жу Гуин за три пояса сразу.
не путайте синхронного переводчика с человеком у которого проблемы со слухом(музыкальным) или с чувством ритма. Это дело наживное.
Тембр у Михаила приятный. А если постарается то и чтение будет плавнее не такое рваное…
«Да, и ещё, русский язык очень грубый из-за большого количества согласных.… И тут случайно наткнулась на пана Бельчикова — удивительно-голос «мягкий»,»
Ну да, ну да. Русский язык, он — такой. Мерзотный. Толи дело украинский суржик. Ну такой певучий!!!
«Админы, зачем вы так с нами? Сделайте, пожалуйста, отдельный поджанр «озвучка коппа». И все будут довольны. Его поклонники не будут читать гневные комменты»
А что Вам мешает сейчас, без нового «поджанра» просто посмотреть на имя испонителя?
Почему я просматривая ленту новостей. обращаю внимание на такие мелочи, как жанр(упаси небеса чтобы ранобе не попалось!) или видя чтеца, сразу понимаю, что слушать не стоит и просто ухожу или ищу у другого исполнителя? Почему?
Вам то что мешает так же делать, э, ара?
И Вам не хворать! )
Да это я так — по-дружески прикололся. Сами подумайте — гном, понимаете? Гном! И где? В космосе!
Гномы, насколко я помню — копают руду. Может, конечно, на разных планетах, да.
Но, блииин!, хотелось бы небольшой предыстории о том как гномы развили свою науку до создания межгалактических судов, и именно для того чтобы на новых ими открытых планетах заниматься любимым делом — КОПАТЬ!
Эту идею дарю Вам, бесплатно, рекомендую использовать в качестве основы для первых пары абзацев в рассказе, которых сейчас нету. Ничего страшного не случится если перезальёте расширенный вариант. )))
«Лет через 10 смогут реализовать.»
уже реализуют вовсю. Начали с забугорья закончили реформой образования в РФ несколько лет назад.
Всё идет. Хоть и в несколько ином виде, но оно происходит.
Греф, ска — «папа российского прогресса», а так же — спонсор русских малолетних гениев-программистов.
Которые пишут программы-шпионы для Сбербанка, контролирующие население.
Осталлное его не интересует.
Только царство Сбера.
" Что до стремлений людей и их желаний, то дома для умственно отсталых, те самые, которые известны Вам мало будут походить на те, что упомянуты в рассказе. "
Извините, но вынужден вступиться за Светлану Сержанову.
Дело в том что начиная с Вашей, абсолютно необоснованной, придирки к упомянутым ей «дворникам» Вы всё дальше уходите в сторону, с каждым, можно сказать, своим комментарием.
Я прочитал вашу дискуссию.
А закончилось это тем что у меня возник вопрос: Вы ВНИМАТЕЛЬНО слушали/читали данный рассказ?
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!
Тем Кто не Слушал, дальше Не читать! чтобы не ругались на меня потом.
Возвращаемся к вопросу, уважаем-ая(-ый) Square_II.
Смею Вам напомнить, что ГГ попадает вовсе не в «дурку», а в специнтернат для одаренных людей способных к свободному мышлению, а следовательно — к творчеству.
И Ваше сравнение этой «дурки» с буржуйскими домами для лечения от зависимостей — глупо и бестолково.
Посему Ваши нападки на Светлану считаю необоснованными, надуманными и просто — троллингом Вами здравомыслящего человека. Не стыдно, а?
Слушал раньше но увидел в ленте комментариев, решил отметиться. В принципе рассказ, равно, как и автор и чтец, имеют право на жизнь с обязательным обещанием прогрессирования.
Чтение прикольное.
Но не пойму(забыл тогда написать) — откуда, сука в космосе гномы?!!!
ГНОМЫ, КАРЛ! В КОСМОСЕ, КАРЛ!!!
А вообще зашёл сюда потому что название рассказа напомнило во это:
«Асс Павел Николаевич & Бегемотов Нестор Онуфриевич
Павел Асс
Из серии „Жадность“
… Жадность…
На площади Цезаря Куникова стоял сияющий, как египетский апельсин литератор Дамкин с мешком арахиса. Весьма довольный собой, литератор тщательно очищал орешки от шелухи и кормил ими голубей.
Жадные голуби клевали неожиданные подарки судьбы и от жадности лопались, словно огромные мыльные пузыри. Радостно вскрикивая при каждом лопнувшем пузыре, Дамкин хлопал себя по коленкам и оглушительно ржал.
Но слишком долго ему радоваться не пришлось. Злобно урча, подъехал желто-синий милицейский „Рафик“, три здоровенных мента скрутили известного литератора и отвезли в отделение, где Дамкин был оштрафован на десять рублей за то, что пачкал площадь Цезаря Куникова внутренностями лопнувших голубей.
— При чем тут я? — разводил руками Дамкин. — Я только кормил птичек орешками, а уж взрывались-то они сами! Кто знает, какими радиоактивными отходами они на московских помойках питаются? За это надо не меня, а Моссовет штрафовать! Совсем улицы перестали убирать!
Но доводы Дамкина ни на кого впечатления не произвели, оштрафовали, конфисковали арахис и вытолкнули бедного литератора на улицу, наподдав при этом ногой по заднему месту.
Таким образом Дамкин на своей заднице испытал, какие сволочи эти менты, и решил написать об этом новый гениальный роман.
не. не прищемили. когда я прищемляю я говорю «ух!» а дальше следует обсценная лексика. в зависимости от чувствительности прищемлённого.
А пищим мы — дзенские-буддисты — как правило от удовольствия и от неожиданно возникающих положительных чувств. Например когда происходит что-то адски-смешное, то мы обычно сначала ржём в голос а потом — пищим.
Потому что смеяться больше сил не хватает. )))
Сходство одной фразы в выводе — не показатель идентичности ответов.
то же самое что сказать что ответы на вопрос «сколько будет пятью пять»
1)25
2)45
что ответы сходятся. Потому что в обоих есть цифра «5»
Как говорил классик: «Глубжее надо смотреть, товарищи. Глубжее и ширее.»
Ладно, развлекайтесь. Если-что, то может быть загляну ещё…
вот этот мемчик(так это сейчас называется, да?) что в каменте выше, посняет суть проблемы данной дискуссии.
Оба автора уходят в сторону, заблуждаясь в своей неверной фактологии и неверных роедпослыках и вопрос надуманный и неверный.
А Верный Вопрос состоит не в том кто виноват и что делать. Я слышал что об этом писал некто по фамилии Чернышевский. Вот его и читайте.
А я скажу так: нужно думать не кто в данной ситуации хороший, кто плохой, кто прав, кто не совсем. Я имею в виду героев истории — потеряшку и нашедшего.
Обсуждать надо вопрос другой: ПОЧЕМУ человек, нашедший что-то чужое, просит за это денег? Ведь буквально 40 лет назад никому и в голову прийти не могло попросить бабла за возвращение, скажем, загранпаспорта, который тогда сделать было очень геморройно и пипец, как дорого.
А насчет косаря бачей за права… я не знаю, что там за права такие? С разрешением вождения космических челноков системы «Буран»? Так он вообще то автоматический. А для «Шаттла» нужно одновременно ТРИ пилота…
В общем всё ясно, что ничего не ясно, но понятно только одно — авторы роют не туда!
я кончил.
;)
Жаль что я не запомню, а так хочется блеснуть мушкетёрским жаргончиком иногда. Показать что мы тоже не лыком шиты, а очень даже умеем красиво выразиться.
Я вполне серьёзно говорю: эта фраза — «опять скотствуешь с перепоя» у меня вызвала дикий восторг и громогласный ржач. Я даже пивом клавиатуру забрызгал.
ВНИМАНИЕ!!!
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.
Однозначно.
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))
И даже наша Ольга Ларионова с её чисто женской манерой подачи, но тем не менее с хорошей сюжетной основой, утыкивает г-жу Гуин за три пояса сразу.
Переводчика с прищепкой на носу зовут Леонид Володарский.
«Меня мой голос не интересует совсем. Было время, я занимался переводами фильмов, и теперь меня в первую очередь узнают по голосу, постоянно спрашивают про прищепку на носу. Мне это не нравится. Я не оперный певец, и голос не имеет никакого отношения к моей индивидуальности. Говорят, что он стал частью истории? Ну и хорошо. А я живу сегодня».©Леонид Володарский
не путайте синхронного переводчика с человеком у которого проблемы со слухом(музыкальным) или с чувством ритма. Это дело наживное.
Тембр у Михаила приятный. А если постарается то и чтение будет плавнее не такое рваное…
такое моё мнение.
Буду ждать последнего рассказа. а потом послушаю всё одним махом.
Алевтина Пугач читает.
Ну да, ну да. Русский язык, он — такой. Мерзотный. Толи дело украинский суржик. Ну такой певучий!!!
А что Вам мешает сейчас, без нового «поджанра» просто посмотреть на имя испонителя?
Почему я просматривая ленту новостей. обращаю внимание на такие мелочи, как жанр(упаси небеса чтобы ранобе не попалось!) или видя чтеца, сразу понимаю, что слушать не стоит и просто ухожу или ищу у другого исполнителя? Почему?
Вам то что мешает так же делать, э, ара?
Да это я так — по-дружески прикололся. Сами подумайте — гном, понимаете? Гном! И где? В космосе!
Гномы, насколко я помню — копают руду. Может, конечно, на разных планетах, да.
Но, блииин!, хотелось бы небольшой предыстории о том как гномы развили свою науку до создания межгалактических судов, и именно для того чтобы на новых ими открытых планетах заниматься любимым делом — КОПАТЬ!
Эту идею дарю Вам, бесплатно, рекомендую использовать в качестве основы для первых пары абзацев в рассказе, которых сейчас нету. Ничего страшного не случится если перезальёте расширенный вариант. )))
уже реализуют вовсю. Начали с забугорья закончили реформой образования в РФ несколько лет назад.
Всё идет. Хоть и в несколько ином виде, но оно происходит.
Греф, ска — «папа российского прогресса», а так же — спонсор русских малолетних гениев-программистов.
Которые пишут программы-шпионы для Сбербанка, контролирующие население.
Осталлное его не интересует.
Только царство Сбера.
Извините, но вынужден вступиться за Светлану Сержанову.
Дело в том что начиная с Вашей, абсолютно необоснованной, придирки к упомянутым ей «дворникам» Вы всё дальше уходите в сторону, с каждым, можно сказать, своим комментарием.
Я прочитал вашу дискуссию.
А закончилось это тем что у меня возник вопрос: Вы ВНИМАТЕЛЬНО слушали/читали данный рассказ?
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!
Тем Кто не Слушал, дальше Не читать! чтобы не ругались на меня потом.
Возвращаемся к вопросу, уважаем-ая(-ый) Square_II.
Смею Вам напомнить, что ГГ попадает вовсе не в «дурку», а в специнтернат для одаренных людей способных к свободному мышлению, а следовательно — к творчеству.
И Ваше сравнение этой «дурки» с буржуйскими домами для лечения от зависимостей — глупо и бестолково.
Посему Ваши нападки на Светлану считаю необоснованными, надуманными и просто — троллингом Вами здравомыслящего человека. Не стыдно, а?
Николай Васильевич Гоголь
Миргород. Часть первая
Старосветские помещики
«Я очень люблю скромную жизнь тех уединенных владетелей отдаленных деревень, которых в Малороссии обыкновенно называют старосветскими, которые, как дряхлые живописные домики, хороши своею пестротою и совершенною противоположностью с новым гладеньким строением, которого стен не промыл еще дождь, крыши не покрыла зеленая плесень и лишенное щекатурки крыльцо не выказывает своих красных кирпичей.»© royallib.com/read/gogol_nikolay/starosvetskie_pomeshchiki.html#0
И пусть тот кто найдет в тексте хоть один раз слово «Украина» — первым бросит в меня камень!!!
Чтение прикольное.
Но не пойму(забыл тогда написать) — откуда, сука в космосе гномы?!!!
ГНОМЫ, КАРЛ! В КОСМОСЕ, КАРЛ!!!
А вообще зашёл сюда потому что название рассказа напомнило во это:
«Асс Павел Николаевич & Бегемотов Нестор Онуфриевич
Павел Асс
Из серии „Жадность“
… Жадность…
На площади Цезаря Куникова стоял сияющий, как египетский апельсин литератор Дамкин с мешком арахиса. Весьма довольный собой, литератор тщательно очищал орешки от шелухи и кормил ими голубей.
— Глупая птица голубь, — приговаривал он. — Жадная!
Жадные голуби клевали неожиданные подарки судьбы и от жадности лопались, словно огромные мыльные пузыри. Радостно вскрикивая при каждом лопнувшем пузыре, Дамкин хлопал себя по коленкам и оглушительно ржал.
Но слишком долго ему радоваться не пришлось. Злобно урча, подъехал желто-синий милицейский „Рафик“, три здоровенных мента скрутили известного литератора и отвезли в отделение, где Дамкин был оштрафован на десять рублей за то, что пачкал площадь Цезаря Куникова внутренностями лопнувших голубей.
— При чем тут я? — разводил руками Дамкин. — Я только кормил птичек орешками, а уж взрывались-то они сами! Кто знает, какими радиоактивными отходами они на московских помойках питаются? За это надо не меня, а Моссовет штрафовать! Совсем улицы перестали убирать!
Но доводы Дамкина ни на кого впечатления не произвели, оштрафовали, конфисковали арахис и вытолкнули бедного литератора на улицу, наподдав при этом ногой по заднему месту.
Таким образом Дамкин на своей заднице испытал, какие сволочи эти менты, и решил написать об этом новый гениальный роман.
А оставшийся после кормежки голубей арахис сожрали так невежливо обошедшиеся с литератором милиционеры. Жаль, что Дамкин уже ушел, а то бы он порадовался, глядя, как стражи порядка лопаются от жадности, забрызгивая стены отделения своими вонючими внутренностями.»© www.litmir.me/br/?b=51463&p=1
А пищим мы — дзенские-буддисты — как правило от удовольствия и от неожиданно возникающих положительных чувств. Например когда происходит что-то адски-смешное, то мы обычно сначала ржём в голос а потом — пищим.
Потому что смеяться больше сил не хватает. )))
то же самое что сказать что ответы на вопрос «сколько будет пятью пять»
1)25
2)45
что ответы сходятся. Потому что в обоих есть цифра «5»
Как говорил классик: «Глубжее надо смотреть, товарищи. Глубжее и ширее.»
Ладно, развлекайтесь. Если-что, то может быть загляну ещё…
Оба автора уходят в сторону, заблуждаясь в своей неверной фактологии и неверных роедпослыках и вопрос надуманный и неверный.
А Верный Вопрос состоит не в том кто виноват и что делать. Я слышал что об этом писал некто по фамилии Чернышевский. Вот его и читайте.
А я скажу так: нужно думать не кто в данной ситуации хороший, кто плохой, кто прав, кто не совсем. Я имею в виду героев истории — потеряшку и нашедшего.
Обсуждать надо вопрос другой: ПОЧЕМУ человек, нашедший что-то чужое, просит за это денег? Ведь буквально 40 лет назад никому и в голову прийти не могло попросить бабла за возвращение, скажем, загранпаспорта, который тогда сделать было очень геморройно и пипец, как дорого.
А насчет косаря бачей за права… я не знаю, что там за права такие? С разрешением вождения космических челноков системы «Буран»? Так он вообще то автоматический. А для «Шаттла» нужно одновременно ТРИ пилота…
В общем всё ясно, что ничего не ясно, но понятно только одно — авторы роют не туда!
я кончил.
;)
Обьясняю:
Фото с Шариковым тоже рассчитано на ассоциативное мышление. Понимаете?
Я вполне серьёзно говорю: эта фраза — «опять скотствуешь с перепоя» у меня вызвала дикий восторг и громогласный ржач. Я даже пивом клавиатуру забрызгал.
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.
Однозначно.
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))
я аж запищал от удовольствия!!!