Не только в литературе. А всякие «гуру», и разные «просветлённые» и т.д. тоже любят такие фразы повторять. Но если почитать биографии этих «гуру», выяснится, что у них то в детстве действительно всё было хорошо. И поэтому для них самих такой совет может и работает. Вот только далеко не для всех. С «катарзисом» тоже не всё так однозначно. Есть же всякие «школы» по вызыванию этого «катарзиса». Где целыми толпами этого «катарзиса» добиваются. Но качество этого всего вызывает большие сомнения. И многие из таких школ были признаны вредными «деструктивными сектами» и много где запрещены. Не говоря уж про то, что за свои «катарзисы» они часто брали и берут очень большие деньги.
Тогда как всё это требует индивидуального подхода. И кому какой «катарзис» нужен, неплохо бы сперва выяснить. Тут вот говорится, что от чего-то «безусловно высокого и духовного».
Но это всё «бабушка на двое сказала». По статистике самое большое число самоубийств случается в разные «возвышенные праздники».
Когда все, вроде бы, должны прыгать от счастья и «катарзиса».:)

Хорошо, но спорно. «Настроение» это следствие чего-то. А причины люди, при желании, учатся выяснять. Ещё не очень нравятся фразы вроде: «Ну как в детстве. Вот помните, как вы в детстве...» Будто детство у всех просто райское. Но это не так. У очень многих детство было такое, что вспоминать о нём они совсем не хотят. Или, в лучшем случае, вспоминать там просто нечего. А в худшем дети в обморок падают и бьются в истериках от одного упоминания того, что якобы должно настраивать на позитивный лад. К таким книжкам надо приписывать заголовки: «Для тех, у кого было счастливое детство».

После Курта Воннегута с его «Сиренами Титана» и прочим, звучит не слишком смешно и умно, и вдобавок вторично.
У Курта всё гораздо веселей.:)
"— И ты в порядке, дружище? — сказал Боз.
— В полном порядке, дружище, — сказал Дядёк. — А почему бы и нет? Прошлой ночью, пока ты спал, дружище, я вынул эту хреновину у тебя из кармана, дружище, и вскрыл ее, дружище, и выпотрошил из нее всю начинку, дружище, и набил ее туалетной бумагой. А сейчас я сижу на своей койке, дружище, и винтовка у меня заряжена, дружище, и я держу тебя на мушке, дружище, так что скажи на милость, что ты теперь собираешься делать, черт побери?"©
:))
Хотя то, что у Никонова, пригодно вполне для разных светских посиделок или красного словца какого-нибудь журналюги. И биологизмы эти действительно раздавались из разных мест какое-то время. Но это и есть явный признак культурного и интеллектуального упадка.:)))

В наше время всем этим занимается разный «стэнд-ап» вроде Данилы Поперечного. Но у Никонова то всё серьёзно, тяжеловесно и ни капли не весело.:)

Эта, «про обезьяну», одна из первых. А книг у него немало. И темы он поднимал всякие. Чем-то выделяется название: «Анна Каренина — самка». :))

Все самые крутые романы автора Герасимов прочитал. И только три комментария…

Аргентина большая. Там что угодно можно найти. Столицей не ограничивается. И живётся всем по разному даже в столице. Конкретно про этот период чтобы составить представление, лучше почитать что-нибудь с точки зрения взрослого, а не мальчика. Кому-то жилось может и неплохо. Вот только вопрос, кому? :)

Как минимум, благодарным слушателем, ещё лучше меценатом.))) Человек же благотворительностью, по сути, занимается. Даже в «чарити-шопе» ей старую туфлю, трусы или лифчик бесплатно никто не даст. И никакие правильные ударения не помогут.)))

Лоуренс Бритт пошёл более естественным и наглядным путём. Он проанализировал семь режимов, которые уж точно и бесспорно такими являлись, и эти пункты были у этих режимов общие. Если же анализировать другие режимы, то могут быть вариации и совпадение может быть частичное. Хотя, конечно, ясно, что чем больше пунктов совпадает, тем ближе оно к «тому самому».:)

Каталогизировал.:) Вообще-то почти каждый человек по жизни занимается тем же самым. При этом желательно понимать, что жизненный опыт у каждого свой. Задачи тоже. И так уж сотрясать своим личным каталогом, чуть ли не проповедовать, нет никакой нужды.

Умберто Эко с этой темой перемудрил и это даёт повод для разных спекуляций.
Есть 14 признаков по Лоуренсу Бритту. Там всё чётко. Почитал, сравнил, ага, это оно.
И никаких долгих споров можно ни с кем не вести по этому вопросу.

Всю книгу осилить не смог. Это не реально. Но по отдельным местам заметил то, что даже если какие-то мысли и неплохи, полностью аналогичные мысли многократно были кем-то высказаны или написаны до него. Причём давно.:)

Это вас никто не заставляет свои «пять грошей» ему тут вставлять. Человек работу проделал. А вы ему кто, чтобы указывать? Потребитель? Ну так и потребляйте молча. Толку с вас ему, как с козла молока.:)

Что-то в этом полезное, может, и есть, но какое же нравоучительное занудство!
Такое мог написать человек, от которого по жизни люди отмахивались, когда он им на уши пытался сесть. Но он не сдался и нашёл выход. Книжку написать.:))

А вы свою Овцу давно стригли? Так постригите! Страдает же животное!:)

Вряд ли энергию, добытую таким извращённым образом, можно как-то существенно использовать хоть сколько-нибудь продолжительное время. Всё улетучивается очень быстро и надо куда-то бежать за новой порцией. К чему эта порочная практика приводит, хорошо описано в романе Стивена Кинга «Доктор Сон».
Чувствительные люди могут от такого «полезного общения» даже заболеть. И для них актуально не «держать удар», это не имеет в таком раскладе никакого смысла, а просто свести такие варианты к минимуму или, ещё лучше, к нулю. Ради «иммунитета» и «личного опыта» может и есть мизерный смысл какое-то минимальное время на такое потратить, но не более того.

Анархия — это хорошо! :)))

В Буэнос-Айресе тоже есть популярная легенда про такси, которое увозит людей прямиком на кладбище, если в него сесть.:)

Тут какие-то придурки минусят положительные комменты. Их убрать как-то можно?

Сделай вы что-то оригинальное хоть фрагментарно, как это произведение предполагает, это было бы уместно. Да и не прислушиваются такие, как вы, ни к чему.