Тот случай, когда комментарии настроили на большее, чем получила. Автор нашел актуальную тему, мастерски развил ее до середины книги, а потом, словно устал писать, быстро свернул. Остался «привкус» недосказанности и поверхностности.
Вспомнился эпизод из книги Леви о наших нейрофизиологах, которые вживляли крысам в мозг (в «область рая») электростимуляторы, соединенные с кнопкой включения стимуляции. Результат стимуляции — острое наслаждение. Разумеется, крысы давили на кнопку до тех пор, пока были в состоянии на нее давить. Конечно все умирали от нервного истощения, которое наступало через две недели.
Когда моя соседка жалуется мне на своих сослуживиц, которые постоянно ранят ее своей критикой, я чувствую беспомощность. Как ей помочь? Сказать: «Не обращай внимания, их уколы результат зависти, обиды на жизнь, и т. д». Она и сама это понимает, но нет кнопки, которая отключает эмоции и переживания. И я жалею об отсутствии кнопки.
А потом вспоминаю тех крыс и радуюсь, что нет этой кнопки.
Вот не было краски для волос, и все блондинки были натуральными))))
А теперь слишком много блондинок)))
Эмоции или их отсутствие, — не те ли это краски, смешивая которые, мы рисуем на полотне жизни изысканные картины нашей индивидуальности?
Не станем ли мы все одинаковыми, дай нам такую волю?
Простите за пафос))) Меня иногда заносит)))
Я всего лишь оставила своё искреннее впечатление в помощь одноклубникам: сама в выборе книги ориентируюсь на комментарии. Если мой честный коммент кому-то поможет, — уже польза. А вы хотели услышать сладкую ложь? (Вопрос риторический.)
Роман этот, безусловно, в какой-то мере, уже является классикой литературы.
«Всё началось без начала и кончилось без конца».
Развязка «Маленького лорда» могла быть совершенно различной. «От тюрьмы до сумы», — можно сказать и так. Точки жирной автор не поставил. Много эмоций, размышлений, ощущений… Расчет на продолжение, которое и состоялось. Кто осилит эту книгу, дерзайте)
Рекомендую к прочтению тем, кому нравятся вот такие психологические вещи. Большую часть в произведении занимают мысли главного героя. Кому-то покажется скучным, кому-то не хватит «движухи»… Пробуйте.
Лично меня этот роман обогатил лишь знакомством с норвежской литературой. Кто бывал в Норвегии, тот знает, какая милая и провинциальная эта страна. И люди там своими интересами не выходят за рамки быта и общения с родственниками, соседями… Если Борген и описывает формирование буржуазной личности, то лишь в рамках специфической норвежской буржуазии)))) Если и исследуется характер буржуазного интеллигента-индивидуалиста, постепенно утрачивающего всякие этические критерии, то все это происходит в закрытом обществе, в маленькой «провинциальной» стране…
Как пишет Борген: «Каждый существует в своем собственном замкнутом мире».
Это Норвегия))) Жителям российских мегаполисов эту страну трудно понять))))
Я бы, на вашем месте, прислушалась и поблагодарила за коммент. Я (филолог с приличным образованием, но не буду хвастать) сама поленилась вам помогать, а умный человек не поленился. Но теперь я понимаю, что помочь вам нельзя. Вы обречены барахтаться в собственных ошибках, потому что ждете от читателей только похвал, а природной одаренности для успешного литературного роста вам не хватает. Зато теперь я знаю с кем беседовала вчера и позавчера)))))))))))) Вот этой фразочкой вы палитесь: «вы сами придумали, сами поверили, сами мне решили навязать на что я опирался при написании». Ну, теперь мне понятно, почему ваш бесталанный вздор озвучивают такие крутые чтецы: вы стараетесь на пользу сайта, вот всем и жалко вас, примитивного. Но могу отметить, что «стараетесь» вы так себе))
И шестое чувство мне подсказывает, что мой коммент будет удален! Разве можно травмировать вас правдой!)))
У меня есть аргументация только в пользу ваших утверждений: слишком много наркоманов из богатых и благополучных семей. А в Англии строгое воспитание с палочным битиём существовало до конца прошлого века, в США все дети лишены любви и внимания — там не принято носиться с детьми. Зато еврейские семьи с их чадолюбием стали притчей во языцех, но, вглядевшись пристальней, понимаешь, что их любовь больше смахивает на насилие и издевательства (отсылаю к воспоминаниям Ростроповича, лишенного детства ради виолончели), что не мешает еврейским детям вырастать в достойных граждан. Кто-то здесь слишком увлекся психоанализом)))
Настало время ужасно клишированных и нелогичных персонажей с непродуманным сюжетом, а так все хорошо начиналось по аннотации. Ведь, судя по ней, там, как минимум, должны быть скандалы, интриги, расследование с мистикой. А получили бульварное женское чтиво уровня Донцовой. Короче, мне не понравился роман, скукота, не советую. Но прочитано замечательно!
Для серьезной книги слишком поверхностно. Для легкой и развлекательной — слишком неуклюже выглядит чрезмерное желание автора быть глубокомысленным))
В результате никак и ни о чем с потугами на философию.
Автор называет себя писателем. Очень большое самомнение. Бездна самолюбования. Эта книга об умнющем Борисе Кригере)) Анализ «Анны Карениной» просто меня добил! Жуткая беспомощность автора. Роман-то как раз о большой любви, чего он не заметил, о любви, которой не было места в аристократическом обществе.
Короче, не тратьте время на бессмысленное разглагольствование!
Я вам сочувствую, видимо вам не везет на людей, раз вы так плохо о них думаете. Я рационалистка: с детства знаю, что непродуктивно валить вину за неудачи на окружающих. Ищу причину неудач только в себе: себя изменить можно, а среду обитания — вряд ли) Возможно, поэтому меня окружают хорошие мыслящие и деликатные люди, как вы, например!
Владимир, у меня есть мечта: хочу услышать в вашем исполнении детектив Милевской «Жених со знаком качества». Там повествование от лица ученого физика, вам очень пойдет)))) Когда читала, почему-то видела вас)))
Простите за наглость)
А в чем качество «драмы»? В страдании наркош, которые не хотят работать и ради кайфа готовы на любое падение? Так я не увидела там душевных страданий, только ненависть к миру, который не дал им на блюдечке дозы, ночлега, еды… У этих нарколыг даже мысли не возникло: «А что мы дали миру?»
Вспомнился эпизод из книги Леви о наших нейрофизиологах, которые вживляли крысам в мозг (в «область рая») электростимуляторы, соединенные с кнопкой включения стимуляции. Результат стимуляции — острое наслаждение. Разумеется, крысы давили на кнопку до тех пор, пока были в состоянии на нее давить. Конечно все умирали от нервного истощения, которое наступало через две недели.
Когда моя соседка жалуется мне на своих сослуживиц, которые постоянно ранят ее своей критикой, я чувствую беспомощность. Как ей помочь? Сказать: «Не обращай внимания, их уколы результат зависти, обиды на жизнь, и т. д». Она и сама это понимает, но нет кнопки, которая отключает эмоции и переживания. И я жалею об отсутствии кнопки.
А потом вспоминаю тех крыс и радуюсь, что нет этой кнопки.
Вот не было краски для волос, и все блондинки были натуральными))))
А теперь слишком много блондинок)))
Эмоции или их отсутствие, — не те ли это краски, смешивая которые, мы рисуем на полотне жизни изысканные картины нашей индивидуальности?
Не станем ли мы все одинаковыми, дай нам такую волю?
Простите за пафос))) Меня иногда заносит)))
«Всё началось без начала и кончилось без конца».
Развязка «Маленького лорда» могла быть совершенно различной. «От тюрьмы до сумы», — можно сказать и так. Точки жирной автор не поставил. Много эмоций, размышлений, ощущений… Расчет на продолжение, которое и состоялось. Кто осилит эту книгу, дерзайте)
Рекомендую к прочтению тем, кому нравятся вот такие психологические вещи. Большую часть в произведении занимают мысли главного героя. Кому-то покажется скучным, кому-то не хватит «движухи»… Пробуйте.
Лично меня этот роман обогатил лишь знакомством с норвежской литературой. Кто бывал в Норвегии, тот знает, какая милая и провинциальная эта страна. И люди там своими интересами не выходят за рамки быта и общения с родственниками, соседями… Если Борген и описывает формирование буржуазной личности, то лишь в рамках специфической норвежской буржуазии)))) Если и исследуется характер буржуазного интеллигента-индивидуалиста, постепенно утрачивающего всякие этические критерии, то все это происходит в закрытом обществе, в маленькой «провинциальной» стране…
Как пишет Борген: «Каждый существует в своем собственном замкнутом мире».
Это Норвегия))) Жителям российских мегаполисов эту страну трудно понять))))
И шестое чувство мне подсказывает, что мой коммент будет удален! Разве можно травмировать вас правдой!)))
В результате никак и ни о чем с потугами на философию.
Автор называет себя писателем. Очень большое самомнение. Бездна самолюбования. Эта книга об умнющем Борисе Кригере)) Анализ «Анны Карениной» просто меня добил! Жуткая беспомощность автора. Роман-то как раз о большой любви, чего он не заметил, о любви, которой не было места в аристократическом обществе.
Короче, не тратьте время на бессмысленное разглагольствование!
Простите за наглость)