Такой комментарий куда еще не шел. И ведь смешно же! ))) Джигурда тот еще декламатор! Вот, где горлопанство! )))

ЗЫЖ Уважаемый, Санта Едит Квам, Джахангир Абдуллаев лишь эти стихи взялся озвучить. Больше этого не повториться. Так что, пользуйтесь, пока дают!

Я, уважив вас, Магомед, обратился к вам, ожидая от вас подробного критического анализа, а вы… Ей-богу, профукали мое расположение к вам! Я не знаю, шайтан в вас вселился, что ли, и ничем уже из вашей души его не вытравить… Я по наивности своей углядел в вас хорошего человека… Значит, ошибся. Ей богу, неприятно. Вы все испортили. И дело не в моей декламации, на самом деле, а в том, что вы изначально чересчур критичны. Вы видите, прежде всего, черное в белом, а в черном белое. Как же вы глубоко заблуждаетесь. У вас одни схемы в голове, а души, оказывается уже и нет. В этом ваша беда, Магомед! Вам бы умерить свою спесь и вспомнить, что тяжелее всех тем, кто на виду, а не тому, кто в толпе. Я вас выделил из толпы, а вы, духом толпы уже полностью заражённый, кидаетесь как бешенный пес на тех, на кого вы должны равняться! Вот, почему вы до сих пор не стали ни хорошим декламатором, ни хорошим чтецом.
Майли, бупти, гап тамом вассалом! Хафа буманг, Магомед! Хайр булмаса!

С темными силами не дружу. Вернее, с низшими представителями темных сил, коими вы являетесь.

И вы тут как тут. В каждой бочке затычка. Вы сами от себя еще не утомились? Некуда энергию девать? Займитесь полезным делом!

Вы пишите: «К сожалению я не могу показать на своем личном примере»
Личным примером и надо показывать! А то все умными стали, во всем якобы разбираются. То, что вы написали не является критическим анализом. Я-то сам могу написать критический анализ на декламацию. Мне было интересно увидеть с стороны. Я уважил Магомеда, но он облажался, профукал свой шанец. Теперь он для меня пустое место, как и для всех тут, разве что мои хейтеры его могут по одному месту погладить, отчего он возомонит, что он самый, самый… Ноль!

Да вообще, с вами что-то не так. Много агрессии. Враждуете с теми, с кем надо дружить. НУ а на счет ссылки, то это песенный вариант.

Одно слово правды перевешивает море слов лжи.
Спасибо за правду, Наталья!
Желаю Вам бодрого настроения и крепкого здоровья! От души!

Магомед, отдохните от Сизифова труда и вперед! Не торопитесь с выводами. Мое расположение трудно заработать!
«И потому доверяю и солидарен с уважаемым Блажеевичем.»
То, что этот сегодня зарегистрировавшийся критик вам стал «уважаемым» это понятно. Попер бык на скалу, вот и уважаемый для вас. Перестаньте лукавить! А то ваше лукавство попахивает гнильцой.
PS Видите ли, для Магомеда Магомаев горлопан! ))) Рассмешили вы меня, Магомед!

Думать надо, прежде чем ссылку давать.

я могу один в один это сделать. Но это будет моветон. Я смотрел это видео.

Спасибо, Александр, за замечание, но лучше было бы, если Магомед сделал критический анализ, а не вы, так как вы не можете писать анализ на декламацию. Сначала достигните уровня Магомеда Магомедова! Читайте выше" Или специально для Вас:

«Магомед Магомедов, ждем-с критики от Вас, как от великого аудиокнижного критика по части Интонирования, Ритма, и, разумеется, Просодии в общем. Как я понял, Вам нет равных по этой части во всем Киберпространстве! И конечно же, с апелляцией к трудам Горской. Если есть, кто покруче, можно и к другим. Мне нравится Ваша живая и глубокая интерпретация погрешностей озвучек чтецов и декламаторов! Во всяком случае, я до сих пор в состоянии учебы и поиска. Чувствую и знаю, что есть у меня погрешности. Хотелось бы увериться в них чужим взглядом.»

Вряд ли качели. Не то! Внимательно слушайте.

Спасибо за замечание, но лучше было бы, если Магомед сделал критический анализ, а не те, кто не разбирается в декламации.

PS: Спугнули?! Пуганные! И потом, и ни «дрогой», и ни «друг». Обращайтесь по имени.

Вы говорите о своих вкусах и предпочтениях, Магомед: «этот мне нравится», «а это мне не нравится», «тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный», «из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов». Точно, также может сказать любой. Мы же не можем полагаться на ваши вкусы. Ну, а если вы примените вашу доказательную базу, то и она не станет сильным аргументом, так как вкусовщина рулит и по этой причине я знааю и тех, кто терпеть не может Высоцкого как исполнителя, говоря: «Крикун и горлопан». Однако я еще, кроме вас, не встречал людей, кто бы сказал, что Магомаев плохой певец или, как вы изволили сказать горлопан. Вы первый, надеюсь, и последний.

Бог ты мой, вот это крутяк! Как Вы, однако завернули образно, аж у меня родилось в голове новое слово «Зевак». Короткое стихотворение, а объемно и глубоко смыслом.

У Вас все стихи живые, от душИ, но дУши многих спят, трудно их стихом пробудить, легче отбойным молотком. Кстати, есть у Вас такое стихотворение? ДУмаю есть.

Замечательные стихи, Елена. Вот бы мне так: Блеск и Пламя, Шум и Ярость вести осторожнее. Увлекаюсь! )

Вера Засулич )))

Вера Ивановна Засулич — деятельница российского и международного социалистического движения, писательница. Вначале народница-революционерка, затем одна из первых российских социал-демократов.

Я всегда соотношу старых актеров с нынешними. Я задаю, например, вопрос такого плана: А кто сегодня из российских актеров или исполнителей песен идентичен, скажем, Высоцкому? И не нахожу. Каждый хорош по-своему, по-своему уникален. Но мы же оцениваем еще не только по качеству, но и по размерам. Например, сравните исполнение Высоцкого своих песен и Дятлова исполняющий др. авторов. Небо и земля. Оба хороши, но Высоцкий перекрывает Дятлова. Точно также как Магомаев перекрыл бы своим голосом и исполнением любого из сегодняшних исполнителей. Тут харизма. Ничего не поделаешь.

Если вы имеете в виду, что я старше вас, тогда, окей.

Переигрывать — это доносить до зрителя или слушателя искаженную форму литературного текста неточным исполнением, где имеют место чрезмерное выражение чувств, скажем, патетики (мы обычно говорим: слишком патетично, отчего даже не хочется рыдать, нет так необходимого для этой сценки катарсиса или, наоборот, смеяться от души), артист слишком подчеркивает в своей речи что-либо на уровне вульгарщины.

И еще: артист ловко изображает чувства, страсти и даже… правду, а за этим как раз и не видно правды.

«Не верю!» — как сказал Станиславский.

Над выдвинуть критерии!