это каким-же ограниченным и слабоумным надо было быть, что-бы сделать из такой отличной книги такое убогое кинцо.
а ведь у него есть свои фанаты. толпы даже. и они считают ту поделку эталоном, ровняюцца на него, пишут фанфики и снимают мувики. полный набор фансервиса, короче.
скорблю о человечестве.
а мне озвучка не очень понравилась. эффекты так себе, иногда чтец забывает их отключить и читает дальше, то место, которое не нужно выделять, с теми-же эффектами. что, согласитесь, халтура чистой воды. так-же, несколько раз начинает начитывать новую главу, повторяя последний абзац предыдущей, что тоже не есть хорошо. отвлекает от самого повествования, мешает погружению в иллюзию.
да, понимаю, многие озвучивают не профессионально, но если уж выкладывают на общий суд, пусть получают честную оценку.
сделаем скидку на год записи и пожелаем себе найти эту книгу в более достойной озвучке.
не точный, вы ошибаетесь. конечно, можно не обращать внимания на различия, но они есть и более чем заметны. и, мне кажется, книжный варианте получился куда значимей, коношного.
я бы внес коррективы, художественный пересказ фильма, как идея, весьма сомнительна, но в данном, конкретном случае, мы получили возможность оценить некие, не раскрытые в фильме (режиссером, сценаристом или перводчиком) отсылки и пасхалки, а так-же, по другому расставленные акценты, влияющие на общий замысел.
вообще не норм. не понятно с какого перепуга чтец решил, что интонирование в стиле дворовой шпаны присуще армейским. видимо, считает это чем-то крутым и не имея опыта в данной сфере, провел аналогию.
4% мой предел. дальше слушать нет ни малейших сил.
чтец мне не понравился. испортил всю малину.
хотя, я так и не понял, что-же именно в его манере речи меня раздражает.
да, рассказы — дикий треш, но годный чтец способен и их прочитать так, что слушатели будут сидеть раскрыв рты.
в общем, дизлайкнул обоих и чтеца и эту книгу. автора пока не трогал. маоло-ли, вдруг он еще что-то хорошее напишет.
полностью согласен. обычно, если мне нарвицца то, что я слышу, я сперва дослушиваю до конца и только потом лайкаю и комментирую (был научен горьким опытом, когда годная затравка оборачивалась горой навоза), но в данном случае, я не удержался.
очень годный выпуск, я даже открыл для себя нового чтеца и пару новых рассказов.
строго в избранное!
ой вей. верю. или я их не слушал?
но я и нанотех «прослушал». вернее, прочитал, еще лет 10 назад.
и могу со всей ответственностью заявить, это НЕ литература и никакая НЕ гипотеза. автор задрот, в самом плохом смысле этого итак непрезентабельного слова. даже базовая попытка объяснить непонятное через непонятное им упрощена до нелепого фапанья на слово нано!
НАНО! и все.
заменим нано на «магия» или «божья воля» и не изменицца ничего!
отличный сборник. что-то читал и раньше, но у меня в голове эти рассказы звучали совсем иначе. что, я думаю, не удивительно :)
но чтецы не подкачали, вышло замечательно.
лайк. избранное!
к сожалению, некоторые рассказы придурковатые. я понимаю, что 200 лет назад они казались вершиной научно-популярной фантастики, но в наши дни воспринимаются, как отчаянная трешатина. не просто антинаучный бред, а бред, лишенный даже внутренней логики. терпел-терпел и выключил, не дослушав 2 трек до конца.
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.
дизлайк. отписка.
а ведь у него есть свои фанаты. толпы даже. и они считают ту поделку эталоном, ровняюцца на него, пишут фанфики и снимают мувики. полный набор фансервиса, короче.
скорблю о человечестве.
да, понимаю, многие озвучивают не профессионально, но если уж выкладывают на общий суд, пусть получают честную оценку.
сделаем скидку на год записи и пожелаем себе найти эту книгу в более достойной озвучке.
:(
4% мой предел. дальше слушать нет ни малейших сил.
хотя, я так и не понял, что-же именно в его манере речи меня раздражает.
да, рассказы — дикий треш, но годный чтец способен и их прочитать так, что слушатели будут сидеть раскрыв рты.
в общем, дизлайкнул обоих и чтеца и эту книгу. автора пока не трогал. маоло-ли, вдруг он еще что-то хорошее напишет.
разочарован.
очень годный выпуск, я даже открыл для себя нового чтеца и пару новых рассказов.
строго в избранное!
но я и нанотех «прослушал». вернее, прочитал, еще лет 10 назад.
и могу со всей ответственностью заявить, это НЕ литература и никакая НЕ гипотеза. автор задрот, в самом плохом смысле этого итак непрезентабельного слова. даже базовая попытка объяснить непонятное через непонятное им упрощена до нелепого фапанья на слово нано!
НАНО! и все.
заменим нано на «магия» или «божья воля» и не изменицца ничего!
но чтецы не подкачали, вышло замечательно.
лайк. избранное!
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.
дизлайк. отписка.
10 символов