«Внимательные» читатели обращают внимание совсем не на то, о чем говорит нам автор. Никому не пришло в голову почему крестоносцы довольно легко завоевали корабль и все полезные штучки инопланетян?

Не стоит перед высокоразвитыми инопланетянами задача силой победить средневековых крестоносцев, поэтому и не развивали вооружения — «древние танки» не обновлялись давно. Морали их общества запрещают им тупо уничтожать «детей младших, неразумных».

Суть книги — показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто.

Захотелось мне посмотреть так ли верно отражают действительность авторы той статьи из АиФ.
Не знаю как попал принц Уильям в число самых умных людей, поскольку королевская кровь не гарантирует супер интеллект. И даже его верное решение не давать детям играть со смартфонами и планшетами не даёт ему право входить в число самых умных, было принято в силу его весьма консервативного воспитания и его работы против кибербуллинга.

Дети Билла Гейтса учились в частной школе, которую заканчивал их отец. Лэйксайд школа находится в штате Вашингтон, принимает детей начиная с 5-го класса (10-11 лет), требует наличия и умения пользоваться лаптопом. Также эта школа входит в десятку лучших подготовительных школ Америки для карьеры в STEM — Science, Technology, Engineering and Mathematics. www.businessinsider.com/bill-gates-private-high-school-lakeside-seattle-2017-11

Так что статья передергивает многие факты о жизни умных людей. Дело не в запретах, а в прививании верных ценностей жизни.

проф. Перкинс и Сэм Бейес понимают по разному роль учителя. Я лично на стороне профессора: научить — значит дать способность выполнять самому, без помощи учителя, и даже иметь возможность учить других.

Странноватые высказывания психолога насчёт не было бы Интернета — шатались бы в подворотнях…

Запрещать доступ к компьютерам и интернету также неверно как и не ограничивать, давать в лапки ребёнку лет 6-7 их собственный смартфон. Когда ребёнок запоем читал книги, это значит он не был физически активен и не общался с живыми людьми. С интернетом та же история: дети ведут седалищный образ жизни и теряют навыки коммуникации друг с другом, лицом к лицу.
Последние опросы ведущих работодателей показывают, что основные проблемы, наблюдаемые у выпускников высших учебных заведений не со знаниями и навыками профессии, а с общением, способностями не только высказывать свою мысль, но и слушать и воспринимать собеседника, как внутри коллектива так и с клиентом.

О механических нянях написано и снято много. Последние появления на этом сайте: рассказ Теда Чана «Краткое описание автоматической няни Дейзи» и Ллойда Бигла-младшего «У железной няньки».

Юношеское восприятие скорее следит за приключениями героев Дюма, часто оставляя за кадром метания душ, исторические события и детали быта тех времён, не говоря уже об оценке тонкостей стиля. Поэтому под другими озвучками часто встречались жалобы на затянутость и отсутствие динамики сюжета. ;)

Сверчок в скрипке — чеховское ружьё на стене. )))

Прекрасный рассказ и исполнение.

«Медлят жернова Господни,
Да мелка идет мука;
Велико Его терпенье,
Но тверда Его рука.»

Ну неясно человеку, что постоянные побои от родителя и отношение окружающих как к свидетельству греха матери не добавляет самоуважения, вырастает личность с установкой «я вам всем покажу, попляшете у меня!». И часто показывает, придя к власти.

Открою вам маленький секрет: двухмесячного малыша не кормят кашей. )))
Поэтому и спор о количестве каши имеет тот же смысл, что и спор о правдоподобности технических деталей в фантастических произведениях.

Гг — образ собирательный, олицетворяет массовую культуру, пожирающую индивидуальность и уничтожающую личность.

В 95-м в США сняли фильм по этому рассказу. К сожалению, к авторской идее он имеет такое же отношение как диснейский мультик «Анастасия» к реальной истории Распутина и младшей дочери царя.

Если желаете ответить на вопрос о романе Цусыня, заданный мной несколько месяцев назад в комментариях под его книгой — буду благодарна.
Цель моих ответов здесь — показать что вы переоцениваете важность ваших «маленьких штрихов» в жанре техно фантастики, особенно учитывая год написания книги Харлана. ))

Не забываем, Чан — прежде всего программист с хорошим образованием, его герои ошибаются только чтобы доказать обратное, для развития сюжета.

Рассказ этот ни больше ни меньше о том, что ждёт нас.
Ранее Kamellia писала о смартфоне как о механической няне, где маленький ребёнок успокаивается только когда его реакция на окружающий мир глушится стимулами цвета, звука и движения на экране смартфона vs на плюшевую игрушку, которую можно потеребить, погладить и дальше прилагать усилия воображения — активная реакция перенаправляется. Если раньше любимым развлечением был телевизор, затем комп и теперь тот же комп только мобильный и компактный. В принципе, прослеживается та же цепочка: большие любители смотреть ТВ не любят общаться лично (не зря его зовут зомбоящик), а со смартфонами и интернетом возраст начала приобщения падает а время перед экраном растёт, при падении эмоционального IQ поколения из-за недостатка личного общения. Видели чем заканчиваются некоторые тусовки? Верно, все утыкаются в собственные телефоны. Прочтите конец рассказа каким вырос сын Лайонела — вам станут яснее мои ассоциации.

Верно. Но события на Земле подвержены влиянию самой планеты Земля.

Суть задачи трёх тел в том, что при числе взаимодействующих тел числом 3 и больше невозможно точно определить все параметры. Отсюда и метания героев Цу Синя. ))
Но у него была задача 4-х тел, если говорить о мелочах которые вам так важны.
Главное в каждой книге не мелочи а основной стержень, идея и логика построения, и здесь она присутствует. Вам нравится Цу Синь и не слишком — Харлан, дело вкуса, как и было уже вам сказано.

Рассказ гораздо больше чем ваше описание, Евгений.
Сыну Реджинальда Лайонелу нужна няня, не учитель. Основная мотивация для постройки механизма — заключение что все женщины слишком эмоциональны для воспитания детей. «Если один представитель вида не справился с задачей — никто из этого вида сделать это не сумеет» является логической ошибкой генерализации, автор намеренно сделал гг совершающим фатальную ошибку чтобы показать к чему она приведёт.

Но главное — снежный ком последствий, развитие выросшим Лайонелом вопроса механической няни. На мой взгляд, на такое такое может пойти только человек с неизлечимым эмоциональным дефицитом, осложнённым сильной душевной травмой, каковым и был Лайонел.

Хотите сказать, что масса Земли сопоставима с массой Солнца? ))

Но основное тело у Ци Синя не одно из «солнц», а сама планета.

Или назвал «задачей трёх тел» где тел на самом деле четыре — три «солнца» плюс сама планета. )))

Излишняя надуманность? на мой взгляд это гипербола — намеренное использование стиля научного отчета, линейность сюжета и время действия на заре входа в нашу жизнь механизмов помощников, как бы желая донести что не стоит смешивать мойку посуды и стирку белья с воспитанием будущего поколения.

Как и в большинстве книг Чана, сюжет только кажется простым и слабым, скорее напоминает небольшой холмик льда мы видим на поверхности океана, и только внимательное исследование показывает под водой массив размером 10х этого холмика. Нам не просто показан результат злонамеренных эмоций на раннее развитие, но что получится если убрать все эмоции, положительные и отрицательные, как фактор риска.

Отрезать палец где вскочил фурункул быстрее решит проблему фурункула и возможного заражения, но нанесет непоправимый вред человеку.

Автора зовут Дарелл Хафф, не Даниел. Mille pardons! ))

Чем щедрее денежный расход заказчика и меньше его знания в области, тем больше желающих доказать всему миру все, что заказчик пожелает, используя любые методы, включая статистику. ))
Много лет назад ( по моему, в 1950-х) Даниел Хафф написал книжку «как врать с помощью статистики». Всего несколько десятков страниц, написана живо, и не требует специальных знаний. Советую!