Наш гг искал свободные ж/д ветки. Это могло значить что из Монтерея они смогут попасть в Уеллоустон через Сиэтл или Лас Вегас. И если вы поверили в мгновенную трансклюкацию всех людей, почему вам кажется недостоверным высокий темп роста травы в городах? )))
Но не в том суть, не в продуктах и не в экологии.

Наши заветные желания обычно не сбываются, а если и сбываются, то в такое время и при таких обстоятельствах, когда это уже не доставляет нам особого удовольствия. — Ж. Лабрюйер

Нашему гг удалось отправить всё надоевшее ему человечество в карантин, правда бессрочный. О последствиях и пишет Брэдбери. В продолжении жена скажет«меняю тебя, зануду, на круассаны и свежие сливки для кофе», а сынуля скандал устроит «друзья важнее предков». Его фрак и шляпа истреплются или из моды выйдут, сил хватать не будет дрезину самому качать, и он сам начнёт жалеть об опрометчивом решении…
)))

Стандарты физического комфорта — вещь персональная. Поэтому Диогену было гораздо комфортнее в его жилище чем какому нибудь богачу на приморской вилле: он знал что от него никто ничего не требует за его стиль и устройство жизни, а богачам нужно соответствовать каким-то нормам поведения, в тех кругах уровень комфорта устанавливают деньги и людское мнение… ))

Нет, я не знаю ни вас, ни Бориса, только читаю мнения на определённую тему.
Да, интернет несомненная польза, но только для нас человечков. Для природы это вред, так как пользоваться им можно только на электричестве, а электричество как известно это и выхлопные газы и ржавые трубы, и вред экологии на дне океана. Мне лично непонятно как люди, считающие себя адептами религии под названием Природа смогут причинять вред своему Предмету.

Хотя, мы отходим от темы рассказа. Речь здесь идёт вовсе не об экологии.
Не знаю к чему ваша ссылка на Диогена с его жильём, так как он не желал жертвовать своими принципами ради физического комфорта.

Если бочек не было, то и жить в бочке он не мог. Что в том неверного?
Если станете утверждать, что пифос это бочка, тогда переходите сразу к баку или цистерне. )))

Если вы лично не понимаете как можно заблудиться в лесу, это не значит что все такие же как вы. Более того, не ошибусь если скажу что таких как вы — доли процента по отношению ко всему населению. Хорошо это или плохо обсуждать не намерена, только констатирую факт.

Соглашусь с вами что важен баланс. Ведутся споры не о том, нужно ли защищать природу, но как сделать так, чтобы овцы целы и волки сыты. Нашему гг крышу не сорвало: автор играет вариант «что если..», У каждого есть выбор за чей счёт устраивать свой собственный уровень комфорта: наш гг решил не самому удалиться из мира, но удалить «раздражители». Автор показывает нам что выбор был неверный.

Ваш пример со звуками лесопилки нарушает логику моего примера, ошибка называется «синдром отодвигания ворот»: я не предлагаю никому жить у лесопилки, но утверждаю что заблудившийся в лесу (да, есть такие!) будет рад услышать даже такой звук цивилизации.

Про детские (и не слишком детские) визги. Если считаете, что гомо сапиенсы, независимо от возраста и эмоционального состояния всегда используют нормальную артикуляцию, должна разочаровать, мы далеко не так идеальны, даже лучшие из нас. :)

Комментировать получение плюсиков и минусиков не буду, но ваша уверенность выражает ваше незнание «нашего» мира. )))

Простите если чем-то задела, не было никаких намерений обидеть.

Взгрустнула семья не от того, что «рабов не стало», у них и не было рабов но от того, что гг вдруг посчитал себя рабом. Но вместо того, чтобы пожертвовать СВОИМИ желаниями — уйти с работы и жить на природе, например, он лишил право на существование остальных, на кого обозлился. За что и был примерно наказан не только изоляцией, но и осознанием что явился причиной гибели человечества. Как заметила одна мудрая женщина (земля ей пухом!), труднее не тому кто ушёл, а тому кто остался.

Человеческое существо как что-то абстрактное в природе не существует. Есть вы, я, Борис, авторы и чтецы, админы и модеры — весьма определённые особи со своими пристрастиями и выборами.

Не знаю как вам, но мне понятно то, что выхлопными газам и трубам, часто ржавым, мы обязаны возможностью именно этого разговора о природе на интернете… ))

Диоген не жил в бочке так как древние греки бочек не делали.

Какой долей личного комфорта (не моего и не чьего-то, не поддерживающих ваши взгляды) вы, как член коллектива радеющего за кузнечиков, поступились бы ради кузнечиков? ;)
Наш гг отдал не только комфорт, но и само существование человечества, в какую-то минуту его обозлившего, в угоду минутным желаниям. То есть, сыграл в Бога. А теперь представим, что такая способность дана каждому, вне зависимости от того, нравятся вам лично их взгляды или нет. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что произойдёт с человечеством.

Кому на благо?
Христиане верят, что спасение неверующих в Христа в привлечении их в свою веру, буддисты ратуют за Будду, Грета верит в то, что поезда — экологически чистое средство передвижения, участники форума по экологии считают за благо собственные самолёты, на которых они слетаются на конференцию по обсуждении спасения планеты… )))

Те, кто ищет смысл жизни находятся в гораздо большем комфорте чем те, у кого нет для того времени, потому что дети и жена есть хотят, да и крышу шалаша латать надо… ))

Пусть меня закидают тапками, но рассказец мелкий.. Да, концовка неожиданна, но сюжет скорее указывает на дефекты личности и деградацию самого судьи.

На вашем месте я бы определилась: «мы» это кто? Неужто в самом деле считаете свои собственные чувства единственно верными для человечества?

Именно от этого Бредбери предостерегает.

Для людей, выросших в городе, звуки и виды природы не больше как экзотика, которая привлекает внимание на какое-то время, но в каждодневном быту отсутствие простых и привычных вещей оказывается неудобным и раздражающим.
Спросите любого, какой звук они жаждали услышать после того, как поняли что заблудились в лесу? Нет, не естественные и органичные звуки природы, «придурошные жаворонки» уже раздражают, а звуки работающего мотора проезжающей машины.

Да, для маленьких детей визги — те же выражения полноты чувств как у животных и птиц их звуки.

Ломать без особой надобности привычную обстановку, где человек чувствует себя комфортабельно — вот где стресс.
Многие ли из нас готовы жить без электричества, удобной обуви и одежды, книг, новостей, передвигаться только на своих двоих и и питаться только тем что сам вырастил, просто общения с себе подобными?

Всё правильно, но «пропади оно всё пропадом» и «никто не нужен» моменты счастья на природе хотя и чувствуются острее для «городских цветов», длятся очень недолго. Козявки и кузнечики начинают раздражать, «придурошных жаворонков» так бы и перестрелял за то что спать не дают, успокаиваешься только услышав звуки городского трафика и визги проснувшихся детей за стеной, без которых ты так скучал в заливных лугах… )))

Совершенно согласна. Рассказы Бредбери гораздо лучше воспринимаются в серии. Как тускловатые и неприметные куски мозаики взятые отдельно, сияют и наполняются значимостью сложённые в картину витража.

Начинаю верить в то, что именно негативного пиара и добиваются стельмащуковые воины и воительницы, не мытьём так катанием.

К сожалению, вся критика данного чтеца, даже самая объективная и конкретная, исчезает быстрее чем возникают вопросы почему больше всего возмущаются именно его исполнением.
Меня лично не перестаёт удивлять его постоянство: уже который год он читает которую сотню книг — с теми же ошибками и проблемами интонации что и самые первые. Что ещё мне лично не нравится это факт, что его выбор книг часто совпадает с моим, но его любимая манера исполнения и моя находятся на противоположных концах спектра. Мне неважно исполнение Ведьмы или Бабая, так как я не больной любитель мистики и боевой фантастики, люблю старые детективы, а здесь доминирует Валерий…

То есть, вы признаёте что став родительницей вы обязательно станете одной из таких баб, допустивших такое? Или сама живёте по принципу «я хлебаю — и ты хлебай от меня?»
Это просто… грустно.
Но позвольте вас уверить что не все так думают о детях и роли родителей.

Из всех рассказов Алёхина этот самый незамысловатый. Как Евгений бы сказал, самый линейный: наш гг прост как валенок, не понимает что силы можно бояться и в то же время не соглашаться с ним в принципе.