«Ты у меня одна, а задержался я до 2-х ночи на собрании. Помада у меня на рубашке? Это же твоя, утром я тебя обнял… Светлее чем ты носишь и пахнет от меня не твоими духами? Ну, выгорело за день пятно твоей помады у меня на рубашке, и это не духи моей секретарши а освежитель воздуха французский… но люблю я только тебя!»

Заранее прошу прощения если кого-то задену, но в отношении комплиментов для меня количество в качество не переходит. Нет, вру: при количестве комплиментов превышающем ожидаемое, достигается прямо противоположный эффект: когда мне говорят как чудесно я выгляжу и какое красивое у меня платье, это первый признак одного из следующего: или у меня размазалась тушь, или будут что-то просить, или сейчас скажут о неприятностях.))
И о словах между близкими.
В некоторых культурах принято постоянно говорить друг другу «люблю тебя». Прожила я на свете немало, видала достаточно стран и обычаев, но не поняла зачем? Уговаривать кого-то надо? Напоминать? Для меня слова любви до сих пор остались чем-то сакральным и глубоко интимным, не привыкла я к «Не забудь вынести мусор. Люблю тебя!». Постоянное упоминание любви и значимости делает эти слова размытыми, обыденными. Не надо мне говорить как сильно я тебе нужна и жизнь твоя без меня ничто — мне больше скажет как ты смотришь на меня (особенно когда думаешь что никто этого не видит), тон твоего голоса когда говоришь со мной и обо мне, как подходишь и касаешься моего плеча… заряжает и вдохновляет почище всех батареек!
Да, конечно, расхожее мнение гласит что женщина любит ушами. Может это и правда, но наверно это про других женщин.

В упор неясно вашему корреспонденту, что далеко не всякое объяснение является приемлемым оправданием. Если вам подали еду на грязной тарелке, вы должны с этим смириться и не обижаться, так как во имя низких цен новый владелец экономит на воде и грязные тарелки подают всем, не только вам. Ясно? ))
И если вам объясняют что МДС это радиопередача, (выходившая в эфир после полуночи, когда нужно было прилагать звуковые усилия чтобы слушатель не уснул), то это должно примирить всех слушателей книги (не радиопередачи «после полуночи»!!) с музыкой забивающей чтение. Ведь бесплатно же!!!
)))

Насколько я понимаю, каждый региональный отдел образования выбирает из довольно длинного списка рекомендованного что они (или отдельный служащий) считают нужным детям. Вам не повезло, простите… ((

Зато дали Конана, где жажда бороться, сражаться и отстаивать интересы просто фонтанирует. 🤬

Не стоит путать тёплое с мягким.
Русская литература изучается по периодам истории, передаёт настроения царившие среди русской интеллигенции в момент написания и выхода в свет определённой книги. Предлагаемые вами писатели изучаются в программах по изучению иностранной литературы, также с привязкой к соответствующим событиям в данных странах.

«Хижина дяди Тома» с момента выхода в самом деле часто бывала в списках книг, нежелательных к изучению и даже упоминанию в школьных программах США, они тоже боялись что книга может показаться некоторым как оправдывающая рабство и неравное отношение к чёрным, хотя слишком многие американцы, и чёрные и белые, гордящиеся своей толерантностью, не знают ни этой книги, ни о чёрных батальонах в рядах Конфедератов, ни кто такие Нат Турнер или даже Поль Робсон.

Раб это тот, кто не знает что делать с данной ему свободой.

“есть директива, что людям надо с детства прививать отвращение к литературе и пассивно/уныло/гнетущее состояние.”
Директива должно быть «сверху», от Путина небось, никак не меньше. )))

—Самые мои длинные посты с обращением к десяткам первоисточников просто игнорировались, это никому не интересно. Никто не хочет проверять, никому не интересно. проще согласиться или не согласиться. —
Это не причина скатываться к плагиату, тем более непроверенному источнику.

Вань, понесло не вас, а Сидорчика, а вас зацепило следом. )))
Историю Америки следует учить не по русским газетным статейкам.
Спокойной вам ночи.

Конечно есть! Первую уже упомянула, в области вашей теории масонского заговора и финансистов, это вы не из сионских мудрецов почерпнули?
Навскидку, не углубляясь.
Почему не упоминаете дат принятия упомянутых документов, чтобы ваш читатель уяснил последовательность происходившего? Лень самому посмотреть было? И 13-я поправка к конституции и есть та самая отмена рабства. Никаких «новых» или «старых» штатов, все штаты имеют собственные законы.
И почему ничего у вас не сказано о системе коллегиальных выборщиков, принятой в 1767-м, чтобы уравновесить дисбаланс прав избирателей?

aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_schastya

Здесь почему-то трансклюкируются ссылки. ))

Ещё бы вам источник указать! Ладно, помогу:

aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_

Цитата из ссылки:
«В реальности причины конфликта Севера и Юга лежали в экономической сфере. Например, стороны кардинально по-разному подходили к вопросу налогов на ввозимые товары — промышленно развитый Север выступал за введение высоких налогов, а Юг добивался свободы торговли с остальным миром. Фактически северяне продавливали законы, которые были выгодны им, и перекладывали стоимость индустриализации на плечи южан, которым такая политика грозила разорением.»

А также есть мнение, что терния масонского заговора не имеет подтверждений.

Стоят, к бабке не ходи. И совсем не негры, в смысле расы.

—Наука, к сожалению, такая вещь, что часто вводит в общество неистинные данные. Особенно это касается истории и всех вытекающих из неё направлений.—
Забираю в свой цитатник. ))

Ясно, действительного автора выпихнули, на двоих делить лучше результат получается… )))

А третий у вас кто?

Для меня самое лучшее произведение из подборки, точнее всего отвечающее предназначению денег, конечно несравненный О. Генри. Зачем еще нужны эти камешки, ракушки, кусочки металла или бумаги, как не делать нас счастливее? Если, конечно, применять их с умом, иначе никакие деньги или их колич5ство не помогут. 💡
Исполнение всех книг как всегда на высоте.

Талия у вас фантастически тонкая, Валентин Белов. ))

Вы правы, но к сожалению, в бизнесе и в искусстве д5мократии нет. Люди жалуются не на озвучку, им неподходящую, а на то, что нет хорошей альтернативы без спецэффектов, подходящей гораздо бОльшей аудитории.
Каганова по моему прекрасно прочёл бы Володя Князев.

Автора часто обвиняют в том, что его герои выглядят как плоские нарисованные фигурки, встроенные в сложную диораму сюжета. Он этого не отрицает, говорит что пишет не от любви к литературе, а во имя науки…

Блуждающая Земля.

Об этом даже в описании сказано:
«Правду читать безумно интересно, если только книга не о тебе… » ))

врачам скорой незачем опять окунаться в то, чего досыта наедаешься на дежурстве, так как это не шоколад и не торт с кремом, и даже не курица чахохбили.