Избранное
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Избранное

Не было революций в большинстве стран Европы ?!
Историю надо вспоминать, а если нечего вспомнить, то про неё надо читать.

революции в Европе в 16-20 веках:
«Голландская революция 16-17 века против испанского владычества привела к появлению первой в Европе буржуазной республики.
Английская революция 1640-1688 годов известная также как Английская гражданская война.
Великая Французская революция 1789г. /За что и кто тогда гильотинировал аристократов, а потом и своих же революционеров ?!/
…страшный якобинский террор, по уровню преступности сравнивают с нацистским террором.

В 1830 году во Франции (а также Бельгии) произошла новая революция. Тогда в Европе правил “Священный союз” (Россия, Пруссия и Австрия), который ставил своей целью недопущение революций.
В Пруссии и Австрии тоже шли внутренние беспорядки, революционные волнения;
В Польше произошло крупное восстание, которое Россия смогла подавить только в 1831 году;
…На этот раз революция прошлась по всей Европе. Волнения охватили Итальянские и германские государства, Австрию, Румынию. Священный союз практически потерял силу.
Поражение Франции во Франко-Прусской войне 1870-1871 годов привело к очередной революции, в результате которой к власти пришло новое республиканское правительство.
В 1918 году революции произошли в Германии и Австрии, после поражения в войне.»
Спасибо. Если хочется чего-то полегче и с улыбкой — рекомендую «Любое разумное предложение» в сборнике «Танасфера» (есть на сайте), ну и можно «Уинтроп был упрям» Тенна
Это сложно, и дело вкуса. Я не могу что-то рекомендовать. Мне нравятся «Скиталец тьмы», «Морок над Иннсмутом», «Случай Чарльза Декстера Варда», «Хребты безумия», «Ужас Данвича», да все не вспомнишь. Проще сказать, что мне не нравится — «Поиск Иранона» и «Белый корабль».
"太陽の光によるアンバーストリーム
光の音楽で地球は温まる
ビールの生まれ変わり。"

«Лучиком солнца янтарный ручей
Музыкой света землю согреет –
Реинкарнация пива.» ©
А как прошло обсуждение романа?
Почему спрашиваю? Случайно увидела Ваш коммент, а перед этим в новостях сегодня встретила такое:
lenta.ru/news/2020/02/28/russkoe/
«Американский писатель, автор детективов Джеймс Эллрой назвал роман «Преступление и наказание» Федора Достоевского русским дерьмом. Интервью с литератором опубликовано в испанской газете El País.»
Детективов этого американца не читала, фильмы не смотрела и, после такого его высказывания, желания знакомиться с его творчеством не возникло.
Здравствуйте Друзья!
Случайно наткнулся на рассуждения о чтении книг выдающегося социолога и философа Эриха Фромма. Думаю, многим слушателям будет интересно. Его известный труд «Иметь или быть». Вот выдержки "" Приведенные выше рассуждения о беседе в равной степени относятся и к чтению, которое представляет собой (во всяком случае должно быть таковым) беседу между автором и читателем. Разумеется, в чтении (впрочем, как и в личной беседе) большое значение имеет, кто является автором (собеседником). Чтение дешевого, не отличающегося высокими художественными достоинствами романа подобно сну наяву. Такое чтение не вызывает продуктивной реакции; текст просто проглатывается, как проглатывается телевизионное шоу или хрустящий картофель, который мы жуем, глядя в телевизор. Однако чтение романа, например, Бальзака может побуждать совершать внутреннюю работу — сопереживать, т. е. такое чтение происходит по принципу бытия и является продуктивным. Между тем в наше время большинство людей читают по принципу потребления или обладания. С первых же страниц автор стремится возбудить любопытство читателя, его охватывает желание узнать фабулу романа: останется ли в живых герой или умрет, соблазнит ли он героиню или же ей удастся устоять; он хочет знать ответы на все эти вопросы. Сам роман лишь играет роль своего рода возбудителя; кульминация переживания читателя — это «счастливый» или «несчастливый» конец. Зная конец, он обладает всей историей, которая становится для него почти столь же реальной, как если бы она жила в его собственной памяти. Однако знания его от этого не стали шире: действующие лица романа остались им не поняты, и поэтому ему не удалось глубже познать суть человеческой природы или самого себя. """
Спасибо!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
вы что НЕ ЧИТАЛИ? может вы еще ребенком Советский фильм «гляди веселей» не смотрели?
www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno
фильм снят по книге Очарованный принц
вот озвучка
audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ
для меня это книга навсегда останется базовой-в век Инета я с удивлением узнал-что эжто продолжение а что Ходжа Насредин стал известен по
audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya
Возмутитель спокойствия
и мне вторая часть кажется до сих пор на порядок сильнее…
плюс с ней совершенно художественный сюжет по написанию-но в реале, эта сверхоптимистичная, жизнеутверждающая книга-с железной уверенностью в победе добра и без всякой наивности-зло показано могучим, оказывается написано на пути репрессировного писателя в лагеря-где один из начальников этапа- задержал его у себя создал все условия-в обмен на написание второй книги.
такая светлая книга мало того что написана в состоянии-настолько жуткого психического срыва и депрессии-что Соловьев-так что ему и на лагерь то было плевать-он расстался с любимой женой-причем как считал что из за его вины и предательства-и был настолько сломан-что репрессию принял-как наказание свыше.
как в таком состоянии можно писать такое-? ну единственная мысль гиперкоменсация-он наверное в эту книгу ушел из реального мира
хотя НКВД там слегка ощущается-все знамениты цитаты-ну там когда шах говорит «не понимаю, если уже схватили и сидит в тюрьме-да пусть и по ошибке-чего на всякий случай то голову ему не трубить»-при том что шах-не самый мерзкий персонаж-даже вроде хорошего хочет
за что репрессирован точно не знаю-но вроде как ни он не виноват-ни даже кровавый Сталин :) в рамках имитации борьбы с врагами-которую вел Ежов и за которую сам был репрессирован
Ох и понаписали тут об этических уравнениях… кто во что горазд!!!
А тем временем:
Этические уравнения
— в обществе существует странная особенность бытия, заключающаяся в том, что этические уравнения очень часто выполняются, то есть нормальный человек, совершивший неэтичный (аморальный) поступок, наказывается самой жизнью: система, вышедшая из равновесия, возвращается к исходному состоянию… В то же время люди, совершающие непрерывно неэтичные поступки, часто жизнью не наказываются, так как это является их нормальным образом жизни… и система бытия у них все время находится в равновесии. Не исключено, что жизнь их наказывает за случайно совершаемые хорошие поступки.
©

источник: ecological_problems.academic.ru/615/%D0%AD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
«Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь — вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра — и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше — чавканье и хруст…»

© Дмитрий Багрецов
Как сказал один мудрец (Сиддхартха Гуатама):
«Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему».

Ошибаться, а страшнее, ввести в заблуждение (намеренное или нет) могут все, и пророки тоже. Пророки вообще своими туманными речами в большинстве сеют только хаос в неокрепших умах.

Одно не пойму, зачем перемешивать и менять смысл моих слов? Неужели я так плохо и неясно излагаю свои мысли...))

И потом, ну не несу я ответственность за то, что он и большинство его соратников и единомышленников имеют еврейские корни. Это совпадение или что это такое? Я констатирую факт. Причём в отличие от них я это делаю без лжи и агрессии, они же русских обвиняют во всём, чём можно и даже больше. Уже допелись до того, что это СССР и на Гитлера напал, и бомбы на Японию сбросил.
Знаете, что такое хуцпа, чья эта черта и кто этим гордится?

Повторюсь, он в первую очередь «публичный человек, политик, идеологический враг и диверсант».
А то, что он при этом ещё и американский еврей польского происхождения — это дело второстепенное, но «почему-то» неудивительное.
Бывают случаи в жизни, выпутаться из которых может помочь только глупость.
Франсуа ДЕ ЛАРОШФУКО
Не о наказании думать стоит, а о том, что и как следует исправить. Но об этом может думать только тот, кто имеет хоть какие-то сомнения в собственном восприятии.

Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
— Бертран Рассел.
Не видите, у товарища когнитивный диссонанс наклёвывается в системе «фотка — интеллект» — сейчас как заклинить на 350 постов на тему «ни о чём», и это уже будет не шлем ужаса, а сам ужас собственной персоной. Поэтому исчерпаю на сегодня весь лимит и напишу ещё один пост, чтобы расставить все точки над i: 1) романы Пелевина мне нравятся – я их с удовольствием читаю (слушаю) и считаю их очень талантливо написанными, только при их прослушивании у меня возникает внутренний протест вследствие неприятия общей позиции автора, а она во всех его книгах одинакова – ничего не могу с собой поделать; 2) шутку юмора Александра оценила и не обиделась – просто ответила ему в тоне его же поста – соглашусь, что немного по-хамски; 3) так как данный сайт предполагает прослушивание книг, а не написание комментариев, то желающим насладиться словесными кружевами по переписке посредством электронной почты (намёки, полутона, юмор, витиеватые формулировки, двусмысленности и пр.), советую послушать книгу Глаттауэр Даниэля – «Лучшее средство от северного ветра» — по-моему, очень мило.
Хм. Возможно, однажды будут записывать книги на две аудиодорожки(с голосом и музыкой). Тогда все будут довольны — и те, кому нужен только голос, и те, кому нужен праздник)
К аудиокниге: Золя Эмиль – Приманки
akniga.org/vogt-alfred-van-chasy-vremeni

Вот такой рассказ послушайте. По моему, они похожи
За окошком цвели акации,
осы ползали по стеклу.
Я во внутренней эмиграции
на работе сидел в углу.

Всех коллег из офиса нашего
я уже попросил с утра
ни о чем у меня не спрашивать.
Я уехал. И вам пора.

Базы данных, проекты, акции —
я не здесь, хоть пили ножом.
Я во внутренней эмиграции.
Я за внутренним рубежом.

Я не здесь на летучке утренней.
Я не с вами в столовой ем.
Я в Париже. В Париже внутреннем.
Нет меня. Просто нет. Совсем.

Пусть завскладом трещит по рации.
Пусть начальник искал меня.
Я во внутренней эмиграции
до конца рабочего дня.

И когда это время пройдено,
лишь тогда начинает звать
ностальгия: Домой! На Родину!
К телевизору! На кровать!
© Каганов
Евгений!)))) Теперь я знаю как называется моё состояние с утра)))))
Коллеги обычно спрашивают — как сам? Как дела?..
-Сомническая ангедония))))) пойдите прочь, не трогайте меня)))))
Лукин Евгений «Приснившийся» (2000).

Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)», в которой реальное и воображаемое, передаваемое и непередаваемое уже не воспринимаются как противоречия. И напрасно было искать в сомнической ангедонии (неудовлетворенности сном) иной побудительный мотив, помимо надежды определить, наконец, такую отправную точку… для выявления максимально значимого «нюанса»(кто спит… а кто снится?). Потрясающий рассказ в чудесном прочтении NEOСФЕРА. Безусловно «лайк».
Заговор можно разоблачить, заговорщиков нейтрализовать… Однако, боюсь дело гораздо хуже обстоит. За 30 лет страна потеряла лучшее, что у неё было — веру в справедливость и интеллигенцию. Я здесь не говорю про высшее образование, как раз оно не критерий интеллигентности. На мой взгляд, интеллигентность — способность прожить жизнь без оглядки для Родины, сограждан и профессии, если так можно выразиться. И это не пафосные слова. Мне не нравятся «барыжные» взаимоотношения и настроения. Да и кому в здравом рассудке они могут быть по душе? Между тем корень многих бед именно в «оптимизации», которую не грех было бы заменить на человеколюбие.
Тем не менее, здесь ведь не на эту тему рассуждают. Так вот, о книге. Плохая книга. Серая и тоскливая. Прослушал почти до середины и такое чувство, что слушаешь сумбурную прелюдию к действию… Автор не над героями издевается, а над читателями, но винить его едва ли стоит. Он хотел как лучше, а получилось ровно то, на что хватило сил и таланта. Какие у него были идеи можно только догадываться.
Уважаемый Кортес! В вопросе «разведения дураков» надо принимать во внимание качество образования. Умышленно это сделано или нет, но ныне интеллектуальный уровень самих учителей низок как никогда. Как следствие, видим вокруг обилие откровенно неграмотных людей, самые пытливые и «умные» в этой среде озабочены идеей плоской Земли, сбором атмосферного электричества, вечным двигателем и т.п. Остальные, не приученные с детства думать, смотрят постановочные шоу в зомбоящике и в соответствии с пропагандируемыми TV нормами поведения выстраивают свою жизнь. За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите рейтинг книг на этом портале. Верхней трети популярных и обожаемых самое место в помойке… А отзывы на книги даже комментировать не хочется. Иногда кажется, что предоставь возможность физического контакта и любители литературы вцепятся друг другу в волосы, отстаивая свою точку зрения. :)))
Я веду к тому, что у грамотных людей, как правило, вкус и предпочтения сформированы и они не станут читать/смотреть/слушать откровенную дрянь, а по возможности не позволят это делать и окружающим их людям, поскольку жить среди дураков не комфортно, а зачастую опасно. И опять же тому есть подтверждения. Заказчики и устроители «разведения» предпочитают компактное проживание за высоким забором на Рублёвке, по городу передвигаются в сопровождении федеральной охраны как ТV чиновник Эрнст и думцы, а на покой уезжают из испоганенной ими же страны подобно экс-министру Козыреву и многим ему подобным.
Прямой эфир скрыть
Aspin 2 минуты назад
Странное чтиво. НАШИ себя так не ведут. Гг прирождённый корё. И мыслит и поведение. Куда делся жизненый опыт и хватка...
Слушай Лешего 9 минут назад
Понял! Очень рад, что с качеством озвучки проблем не возникло. А по поводу самого рассказа – да, у каждого свои...
Евгений Бекеш 13 минут назад
Ни в чём — но в нем ведь все случилось Стандартнейшее чудо бытия. В Небытии-взяло все и открылось Как личная...
Евгений Бекеш 28 минут назад
ну вот! у нас тоже куча стереотипов про США))
Влад 44 минуты назад
Грустно.…
pamplona navarra 59 минут назад
такой вещи как «Ошибка» не существует ©
Valery Portnyagin 1 час назад
Ни разу бы не сказал, что данный перевод это услада для слуха. По сему, слушал это произведение совершенно в отрыве...
Elena Shuvalova 1 час назад
У современного человека свободы в любоы стране ещё меньше чем было раньше. При нынешней цифровизации можно хоть карты...
tiras 1 час назад
www.youtube.com/watch?v=GzutAUYkG50 Глаза мне нужны его глаза!
Евген 154rus 1 час назад
Какая хуитатень❗🤦‍♂️
Шипение Ягнят 1 час назад
Так это художественные фильмы, это то им понятно. И нам было.
tiras 2 часа назад
опять плохой конец у рассказа
gnbwfcbhby 2 часа назад
грустная сказка. Но — сказка ложь, да в ней намёк. Вот уж правда. Хорошо, что реально в жизни не всё так плохо.
mpokrovskii 3 часа назад
Какая то совершенно сумбурная книга. Плюс порой ты слушаешь 30 минут какой то рассказ, только потом что в примечании...
Gog 3 часа назад
Я говорю своё мнение мне произведение не зашло
Акроним 3 часа назад
Как-то бессвязно. Две лирные сюжетные линии, завязанные на причинно-следственную связь, но обе раскрыты слишком...
Прослушала цикл рассказов про Гоэра. Что-то не везет пилоту. Но рассказы очень странные.
ТА САМАЯ ДЕРЕВНЯ! 3 часа назад
Как же грустно, что все кончилось! За эти 2-3 недели, пока слушала весь цикл, герои стали частью моей жизни, не...
Захватывающий «крутой» детектив в отличном исполнении. Автор — ирландец, и дело происходит в Дублине, однако меня не...
Aleksan_Vil 3 часа назад
почему «Юпитер» не взято в кавычки…