Ну,(говорится скромно потупив глаза долу и ковыряя землю носком ботинка) я не правоты добивался, просто разговаривал(не хочется употреблять слово дискуссия). ))))
Видимо я неправильно спросил, раз меня не поняли. Я не про отдельных авторов спрашивал, будь они авторитетами признанными или не очень, я о расхожести, то есть массовости мнения о… То есть мне сказали что очень много или большинство( я так понимаю термин расхожесть) считают что личность монолитна. Я утверждаю что это надуманно и притянуто, т.к. думаю что большинство(тем самым это будет «расхожее мнение») считает что личность состоит, как минимум, из двух особей. Правильно это или нет я не знаю, но я сейчас говорю о подаче, об описании перед книгой.
Где можно прочитать, о расхожем мнении на счёт монолитности человеческой личности? Мне кажется что мнение(расхожее) как раз и твердит о её неоднородности. Таким образом, описание выглядит несколько манипулятивным, заманивающим.
А по мне, так наоборот(в отличие от Евгения) — задумка нормальная, а подача… тривиальная это мягко сказано. После коммента Евгения, я думал что рассказ огонь, а в действительности — сочинение восьмиклассника. Думаю Евгений написал бы лучше)). К чтецу претензий нет.
Думаете поможет? Нужно было начинать, хотя бы в эпоху фараонов, а сейчас… человек живёт сам для себя, для получения тех или иных удовольствий. Только несколько человек на планете одержимы наукой ради науки, остальные потребители.
Прослушал/промучал 14 глав, про купания нагишом, писание в кустиках и рвоту, рвоту монетами(это же надо, так издеваться над героиней повествования — какая-то извращённая недофантазия у авторов), дальше не буду.
Ничего себе, меня аж трусило всего, от ситуации в коридоре. Это же надо — так написать. И как резко, и в то же время натурально, разговор перетёк из напряжённого и важного, в ничего не значащие телепорты и тому подобную чушь. Давно такого не испытывал. Лично мне, уже даже не важно, фантастика или нет. Ещё раз спасибо за такие эмоции.
Очень грустно. Грустно что таких отчаянных очень мало, и что основная масса человечества, восторгаясь Настоящими, сама продолжает влачить своё существование, удовлетворяясь своей личной «благополучностью»
Книга хороша. Ни разу не было скучно, и не возникало никакого неудовольствия по поводу текста. Исполнитель -тот редкий случай, когда чтеца не заметно. Повествование как будто звучит в голове. И только в конце возникла мысль — ничего не резануло слух. Замечательно и спасибо.
Лёгкая книга для отдыха. Когда хотелось бы отвлечься от проблем. Но сюжет есть, судьба героев — интересует… каких то претензий, в процессе прослушивания не возникало. Слушал и работал. Озвучка приятная.
«Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!»
Главное в книге ее содержание, если чтец точно передает содержание книги, зачем добавлять еще и музыку ????» © Читайте книгу, если речь о книге. Аудиокнига, несколько другой проэкт, и чёткого определения, какой он должен быть, нет, да и быть не может. Можно критиковать то, с каким качеством выполнили накладку дорожек, можно критиковать само наличие музыки, можно говорить что не нравится… но критика должна быть конструктивной, вне зависимости от вкусов. А говорить что «Ну и что что вы сделали для меня бесплатно, а мне не нравится, и потому вы идиоты» — это и есть непотребство.