Еще один великий морализатор объявился. Товарищ, здесь и без вас осуждателей полно, затеряетесь в толпе)
Барышня совершила преступление под влиянием эмоций, сразу после родов, сегодня бы сказали — в состоянии аффекта. Это совсем не то же самое, что хладнокровное убийство ради наживы или самоутверждения (как сделал Родион Раскольников). А вы предлагаете всех под одну гребенку, похерить все отягчающие и смягчающие обстоятельства, весь сложный кодекс. За что ж вас благодарить?
Это депрессивное расстройство, малое. Сегодня он пошел бы к доктору и сел на таблетки+терапия. В то время, подобное не лечили, потому автор и отмечает, что многие, столкнувшись с этим, убивают себя.
Рассказ сильный. Мопассан действительно умеет заглянуть в глубину человеческой души так, как сможет не всякий психолог. Этот рассказ смело можно давать на разбор студентам психологического факультета — депрессивный эпизод, усиленный соматическим расстройством и критическим (увы!) возрастом. Все, как по нотам.
Количество негодующих и осуждающих в комментариях не удивляет) Похоже, даже краткого взгляда в эту ледяную тьму достаточно, чтобы испуганная душа читателя ринулась прочь с воплем: «дурак! инфантил! слабак! Самвиноватый!» ))
Всякий раз, как встречаю рассказы о Сюьзан Келвин, не могу не думать, насколько она типична для тоговременных представлений о женщине: либо блестящая карьера, либо семья и дети. Ничего промежуточного (
Не было таких Ев. Гипотеза обмена еды на секс все еще крайне далека от подтверждения (как и «проституция» у животных, которая может быть ошибкой очеловечивания). Проституция чисто человеческое изобретение, и вероятнее всего, возникла вместе с первыми храмами. Очень любопытно про обмен благ на секс у Дэвида Гребера в книге «Долг, первые 5000 лет истории».
Все верно, вершина психологической прозы — так написать отличную книгу, чтобы не всякий читатель смог дойти до конца) Куприн передал самую черную безнадег, так реалистично и мощно, что нормальному человеку, способному к эмпатии невозможно не проникнуться. У меня такая же история с Куприным и с Достоевским: писатели отличные, но продукт на 100500% не мой.
А кто говорит, что произведение бессмысленное? У всех любовных историй смысл примерно один — описание этого чувства самым полным образом во всевозможных нюансах и проявлениях) Стоит ли искать что-то еще? ))
Какой тут особый смысл? Обычный, хорошо написанный любовный роман.
П.С. Ночная сцена, при небольшой доле воображения, превращается в сцену из романа-ужасов: дева и вампир))
Какой эталонный пример современной зашоренности и культурной близорукости. Уверена, будь вы веганкой, требовали бы казнить всех, кто ест мясо, как убийц. Впрочем, эта убежденность, наверное, неплоха, ведь именно такие, свято уверенные в собственной правоте люди, как вы, несли просвещение всяким грязным, не знающим стыда дикарям, индейцам, китайцам, и прочим туземццам 150 лет назад ))
Барышня совершила преступление под влиянием эмоций, сразу после родов, сегодня бы сказали — в состоянии аффекта. Это совсем не то же самое, что хладнокровное убийство ради наживы или самоутверждения (как сделал Родион Раскольников). А вы предлагаете всех под одну гребенку, похерить все отягчающие и смягчающие обстоятельства, весь сложный кодекс. За что ж вас благодарить?
Количество негодующих и осуждающих в комментариях не удивляет) Похоже, даже краткого взгляда в эту ледяную тьму достаточно, чтобы испуганная душа читателя ринулась прочь с воплем: «дурак! инфантил! слабак! Самвиноватый!» ))
П.С. Ночная сцена, при небольшой доле воображения, превращается в сцену из романа-ужасов: дева и вампир))